ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 25 марта 2026 года
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Левиной Е.В., при помощнике судьи Сироткиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности по долгам наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
В Приморский районный суд Санкт-Петербурга поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности по долгам наследодателя по кредитному договору от 26.10.2019, заключенному с ФИО7, в размере 169 294, 24 рублей.
Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11.04.2025 производство по данному делу приостановлено до определения круга наследников и получения сведений о принятии наследства и стоимости наследственного имущества, истребовании копии материалов наследственного дела.
Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 02.06.2025 производство по гражданскому делу возобновлено, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4.
Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26.11.2025 по данному делу произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО3, ФИО4 на надлежащего МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области с направлением для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга, с учетом того обстоятельства, что ФИО3, ФИО4, обратились с заявлением о принятии наследства, однако свидетельства о праве на наследство им не выдавались.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости замены ненадлежащего ответчика на надлежащего по следующим основаниям.
Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после ФИО7 в установленный срок обратились ФИО3 (супруга ФИО7), ФИО4 (сын ФИО7).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно абзацу третьему п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
При таких обстоятельствах, отсутствуют основания полагать, что имущество наследодателя приобрело статус выморочного.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости замены ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области на надлежащих – ФИО3, ФИО4.
В соответствии с ч.1 ст.41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала.
При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если, с учетом нового ответчика, его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. Аналогичная позиция отражена в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».
Настоящее гражданское дело было направлено в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности в соответствии с правилами ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с нахождением МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области на территории, относящейся к юрисдикции данного суда.
В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст.ст.23-27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (ч.2 ст.30 ГПК РФ).
Аналогичное толкование норм действующего законодательства по возникшим правоотношениям изложено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании».
Согласно материалам дела, местом жительства надлежащих ответчиков ФИО3, ФИО4 является адрес: <адрес> что не относится к юрисдикции Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга.
Таким образом, с момента привлечения в качестве надлежащих ответчиков дело стало неподсудно Куйбышевскому районному суду Санкт-Петербурга, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение суда по подсудности, определенной ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 41, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области по гражданскому делу № 2-2310/2026 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, на надлежащих ответчиков – ФИО3, ФИО4.
Гражданское дело № 2-2310/2026 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности по долгам наследодателя передать на рассмотрение по подсудности в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья