РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург
18 июня 2026 года
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи
Старовойтовой Н.Д.
при помощнике судьи
Матвеевой Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вайлдбериз» к Новичкову C.И. о взыскании задолженности по договору оферты, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Вайлдбериз» обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Новичкову С.И., в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 499 606 руб. 91 коп., а также возместить понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 996 руб. 00 коп.
Заявленные требования мотивированы тем, что между ООО «Вайлдберриз» и Новичковым С. И. заключен договор, согласно которому продавец передавал ООО «Вайлдберриз» товары для последующей реализации за вознаграждение. По состоянию на 03.03.2026 г. у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 1 499 606 руб. 91 коп., которая состоит из: 2 023 871 руб. 10 коп. – штрафы за размещение запрещенной продукции (никотиносодержащие товары и заправленные зажигалки); 24 991 руб. 50 коп. – услуги логистики; 6 473 руб. 74 коп. – услуги хранения. Сумма задолженности определяется следующим образом: сумма, подлежащая перечислению продавцу за реализованные товары, за вычетом услуг и штрафов, подлежащих оплате в пользу ООО «Вайлдберриз». Задолженность продавца подтверждается отчетами о продажах за период с 13.02.2023 г. по 13.05.2024 г., в которых отражена информация в отношении каждой операции по товару и ее стоимость. Еженедельные отчеты подписаны ЭЦП и направлялись продавцу посредством Портала в личном кабинете. Продавец принял эти отчеты в установленном Офертой порядке. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также на факт уклонения Новичкова С.И. от погашения задолженности по внесудебном порядке, истец ООО «Вайлдберриз» обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Представитель истца ООО «Вайлдберриз» Юнкина А.Е. в судебное заседание суда явился, заявленные исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении, дополнительно указав, что доводы стороны ответчика относительно пропуска срока исковой давности не могут быть приняты во внимание, ввиду того, что условиями договора предусмотрен досудебный порядок урегулирования спор, что является основанием для приостановления течения срока исковой давности в силу положений п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
Ответчик Новичков С.И. в судебное заседание суда явился, просил в иске отказать в полном объеме по причине пропуска стороной истца срока исковой давности для обращения в суд, о чем представил в материалы дела соответствующее заявление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, заслушав правовые позиции явившихся участников процесса, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Вайлдберриз» являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что между ИП Новичковым С.И. и ООО «Вайлдберриз» заключен договор на условиях оферты о реализации товара на сайте Вайлдберриз, согласно пункту 2.1 которого продавец - коммерческая организация, индивидуальный предприниматель или гражданин Российской Федерации, признанный в установленном законодательством Российской Федерации порядке самозанятым, принявший оферту поручает, а ООО «Вайлдберриз» принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности (далее - товаров) физическим лицам, приобретающим товар на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования портала по договору (далее - покупателям).
ООО «Вайлдберриз» от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором.
Пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ предусмотрено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (абзац первый статьи 1006 ГК РФ).
В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (пункт 1 статьи 1008 ГК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 1008 ГК РФ принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.
По смыслу приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, агентский договор заключается для совершения агентом за вознаграждение от своего имени или от имени принципала по поручению, в интересах и за счет принципала юридических и иных действий. Результат исполнения агентом обязательств по агентскому договору оформляется в форме отчета и представляется принципалу в срок, установленный договором. При отсутствии со стороны принципала возражений по отчету, он считается принятым, соответственно, возникает обязанность по оплате услуг агента.
В соответствии с пунктом 8.8 оферты о реализации товара на сайте Вайлдберриз неотъемлемыми частями настоящей оферты являются: Правила использования Портала, Правила упаковки и маркировки, Правила приемки и возврата, Правила расчета вознаграждения, Правила оказания услуг, Правила оказания услуг по продвижению товаров на сайте, Форма заявки на оказание услуг ВБ. Медиа, Правила выкупа и Перечень запрещенных товаров.
Согласно пункту 2.4 Правил использования Портала продавец определяет содержание карточки товара и самостоятельно размещает ее на Портале. Вайлдберриз не вправе вносить изменения в карточку товара.
Подпунктом 7 пункта 2.4 указанных Правил предусмотрено, что при создании карточек товара продавец обязуется не размещать предложения о продаже товара, произведенного, ввезенного в Российской Федерации или реализуемого с нарушением законодательства или прав третьих лиц.
Согласно пункту 2.5 Правил использования Портала при выявлении нарушения обязанностей продавца, предусмотренных пунктом 2.4, Вайлдберриз вправе заблокировать (приостановить размещение) или удалить карточку товара на Портале, а при выявлении повторных нарушений - приостановить сотрудничество с продавцом.
Пунктом 8.3 Правил использования Портала установлено, что в случае нарушения продавцом обязанностей, предусмотренных договором, в том числе настоящими Правилами, или несоответствия действительности заверений Продавца, указанных в пункте 8.2, Вайлдберриз вправе требовать уплаты продавцом неустойки по подпункту 2 за размещение продавцом на Портале предложения о продаже товара, произведенного, ввезенного в Российскую Федерацию или реализуемого с нарушением законодательства, а также товара, запрещенного для продажи посредством Портала законодательством Российской Федерации и других стран, в которые осуществляется доставка, в размере 25 000 руб. за один факт нарушения.
В соответствии с пунктом 8.3 Правил использования Портала одним фактом нарушения продавцом обязанностей при размещении 1 карточки товара. В случае допущения нарушения при размещении нескольких карточек товара количество фактов нарушения равно количеству карточек товара, размещенных с нарушением либо в которых содержится нарушение. Копия страницы сайта в сети Интернет (в том числе снимок такой страницы), сделанные и сохраненные Вайлдберриз или третьим лицом, содержащая информацию о карточке товара (url - адрес) и ее содержании, в том числе частичном, является достаточным доказательством нарушения продавцом. При обнаружении нарушений Вайлдберриз направляет продавцу в личный кабинет Портала акт, составленный Вайлдберриз в одностороннем порядке, об обнаружении нарушения.
Федеральным законом "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" от 23.02.2013 N 15-ФЗ (далее также – ФЗ «Об охране здоровья»), Согласно п. 3 ст. 19 Федерального закона "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" от 23.02.2013 N 15-ФЗ, продажа никотиносодержащей продукции дистанционным способом запрещается.
Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец ссылается на то, что ИП Новичков С.И. в нарушение п. 3 ст.19 ФЗ Федерального закона "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" от 23.02.2013 N 15-ФЗ1 и п. 2.4.3. Оферты размещал карточки товаров с запрещенной продукцией, а именно: многоразовые электронные сигареты с содержанием никотина. При этом, истец неоднократно информировал Продавцов о запрете на размещение карточек с никитиносодержащей продукцией путем публикации уведомлений и новостей на Портале. Всего ответчик разместил 81 карточку с запрещенными товарами: одноразовые электронные сигареты, содержащие в составе никотин и зажигалки, содержащие в составе бензин/газ (НМ 97207898 97207900 97207901 97207902 134446328 134580888 134584813 134585276 134585280 134587682 134587683 134588600 134588601 134588602 134589602 134590666 134590667 134590668 137223889 140575758 142054824 142054924 142054983 142055038 142055146 142055184 142055253 142055291 142055323 142055358 142055393 143071676 143071677 143137735 143137736 143137737 143137738 143138267 143138268 143138269 144537101 144537114 144537109 144537107 144537099 144537102 144537106 144537098 144537113 144537115 144537096 144537097 144537103 144537111 144537104 144537110 144537100 144537095 144537108 144537105 144548650 144554455 144554458 144554461 144554460 144554453 144554463 144554459 144554454 144554462 144554456 144554457 144543804 144543798 144543803 144543801 144543800 144543802 144543799 144543797 144543796. В связи с данными обстоятельствами со стороны истца Новичкову С.И. начислен штраф в размере 2 025 000 руб. 00 коп., из расчета 25 000 руб. за каждую карточку товара.
Согласно п. 3.2. Оферты, в случае, если реализованный Товар не передан Продавцом Вайлдберриз в порядке, предусмотренном пунктом 3.1.1 Договора (при наличии Заказа Покупателя на такой товар), в течение 120 часов с момента размещения на Портале информации о заказе Покупателя или передан с нарушением указанного срока, и при этом Покупатель отказался от принятия Товара в связи с истечением срока ожидания Товара, значение которого опубликовано на Портале, Продавец обязан уплатить Вайлдберриз штраф в размере 35% от стоимости не переданного Товара, но не менее 100 рублей за единицу товара.
В связи с блокировкой товара, стороной истца на основании п. 3.2. Оферты начислен ответчику Новичкову С.И. штраф за невыполненный заказ.
Как указывает истец, стороне ответчика также были оказаны услуги по платному хранению возвращенных на ПВЗ заказов в размере 1 240, 00 рублей, а также услуги по хранению товара на складе в размере 5 233, 7 рублей. Согласно новости на Портале от 05.12.2022 г. срок хранения возвратов на пункте выдачи составляет 7 дней. Хранение возвращенных товаров на ПВЗ в первые 3 дня включительно осуществляется бесплатно, с 4 дня стоимость хранения возвратов составляет 10 рублей за каждую единицу товара, находящуюся на ПВЗ и готовую к выдаче продавцу.
В соответствии с разделом 2 Правил оказания услуг, цена услуг определяется в соответствии с Тарифами, размещенными на Портале исходя из следующего: 2.2.1. стоимость услуг по складской обработке товара определяется в отношении каждой партии передаваемого Товара (ассортимента и количества Товара, указанного в одном Плане поставок) по формуле: So = Vg * P + (Vp – Vg) * Pb3. Стоимость хранения единицы Товара за 1 календарный день определяется исходя из загруженности склада, на котором осуществляется хранение Товара, и предусмотрена Тарифами, размещенными на Портале. В Личном кабинете Продавца на Портале размещаются сведения о загруженности складских помещений.
Ввиду того, что в период с 06.02.2023 г. по 03.12.2023 г. на складах истца находился товар ответчика, в связи с чем, продавцу были начислены услуги хранения в сумме 5 233, 74 рублей в соответствии Правилами оказания услуг.
В соответствии с п. 1.7. Правил оказания услуг, Продавец обязуется оплатить Вайлдберриз услуги по организации доставки Товаров до Покупателя и доставки возвращенных Покупателем Товаров от Покупателя до склада Вайлдберриз по предусмотренной настоящими Правилами цене услуг за каждый факт оказания услуги.
Стоимость услуг Вайлдберриз определяется на основании Тарифов, размещенных на Портале по адресу: https://seller.wildberries.ru/dynamic-product-categories. Стоимость услуг Вайлдберриз по возврату единицы Товара составляет 33 рубля, в том числе НДС, за каждый факт оказания услуги, если иное не предусмотрено Тарифами (п. 1.9. Правил оказания услуг).
Согласно п. 2.1.- 2.7. Правил приемки товара и возврата товара, возврат Товара Продавцу от Вайлдберриз осуществляется посредством доставки Товара силами Вайлдберриз до пункта выдачи заказов Вайлдберриз. При передаче возвращаемого товара Продавцу в пункте выдачи заказов Вайлдберриз направляет в личный кабинет Продавца электронный документ (акт возврата), содержащий сведения о наименовании и количества возвращенного Товара. В случае отсутствия возражений от Продавца в течение 3 рабочих дней с момента размещения акта возврата на Портале такой акт признается утвержденным Продавцом
На основании п. 2.5. Правил приемки товара и возврата товара, Продавец обязуется оплатить Вайлдберриз стоимость услуги по сборке Товара к возврату из расчета цен согласно Тарифов, размещенных на Портале по адресу: https://seller.wildberries.ru/goods-return/registration-return Приемка Товара по количеству и качеству производится в момент передачи Товара на Пункте Выдачи Заказа.
Согласно п. 2.6. Оферты, Продавец обязуется оплатить доставку Товара до ПВЗ. Стороны установили, что Продавец обязуется оплатить доставку Товара до ПВЗ. Стороны установили, что стоимость вышеуказанной доставки Товара рассчитывается согласно Тарифов, размещенных на Портале по адресу: https://seller.wildberries.ru/goodsreturn/registration-return, за каждый факт оказания услуги, в том числе НДС. Стоимость доставки невостребованного возврата обратно на склад Вайлдберриз составляет 33 рубля за каждый факт оказания услуги, в том числе НДС.
В рамках рассматриваемого спора истец, ссылаясь на вышеприведенные положения, указывает, что продавцу оказаны услуги по доставке товаров и возврату в размере 24 991 руб. 50 коп.
Исходя из содержания детализации отчетов за период с 13.02.2023 г. по 13.05.2024 г. перечислению ответчику Новичкову С.И. подлежала сумма (за вычетом вознаграждения истца в силу п. 2.1. договора) в размере 555 729 руб. 43 коп.; ответчику начислен штраф в размере 2 023 008 руб. 00 коп.; ответчику начислен штраф за невыполнение заказа в размере 863 руб. 10 коп.; истец оказал ответчику услуги логистики стоимостью 24 991 руб. 50 коп.; истец оказал ответчику услуги хранения товаров стоимостью 6 473 руб. 74 коп. Исходя из расчета названных значений задолженность ответчика перед стороной истца составляет 1 499 606 руб. 91 коп.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе скриншоты в отношении спорного товара, учитывая, что доступ к карточке товара имеется только у продавца, из представленных фотоизображений следует, что при формировании карточек товара продавец самостоятельно указал, что спорные товары являются никотинсодержащей продукцией, которая запрещена для реализации на торговой площадке ответчика, суд приходит к выводу, что ООО Вайлдберриз правомерно начислило ответчику штраф за реализацию электронных сигарет на торговой площадке Маркетплейса.
Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик Новичков С.И. указывает на пропуск стороной истца срока исковой давности по требованиям относительно взыскания штрафа, ссылаясь на те обстоятельства, что штраф был выставлен 10.02.2023 г., в то время как настоящее исковой заявление подано в суд только 03.03.2026 г., то есть, с пропуском установленного срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В рамках рассматриваемого спора судом установлено, что 10.02.2023 г. Новичкову С.И. был выставлен штраф в размере 2 025 000 руб. за размещение карточек товаров с запрещенными товарами, что подтверждается УПД № от 10.02.2023 г. Факт размещения УПД в личном кабинете ответчика, подтверждается представленными в материалы дела стороной истца скриншотами.
Настоящее исковое заявление было подано посредством системы «ГАС Правосудие» в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга 03.03.2026 г. и зарегистрировано судом 04.03.2026 г., что подтверждается квитанцией об отправке, а также выгрузкой карточки дела с сайта суда.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
На основании п. 2 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности.
Исходя из п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (п. 3 ст. 202 ГК РФ).
В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.
После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (п. 4 ст. 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.
Применительно к рассматриваемому спору судом также установлено, что в соответствии с п. 7.5 заключенного между сторонами договора срок ответа на досудебную претензию составляет 30 дней.
Из материалов дела следует, что обращения в суд с настоящими исковыми требований ООО «Вайлдберриз» направил в адрес стороны ответчика 17.11.2025 г. требование о погашении задолженности путем направления ему через систему Портала досудебной претензии. В указанной досудебной претензии ООО «Вайлдберриз» потребовал осуществить погашение задолженности в течение 30 дней с даты получения претензии. Ответчик Новичков С.И. оставил досудебную претензию без ответа, задолженность не погасил.
Исходя из соблюдения стороной истца ООО «Вайлдберриз» обязательной процедуры по досудебному урегулированию спора, суд приходит к выводу о применении в рассматриваемом споре положений п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", регламентирующего вопросы приостановления течения срока исковой давности в случае досудебного урегулирования спора, и, как следствие, истечения срока исковой давности по заявленным требованиям 10.03.2026 г.
Таким образом, с учетом подачи настоящего искового заявления посредством системы «ГАС Правосудие» в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга 03.03.2026 г., суд приходит к выводу о том, что стороной истца срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании штрафа не пропущен, в связи с чем, доводы стороны ответчика Новичкова С.И. об обратном являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Разрешая спор по существу, с учетом фактических обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств, руководствуясь статьями 309, 393, 996, 1005, 1008 ГК РФ, положениями Федерального закона "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о том, что заблокированные товары являлись никотиносодержащей продукцией, на момент заключения договора между истцом и ответчиком, действовал запрет реализации истцом электронных одноразовых и многоразовых испарителей, безникотиновых и никотиновых жидкостей, несмотря на указанные обстоятельства, продавец не предпринял меры по устранению нарушений, в связи с чем ему был выставлен штраф.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных стороной истца ООО «Вайлдберриз» исковых требований и взыскании с Новичкова С.И. денежных средств в сумме 1 499 606 руб. 91 коп. в счет погашения задолженности до договору оферты.
В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 29 996 руб. 00 коп. (платежное поручение № от 26.02.2026 г.), подлежат взысканию с ответчика Новичкова С.И. в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, ГК РФ, ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Вайлдберриз» - удовлетворить.
Взыскать с Новичкова C.И., ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан: <данные изъяты>, код подразделения: №), в пользу ООО «Вайлдберриз» (ОГРН: <данные изъяты>, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: <данные изъяты>, КПП: <данные изъяты>) задолженность в размере 1 499 606 (один миллион четыреста девяносто девять тысяч шестьсот шесть) рублей 91 копейка, судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины 29 996 (двадцать девять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение суда применительно к положениям ч. 2 ст. 199 ГПК РФ изготовлено 01 июля 2026 года