РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи - Кузовкиной Т.В.
с участием адвоката - Гоголевской И.Л.
при секретаре - Наумовой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта тождества личности,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО2 обратился в Куйбышевский районный суд с заявлением об установлении факта тождества личности, а именно, что указанный в паспорте ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанный в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС Исполкома Кировского Райсовета депутатов трудящихся <адрес>, является одним и тем же лицом.
В обоснование требований заявитель ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, после его смерти нотариусом ФИО8 было открыто наследственное дело №, в том числе по заявлению ФИО2 После получения нотариусом ответов на необходимые запросы, нотариус сообщил, что в органах ЗАГСа в записи акта о рождении дата его рождения указана, как ДД.ММ.ГГГГ, в не ДД.ММ.ГГГГ, как указано в паспорте и в самом свидетельстве о рождении, в связи с данным расхождением, включить истца в круг наследников не представляется возможным.
Заявитель в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя адвоката ФИО7, которая заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО8 в суд не явился, извещен, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила письменное нотариально удостоверенное заявление, в котором высказалась в поддержку требований ФИО2, указав, что он является ее сыном и сыном умершего ФИО3
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.
Выслушав объяснения представителя заявителей, проверив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию, собственное имя и отчество.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.
Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта должно быть указано, для какой цели необходимо установить данный факт, а также приведены доказательства невозможности получения или восстановления документов.
Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении, выданному ФИО2, он родился ДД.ММ.ГГГГ, при этом в графе «отец» указан ФИО3, мать ФИО4.
Согласно представленному в суд заявлению ФИО4, которая является матерью заявителя и женой покойного ФИО3, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к выводу, что действительным и правильным является указание даты рождения ФИО2 как «ДД.ММ.ГГГГ».
Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено установление судом фактов, имеющих юридическое значение, только при невозможности получения заявителем надлежащих документов в ином порядке.
ФИО2 представил доказательства того, что правильной датой рождения истца является «ДД.ММ.ГГГГ».
Заинтересованными лицами доказательств, опровергающих доводы заявителя, суду не представлено.
Установление юридического факта необходимо ФИО2, для оформления своих наследственных прав.
Возможность установить правильную дату рождения ФИО2 иначе, чем в судебном порядке, у заявителя отсутствует.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194–198, 264–268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление удовлетворить. Установить факт того, что указанный в паспорте гражданина Российской Федерации ФИО9 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выданный ТП № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и указанный в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС Исполкома Кировского райсовета депутатов трудящихся <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, является одни и тем же лицом.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья –