РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Иркутск 16 декабря 2025 года
Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А., с участием защитника Федоровой Т.Г., представителя потерпевшего СРД, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вовненко Д.А. на постановление № инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» Ц от **/**/****, решение врио командира ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» Л от **/**/**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Вовненко Дмитрия Александровича, родившегося **/**/**** гражданина РФ, проживающего по адресу: ....
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» Цёма А.А. от **/**/**** Вовненко Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2250 рублей.
Решением врио командира ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» Л от **/**/**** постановление № инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» Цёма А.А. от **/**/**** оставлено без изменения.
Не согласившись с указанным выше постановлением о назначении наказания, решением Вовненко Д.А. в адресованной в суд жалобе просит их отменить, производство по делу прекратить, приводя свои доводы.
Вовненко Д.А., САВ о времени и месте рассмотрения жалобы были извещены, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6, ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должен проверить дело в полном объеме.
Проверив с учетом требований ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав защитника, поддержавшего доводы жалобы, представителя потерпевшего, возражавшего против удовлетворения жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Частью ч.1.1 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 18.2 ПДД на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением перечисленных в данной норме транспортных средств, в том числе: школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси.
На полосах для маршрутных транспортных средств разрешено движение велосипедистов в случае, если такая полоса располагается справа.
Дорожный знак особого предписания 5.14 "Полоса для маршрутных транспортных средств" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения обозначает специально выделенную полосу, по которой транспортные средства, допущенные к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, движутся попутно общему потоку транспортных средств.
При рассмотрении дела должностным лицом установлено, что **/**/**** Вовненко Д.А., управляя транспортным средством «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №, в районе ...., в нарушение требований пункта 18.2 Правил дорожного движения двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 ПДД РФ «полоса для маршрутных транспортных средств», допустив столкновение с транспортным средством «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя САВ
Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Вовненко Д.А. постановлением должностного лица к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
С таким выводом должностного лица согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из представленных доказательств, в том числе схемы места совершения административного правонарушения, транспортное средство «Хонда Фит», государственный регистрационный знак № действительно осуществляло движение по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств (л.д. 12об), что согласуется с показаниями САВ о том, что он следовал по .... и поворачивал направо с крайней левой полосы, так как крайняя правая выделена для маршрутных транспортных средств (л.д. 6);
Вместе с тем, как следует из представленной дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на участке автомобильной дороги .... действие дорожного знака 5.14.3 ПДД РФ заканчивается на 20,973 м., тогда как дорожно- транспортное происшествие произошло на участке дороги после 21,033 м, то есть через 60 метров после окончания полосы, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.
При таких обстоятельствах, полагаю, что в действиях Вовненко Д.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частями 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Вовненко Д.А. подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 и пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Обстоятельства и механизм ДТП, степень вины каждого из его участников могут быть предметом рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь статьями ст.30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление № инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» Ц от **/**/****, решение врио командира ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» Л от **/**/**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вовненко Дмитрия Александровича - отменить, жалобу Вовненко Д.А. – удовлетворить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вовненко Д.А. прекратить на основании п. 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п. 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Иркутского районного суда
Иркутской области Шеркункова С.А.