РЕШЕНИЕ
по жалобе на определение по делу об административном правонарушении г.Иркутск 11 марта 2026 года
Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Попова А.Г., его защитника Петренко С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова А.Г. на определение врио командира ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» М от **/**/**** об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова Алексея Геннадьевича,
УСТАНОВИЛ:
Определением врио командира ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» М от **/**/**** отказано в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от **/**/**** по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова Алексея Геннадьевича, в связи с пропуском срока обжалования.
Не согласившись с указанным выше определением, Попов А.Г. **/**/**** подал жалобу, в которой просит его отменить, восстановить срок обжалования определения должностного лица и обязать рассмотреть должностное лицо жалобу по существу.
Проверив с учетом требований ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы дела, ознакомившись с доводами ходатайства, выслушав Попова А.Г., его защитника, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления ст.инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» К от **/**/**** была получена Поповым А.Г. в тот же день **/**/****, что подтверждается его подписью.
На указанное постановление Поповым А.Г. на имя вышестоящего должностного лица подана жалоба **/**/****, что подтверждается почтовым штампом на копии конверта (л.д. 21, 22). **/**/**** Поповым А.Г. повторно направлена жалоба в адрес ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 19,20), которая определением от **/**/**** оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования (л.д. 24-25).
**/**/**** Поповым А.Г. в адрес ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» направлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления должностного лица (л.д. 34, 36).
Определением врио командира ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» М от **/**/**** в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отказано (л.д. 41-42). Копия указанного определения направлена должностным лицом **/**/**** Попову А.Г. по адресу: ...., указанному им в жалобе, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru № (л.д. 43, 45). **/**/**** почтовое отправление прибыло в место вручения, после неудачной попытки вручения **/**/**** названное отправление **/**/**** возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. **/**/**** указанная корреспонденция передана на временное хранение.
В силу п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти дней.
Таким образом, последним днем для подачи жалобы на определение врио командира ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» М от **/**/**** об отказе в восстановлении срока обжалования постановления являлось **/**/****.
Между тем жалоба на определение должностного лица первоначально была подана в Иркутский районный суд только **/**/****, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования и не содержало ходатайство о восстановлении срока его обжалования в связи с чем, производство по жалобе было прекращено **/**/**** и вновь жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана **/**/****.
Доводы защиты о том, что Попов А.Г. не проживал по адресу: .... в связи с ремонтом и представленные в обосновании документы, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока обжалования, поскольку каких- либо мер направленных на уточнение результата рассмотрения жалобы после повторной ее подачи **/**/**** Попов А.Г. не принимал, поступающую в его адрес корреспонденцию не контролировал, в связи с чем самостоятельно несет риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением и несвоевременным получением направленных в его адрес отправления.
Доводы защиты о том, что АО «Почта России» не принимала мер к вручению почтового отправления адресату, опровергаются, как отчетом об отслеживании №, так и ответом на запрос от **/**/****
Повторное получение копии определения **/**/****, не влечет иного исчисления срока обжалования.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что определение должностного лица в отношении Попова А.Г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь статьями ст.30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Определение врио командира ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» М от **/**/**** - оставить без изменения, жалобу Попова А.Г. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Иркутского районного суда
Иркутской области Шеркункова С.А.