Определение
о возвращении искового заявления г.Хасавюрт 7 июля 2026 года
Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Ибрагимов С.Р., рассмотрев материалы искового заявления Ибрагимова ФИО4 к ПАО «Банк ВТБ» о расторжении договора банковского счета, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, установил:
Ибрагимов Х.М. обратился в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к ПАО «Банк ВТБ» о расторжении договора банковского счета, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
Определением судьи от 19 июня 2026 года данное исковое заявление, было оставлено без движения.
Истцам было предложено в срок до 7 июля 2026 года устранить недостатки, указанные в определении суда от 19 июня 2026 года.
Статьями 131 и 132 ГПК РФ устанавливаются требования к форме и содержанию заявления, соблюдение которых является необходимой процессуальной предпосылкой для постановления законного и обоснованного решения, разрешения заявленных требований в установленный законом срок.
В соответствии с ч.6 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В силу п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 09.12.2002 г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление. При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
Из приведенных норм следует, что лицо, подающее исковое заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и документов, которые у них отсутствуют, и приложить к своему исковому заявлению документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, указанных материалов.
Как следует из представленных материалов, в подтверждении о направлении ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов истцом к иску приложен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №80546021922304, однако, из данного отчета усматривается, что данное отправление принято Почтой России 13 июня 2026 года, тогда как из искового заявления следует, что спорные отношения появились у сторон с 18 июня 2026 года.
Таким образом, к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику, участвующему в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Для устранения недостатков, препятствующих принятию искового заявления к производству и возбуждению гражданского дела, истцу необходимо было представить документ, подтверждающий направление ответчику, участвующему в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Однако, к указанному сроку истец указанные в определении судьи от 19 июня 2026 года недостатки не устранил, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению.
В соответствии с ч.3 ст.136 ГПК РФ, если указанные в ч.1 ст.136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.
Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья определил:
Исковое заявление Ибрагимова ФИО5 к ПАО «Банк ВТБ» о расторжении договора банковского счета, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - возвратить истцу, со всеми приложенными к нему документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья С.Р. Ибрагимов