РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 14 июля 2026 года
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта смерти - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявления указано, что он, ФИО1, является близким родственником умершего, а именно сыном.
ДД.ММ.ГГГГ состояние здоровья отца резко ухудшилось, смерть наступила до прибытия бригады скорой медицинской помощи.
После смерти его отца, они похоронили его на сельском кладбище с. ФИО2 <адрес>, что подтверждается фотографией надгробной плиты.
После похорон он не обращался в медицинское учреждение за справкой о его смерти, так как смерть отца для них было большим ударом и стрессом. В июне месяце 2026 года он обратился в Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в ФИО2 <адрес> с просьбой о выдаче ему свидетельства о смерти на его отца. Однако ему было отказано в удовлетворении просьбы по причине того, что у него отсутствует медицинское заключение о смерти его отца.
Данное медицинское заключение им не было получено, так как он думал, что справку о смерти отца он сможет получить в любое время. Однако его надежды не оправдались.
Тот факт, что его отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ и похоронен на сельском кладбище сел. ФИО2 <адрес> в случае необходимости смогут подтвердить ряд свидетелей, которые им будут обеспечены на судебное заседание.
Установление данного факта имеет для него юридическое значение, для получения свидетельства о смерти его отца ФИО4.
По указанным основаниям просит установить факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 <адрес> Дагестанской АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ и похороненного на сельском кладбище с. ФИО2 <адрес>. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† В судебном заседании заявитель ФИО1, поддержал заявленные требования и просил удовлетворить его в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. Заинтересованное лицо - отдел ЗАГСа Управления ЗАГСа МЮ РД в ФИО2 <адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания своего представителя для участия не направил, уважительность его неявки суду не сообщена, ходатайство об отложении судебного разбирательства либо в адрес суда не поступило, судом на основании ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица. В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя заинтересованного лица. Выслушав пояснения заявителя, показания свидетелей, исследовав материал
В судебном заседании заявитель ФИО1, поддержал заявленные требования и просил удовлетворить его в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.
Заинтересованное лицо - отдел ЗАГСа Управления ЗАГСа МЮ РД в ФИО2 <адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания своего представителя для участия не направил, уважительность его неявки суду не сообщена, ходатайство об отложении судебного разбирательства либо в адрес суда не поступило, судом на основании ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Выслушав пояснения заявителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствие с ч. 8 указанной статьи ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае, отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.
В соответствии со ст.47 ГК РФ и ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» случаи рождения и смерти подлежат государственной регистрации.
Согласно ст.65 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», государственная регистрация смерти производится органом записи актов гражданского состояния по последнему месту жительства умершего, месту наступления смерти, месту обнаружения тела умершего или по месту нахождения организации, выдавшей документ о смерти.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Невозможность получения надлежащего документа, официально подтверждающего факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается извещением № отдела ЗАГСа Управления ЗАГС Министерства Юстиции РД в ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче свидетельства о его смерти, в связи с отсутствием медицинской справки установленной формы, выданной медицинским учреждением.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ устанавливается, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
В подтверждение своих доводов заявитель ФИО1 представил суду письменные доказательства.
Из копии свидетельства о рождении II-БД № усматривается, что заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоят в родственной связи как сын и отец.
Из справки № от 2026 года, выданной администрацией МО «село ФИО2» ФИО2 <адрес> следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. ФИО2 <адрес> Республики Дагестан, умер ДД.ММ.ГГГГ и похоронен на территории кладбища с. ФИО2 <адрес>.
Как следует из фотографий надгробного камня могилы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. ФИО2 <адрес> Дагестанской АССР, действительно умер ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО1 Б.Р., являющиеся соответственно племянником и соседом погибшего ФИО3, дали суду последовательные показания. Они подтвердили, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно ДД.ММ.ГГГГ состояние его здоровья резко ухудшилось и смерть наступила до прибытия бригады скорой медицинской помощи. В этот же день он был похоронен на кладбище с. ФИО2 <адрес> РД.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются с установленными судом обстоятельствами дела, письменными доказательствами, имеющимися в распоряжении суда, в связи с чем, оснований для признания их недостоверными, у суда не имеется. Доказательств какой-либо заинтересованности данных свидетелей в исходе дела суд не усматривает.
В силу требований ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имело место ДД.ММ.ГГГГ и похороненного на сельском кладбище с. ФИО2 <адрес>.
Установление данного факта имеет юридическое значение для заявителя ФИО1, так как позволит получить свидетельство о смерти отца.
При таких обстоятельствах, заявление ФИО1 об установлении факта смерти брата подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 264-268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта смерти, удовлетворить.
Установить факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ и похороненного на сельском кладбище с. ФИО2 <адрес>.
Настоящее решение является основанием для регистрации в органах записи актов гражданского состояния, факта смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца с. ФИО2 <адрес> Дагестанской АССР, гражданина России, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и похороненного на сельском кладбище с. ФИО2 <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.
Резолютивная часть решения составлена и отпечатана в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий З.Р. Минаев