ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
27 августа 2026 года <адрес>
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 692 765 (Шестьсот девяносто две тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 80 копеек, а также об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Lada (ВАЗ), модель Granta (лифтбек), 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ответчику на праве собственности, путем реализации с публичных торгов.
Стороны по делу, будучи извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, своего представителя не направили, судом на основании ст. 167 ГПК РФ, определено разрешить данный вопрос в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
При подготовке дела к судебному разбирательству судом установлено, что в производстве Следственного отдела - Отдела МВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере).
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела, основанием для его возбуждения послужило заявление самого ФИО1 о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем обмана оформило на его имя кредит в АО «ТБанк» на сумму 634 000 руб., которые были похищены.
В ходе допроса в качестве потерпевшего (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 Г.И. подтвердил указанные обстоятельства, указав, что кредит он не оформлял, денежными средствами не распоряжался, а также пояснил, что не является пользователем мобильных номеров, на которые были перечислены денежные средства.
Таким образом, предмет спора по настоящему гражданскому делу (взыскание задолженности по кредитному договору) непосредственно связан с обстоятельствами, которые в настоящее время проверяются в рамках уголовного судопроизводства.
В силу пункта 1 части 1 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В данном случае имеет место иной, специальный вид судопроизводства (уголовный), в рамках которого подлежат разрешению вопросы о наличии события преступления и виновности лиц в хищении денежных средств. До вступления приговора суда в законную силу невозможно достоверно установить, возникли ли кредитные правоотношения между Банком и ответчиком ФИО1 по воле последнего, либо он стал жертвой мошенничества, что является преюдициальным фактом для разрешения гражданского дела.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном решении», в случае, если гражданское дело не может быть разрешено до рассмотрения другого дела (в том числе уголовного), суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, с целью соблюдения принципа законности и во избежание вынесения противоречивых судебных актов, гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения до разрешения уголовного дела №.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате госпошлины, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после вступления в законную силу приговора суда по уголовному делу №, он вправе вновь обратиться в суд с иском к надлежащему ответчику (лицу, виновному в причинении убытков, либо к заемщику, если его вина не будет установлена) в общем порядке.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья З.Р. Минаев