ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2026 года г. Хасавюрт
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж., при секретаре судебного заседания Имамирзаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Маликова Р.Н. по доверенности Магомедова М.Г. о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № по иску СПАО «Ингосстрах» к Маликову Р.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
Представитель ответчика Маликова Р.Н. по доверенности Магомедов М.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании со СПАО «Ингосстрах» судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в связи с ведением им дела № по иску СПАО «Ингосстрах» к Маликову Р.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, в размере № руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, решением Хасавюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Маликову Р.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, оставлены без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу приведенной нормы права принцип распределения судебных расходов обеспечивает возмещение расходов стороне, в пользу которой принято итоговое судебное постановление по делу, за счет другой стороны.
В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В связи с рассмотрением гражданского дела № по иску СПАО «Ингосстрах» к Маликову Р.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, Маликовым Р.Н. понесены расходы на оказание юридических услуг в размере 40 000 руб. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Маликов Р.Н. оплатил услуги представителя в размере 40 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах судом установлено, что при рассмотрении в суде гражданского дела по иску СПАО «Ингосстрах» к Маликову Р.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, ответчик пользовался услугами представителя.
С учетом категории настоящего спора, уровня его сложности, затраченного времени на его рассмотрение, степени участия представителя в рассмотрении данного гражданского дела, объема оказанных услуг, учитывая, что доказательств оказания иных услуг по договору суду не представлено, а также, учитывая принцип разумности, справедливости, суд считает необходимым удовлетворить в данной части заявление представителя ответчика Магомедова М.Г. частично и взыскать со СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения судебных расходов, затраченных на оплату услуг представителя, в размере 15 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 100 ГПК РФ, суд определил:
Заявление представителя ответчика Маликова Р.Н. по доверенности Магомедова М.Г. о взыскании расходов на оплату услуг представителя - удовлетворить частично.
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Маликова Р.Н. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере № руб., в остальной части заявление представителя ответчика Магомедова М.Г. - оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев