ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2026 года Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Марченко О.В.
при секретаре судебного заседания Поливко А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Водовскова Виктора Геннадьевича к Кудряшову Ивану Александровичу о взыскании суммы долга, процентов и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
В Хорольский районный суд Приморского края обратился Водовсков В.Г. к Кудряшову И.А. с исковыми требованиями о взыскании суммы долга, процентов и неустойки.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком Кудряшовым И.А. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности для рассмотрения в Уссурийский районный суд. В обоснование ходатайства Кудряшовым И.А. указано, с 2022 года он и его семья постоянно проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску. Он является собственником указанного жилого помещения. Ответчик трудоустроен в ИП Кудряшова Н.К., зарегистрированном в г. Уссурийск. Его сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является воспитанником <иные данные изъяты>
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Цеунова С.Г. заявленное ходатайство поддержала по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснили, что квартира по адресу: <адрес>, находится в нежилом состоянии, проживание в ней невозможно.
Истец Водовсков В.Г. и его представитель Костин В.А. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о судебном заседании надлежащим образом. Представитель истца Костин В.А. направил суду возражения на ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности. В обоснование возражений указал, что при подаче иска не нарушены правила определения территориальной подсудности, поскольку в расписке Кудряшова И.А. о получении денежных средств от Водовскова В.Г. указан адрес регистрации ответчика: <адрес>. Под местом жительства гражданина презюмируется жилое помещение, в котором он зарегистрирован в установленном законом порядке. Подтверждением факта трудоустройства может являться трудовой договор, а не характеристика. Справка МБОУ «<иные данные изъяты>» не имеет правового значения в рассматриваемом вопросе. Характеристика участкового уполномоченного также не является надлежащим доказательством. Передача дела по подсудности в Уссурийский районный суд приведет к увеличению временных и финансовых издержек участников процесса со стороны истца, с учетом расстояния между населенными пунктами.
Заслушав представителя ответчика адвоката Цеунову С.Г., исследовав материалы дела в рамках разрешения вопроса о передаче дела по подсудности, суд считает, ходатайство об изменении территориальной подсудности подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьями 46 и 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 указанного кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон о свободе передвижения) под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Из статьи 2 Закона о свободе передвижения следует, что под "местом пребывания" и "местом жительства" подразумевается определенное юридическое состояние, возникающее при регистрационном учете граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства. При этом "место жительства" может означать как "постоянное проживание", так и "преимущественное проживание" и, согласно этому закону, не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 1995 г. N 14-П).
Как указано в пункте 2.2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2007 г. N 944-О-О, Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что право на выбор места жительства составляет часть свободы самоопределения личности. Конституция Российской Федерации (статья 19, части 1 и 2) гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, в том числе независимо от места жительства, а тем более от наличия регистрации по месту жительства или пребывания, представляющей собой лишь способ учета, и ее наличие (или отсутствие) не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами (постановления от 24 ноября 1995 г. N 14-П, от 4 апреля 1996 г. N 9-П, от 15 января 1998 г. N 2-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П, а также определения от 5 октября 2000 г. N 199-О и от 4 марта 2004 г. N 146-О).
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2025 г. N 4-КГ25-55-К1, из приведенных положений закона Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и его толкования следует, что под местом жительства гражданина презюмируется жилое помещение, в котором он зарегистрирован в установленном законом порядке. Однако в силу различных причин место постоянного или преимущественного проживания гражданина может не совпадать с местом его регистрации, в этом случае место жительства гражданина может быть установлено судом на основании различных юридических фактов, подтвержденных относимыми и допустимыми доказательствами (статьи 55, 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Адрес регистрации подтверждает место жительства гражданина, пока не установлено иное, однако не является единственным допустимым и неопровержимым доказательством места жительства, а отсутствие регистрации либо постоянное или преимущественное проживание в силу различных причин не по месту регистрации не является основанием для лишения либо ограничения прав гражданина, в том числе права на судебную защиту, включающего по общему правилу при предъявлении к нему гражданского иска право на рассмотрение дела в суде по месту его жительства.
Согласно сведениям, изложенным участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску в представленной суду характеристике, датированной 15.06.2026, Кудряшов И.А. зарегистрированный по <адрес>, фактически проживает с супругой и малолетним сыном по адресу: <адрес> края. Кудряшов И.А. осуществляет трудовую деятельность в г.Уссурийск.
Согласно выписке из ЕГРН, Кудряшов И.А. и Кудряшова Н.К. являются правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> края с марта 2022г.
Также из представленных ответчиком документов установлено, что Кудряшов И.А. с 03.09.2024 трудоустроен в ИП Кудряшова Н.К., его несовершеннолетний сын ФИО6 является учащимся <иные данные изъяты>
Указанная совокупность обстоятельств подтверждает доводы ответчика о том, что на момент предъявления иска он проживал в г.Уссурийск, на момент разрешения судом вопроса о подсудности дела он проживает в г.Уссурийск.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что ответчик, место жительства или место нахождение которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Учитывая, что ответчик проживает и осуществляет трудовую деятельность в г. Уссурийск, заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту своего жительства, суд считает, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Уссурийский районный суд Приморского края по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. 28, 33, 152 ч.4.1 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Водовскова Виктора Геннадьевича к Кудряшову Ивану Александровичу о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по подсудности в Уссурийский районный суд Приморского края (ул. Краснознаменная, д. 198, г. Уссурийск, Приморский край).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Хорольский районный суд Приморского края.
Судья Хорольского районного суда О.В. Марченко