РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 г. с. Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Марченко О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поливко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Дьякову Александру Геннадьевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
В Хорольский районный суд Приморского края обратилось АО «СК «Астро-Волга» с исковым заявлением к Дьякову А.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании иска указано, что 22.08.2024 между истцом и Дьяковым А.Г. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства <иные данные изъяты>, срок действия которого с 25.08.2024 по 24.08.2025. 21.06.2025 на 47 км + 300 м автодороги Михайловка – Турий Рог Приморского края произошло ДТП с участием автомобиля <иные данные изъяты> под управлением собственника Дьякова А.Г., и автомобиля марки «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак О 162 ЕО/125, под управлением собственника Дюминой Л.С., у которой отсутствовал страховой полис. Дьяков А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение с автомобилем «Тойота Ипсум», в результате которого оба автомобиля получили механические повреждения, а также получили телесные повреждения Дюмина Л.С., Кутова У.А., Дюмин Д.Д., Дюмин Д.С., что подтверждается приговором Хорольского районного суда Приморского края от 02.03.2026 в отношении Дьякова А.Г. 10.09.2025 Дюмин Д.С. обратился в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП от 21.06.2025. 18.09.2025 страховая компания выплатила Дюмину Д.С. сумму страхового возмещения в размере 335 225 руб. Ссылаясь на подп. «б» п.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», истец просит суд взыскать с Дьякова А.Г. в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 335 250, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 881 руб.
В судебное заседание представитель АО «СК «Астро-Волга», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Дьяков А.Г., отбывающий наказание в местах лишения свободы, надлежащим образом извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела, возражений по иску, а также ходатайств, в том числе о личном участии в деле, в суд не представил.
Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Дьяков Александр Геннадьевич осужден приговором Хорольского районного суда Приморского края от 02.03.2026 по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно приговора Хорольского районного суда Приморского края от 02.03.2026 Дьяков А.Г. являясь лицом, управляющим автомобилем <иные данные изъяты> находясь в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Дюмина Д.С. В результате данного дорожно-транспортного происшествия по неосторожности Дюмин Д.С. получил телесные повреждения в виде: <иные данные изъяты> которые в совокупности, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Из представленных документов следует, что собственником транспортного средства <иные данные изъяты> является Дьяков Александр Геннадьевич, автогражданская ответственность которого на дату ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору страхования ОСАГО, оформленному полисом XXX № 0440915918.
Согласно расчету страхового возмещения 1197133/1 от 10.09.2025, размер страхового возмещения потерпевшему Дюмину Д.С. составляет 335 250 руб.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО XXX № 0440915918, в связи с событием, имевшим место 21.06.2025, ООО «СК «Астро-Волга» выплатило потерпевшему Дюмину Д.С. сумму страхового возмещения в размере 335 250 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Дюмина Д.С., что подтверждается платежным поручением № 119121 от 18.09.2025.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
На основании статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
В пункте 1 статьи 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что у страховой компании возникло право на обращение к ответчику с требованиями о взыскании с него выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, учитывая нахождение на момент ДТП ответчика в состоянии алкогольного опьянения, и причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Степень тяжести вреда установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Судом установлено, что страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 335 250 руб., что подтверждается платежным поручением № 119121 от 18.09.2025. Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика выплаченного истцом страхового возмещения в порядке регресса.
Согласно платежному поручению № 78376 от 01.06.2026, истцом оплачена госпошлина за подачу искового заявления в суд в размере 10 881 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в размере 10 881 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Дьякову Александру Геннадьевичу удовлетворить.
Взыскать с Дьякова Александра Геннадьевича, <иные данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН 6315232133) сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 335 250 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 881 рубль, всего 346 131 рубль.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорольский районный суд.
Судья Хорольского районного суда О.В. Марченко