РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026г. с. Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Коваленко А.В.
при секретаре Коваль Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Миклина Романа Викторовича к Безнощенко Александру Викторовичу, Никитиной Елене Александровне о взыскании расходов на эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
В Хорольский районный суд Приморского края обратился ИП Миклин Р.В. в лице представителя Юдицкого М.Ю. с иском к Безнощенко А.В. о взыскании расходов на эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства в размере 300 000 рублей. В обоснование требований указывает, что 04.08.2024 сотрудниками ОДПС ГИБДД ОМВД России по Хорольскому округу на основании ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ задержано транспортное средство - автомобиль марки <иные данные изъяты>, которым управлял Безнощенко А.В., о чем составлен протокол 005 ПЗ № 0053789. Транспортное средство эвакуировано и помещено на хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, соответствующую деятельность на которой осуществляет ИП Миклин Р.В. До настоящего времени транспортное средство хранится на специализированной стоянке. Безнощенко А.В., как лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, обязан возместить расходы на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение. Фиксированная плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку задержанного транспортного средства категории В составляет 2 295,00 руб. Плата за хранение такого транспортного средства на специализированной стоянке в первые сутки составляет 35,25 руб./час. Плата за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке за вторые и последующие сутки составляет 400 рублей (Постановление Агентства по тарифам Приморского края от 13.08.2021г. № 27). 25.12.2024 года вступило в силу Постановление Агентства по тарифам Приморского края от 20.12.2024г. № 60/1, которым на 2025 год установлен тариф за хранение задержанного транспортного средства категории «В» в размере 71 руб./час, или (71 руб. х 24 час.) 1 704 руб./сутки, а на 2026 год - в размере 74 руб./час, или (74 руб. х 24 час.) 1 766 руб./сутки. Сумма расходов составила 961 757,00 руб. Во избежание возможных обвинений в злоупотреблении правом, проявляя добросовестность и должную степень благоразумия, соблюдая баланс интересов сторон процесса, просит взыскать 400 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.
С учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать с Безнощенко А.В. как с лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства задолженность за эвакуацию и хранение транспортного средства за период с 04.08.2024 по 11.10.2024 в размере 30 341,00 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 950,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 280,00 руб., а всего 33 571,00 руб., а также взыскать с Никитиной Е.А. как собственника транспортного средства задолженность за хранение транспортного средства за период с 12.10.2024 по 05.06.2026 в размере 369 659,00 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 11 550,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 27 720 руб., а всего 408 929,00 руб.
Протокольным определением 30.07.2026 по ходатайству представителя истца в качестве соответчика по настоящему иску привлечена Никитина Е.А.
В судебное заседание истец Миклин Р.В. не явился, воспользовался правом на представителя.
Представитель истца – Юдицкий М.Ю. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.
Ответчик Безнощенко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации, однако судебные извещения вернулись в связи с истечением срока хранения.
Из сообщения Военного комиссара Хорольского и Ханкайского районов, следует, что Безнощенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на воинском учете не значится.
<иные данные изъяты>
Сведениями о том, что ответчик Безнощенко А.В. является участником специальной военной операции (СВО) для разрешения вопроса о приостановления производства по делу, суд не располагает.
Ответчик Никитина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, судебные извещения вернулись в связи с истечением срока хранения.
Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Хорольского районного суда Приморского края.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем оно было возвращено по истечении срока хранения (абзац 2 п. 67 постановления Пленума № 25).
Учитывая, что ответчики Безнощенко А.В., Никитина Е.А. от получения судебных повесток уклонились, судебные извещения вернулись в Хорольский районный суд в связи с истечением срока хранения, то суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 04.08.2024 в 15 час 40 мин инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД России по Хорольскому округу в порядке ст. 27.13 КоАП РФ было задержано транспортное средство <иные данные изъяты> в связи с нарушением водителем Безнощенко А.В. п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем составлен протокол 005 ПЗ № 0053789, также составлен протокол об административном правонарушении 25 ПК № 2942650 в отношении водителя Безнощенко А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно акту приема на хранение № 1811 от 04.08.2024, транспортное средство эвакуировано и помещено на хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, соответствующую деятельность на которой осуществляет ИП Миклин Р.В.
Согласно копии журнала приема и выдачи транспортного средства СВЗТ с. Хороль ИП Миклин Р.В., транспортное средство марки <иные данные изъяты>, водитель - Безнощенко А.В., помещено на специализированную стоянку 04.08.2024 в 17.10 час, основание - привлечение к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
ИП Миклин Р.В. включен в Реестр индивидуальных предпринимателей, дополнительным видом деятельности которого является деятельность стоянок для транспортных средств, и включен в реестр уполномоченных организаций, предоставляющих на территории муниципальных районов, муниципальных округов и городских округов услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках по адресу относительно ориентира: <адрес>.
Постановлением Уссурийского гарнизонного военного суда от 16.09.2024 Безнощенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 11.10.2024.
16.04.2025 истец обратился в ОМВД России по Хорольскому округу с заявлением о предоставлении сведений о владельце транспортного средства марки <иные данные изъяты> в соответствии с ФЗ № 152-ФЗ от 27.07.2006 в предоставлении запрашиваемой информации истцу было отказано.
Согласно выписки из государственного реестра транспортных средств, предоставленной УМВД России по Приморскому краю, собственником транспортного средства <иные данные изъяты> является Никитина Е.А.
В соответствии с частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в то числе статьей 12.8 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
Задержание транспортного средства, его помещение на специализированную стоянку и хранение на специализированной стоянке относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1 КоАП РФ).
Согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).
Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку определен Законом Приморского края от 23.07.2012 № 73-КЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в Приморском крае» (далее - Закон Приморского края от 23.07.2012 № 73-КЗ).
На основании ч. 1 ст. 3 Закона Приморского края от 23.07.2012 № 73-КЗ, на территории Приморского края перемещение на специализированную стоянку задержанных транспортных средств, хранение и возврат задержанных транспортных средств осуществляются юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, которые внесены в реестр уполномоченных организаций, предоставляющих на территории муниципальных районов, муниципальных округов и городских округов услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках и их возврату (далее соответственно - уполномоченная организация, реестр уполномоченных организаций).
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона Приморского края от 23.07.2012 № 73-КЗ, возврат задержанного транспортного средства, хранящегося на специализированной стоянке, производится на основании письменного разрешения уполномоченного должностного лица на выдачу задержанного транспортного средства после предъявления владельцем, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, документа, удостоверяющего его личность, а также документов, подтверждающих право владения транспортным средством или документов, необходимых для управления данным транспортным средством.
Возврат задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, производится незамедлительно после устранения причин задержания (ч. 2 ст. 7 Закона Приморского края от 23.07.2012 № 73-КЗ).
Согласно ч. 1 ст. 6 Закона Приморского края от 23.07.2012 № 73-КЗ, расходы уполномоченных организаций на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется первые сутки в часах, начиная с момента его помещения на специализированную стоянку, далее - посуточно. За неполные сутки хранения оплата взимается, как за полные. Время нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке определяется на основании данных, указанных в журнале учета задержанных транспортных средств (ч. 2 ст. 6 Закона Приморского края от 23.07.2012 № 73-КЗ).
В соответствии с ч. 3 с. 6 Закона Приморского края от 23.07.2012 № 73-КЗ, тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств, сроки оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, устанавливаются органом исполнительной власти Приморского края, уполномоченным осуществлять функции государственного регулирования тарифов (цен) на товары (услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации и региональный государственный контроль (надзор) за их применением в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
Постановлением Агентства по тарифам Приморского края от 13.08.2021 № 27 «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств в Приморском крае», установлены тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств, в том числе на 2024 год.
Согласно указанного Постановления Агентства по тарифам в 2024 году расходы за перемещение одного транспортного средства категории «В» составляют 2 295 руб., за хранение одного задержанного транспортного средства категории «В» на специализированной стоянке за 1 час составляют 35,25 руб./час, за неполные сутки хранения оплата взимается как за полные, т.е. составляет 846 руб. (35,25 руб. х 24 часа); расходы на хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке за вторые и последующие сутки составляют 400 руб. в сутки.
Согласно Постановления Агентства по тарифам Приморского края от 20.12.2024 № 60/1 (в редакции от 29.10.2025) «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств в Приморском крае на 2025 - 2027 годы», в 2025 году размер тарифа за хранение одного задержанного транспортного средства на специализированной стоянке составлял 71 руб. за один час.
Согласно Постановлению Агентства по тарифам Приморского края от 20.12.2024 № 60/1 (в редакции от 29.10.2025) «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств в Приморском крае на 2025 - 2027 годы», в 2026 году размер тарифа за хранение одного задержанного транспортного средства на специализированной стоянке составляет 75 руб. за один час.
Согласно п. 1 Примечания к тарифам на перемещение и хранение задержанных транспортных средств в Приморском крае на 2025, 2026, 2027 год, срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется первые сутки в часах, начиная с момента его помещения на специализированную стоянку, далее - посуточно. За неполные сутки хранения оплата взимается как за полные. Время нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке определяется на основании данных, указанных в журнале
Предельный срок оплаты (отсрочки оплаты) расходов исполнителя услуг за хранение задержанного транспортного средства составляет 60 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства (п. 2 Примечаний).
С учетом приведенных выше положений закона, обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора является установление факта привлечения лица, управлявшего транспортным средством к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства и его помещение на специализированную стоянку.
По смыслу положений ст. 27.1, 27.13 КоАП РФ целью задержания транспортного средства, как обеспечительной меры является создание условий для проведения производства по делу о соответствующем административном правонарушении.
Судом установлено, что автомобиль марки <иные данные изъяты> был задержан в порядке ст. 27.13 КоАП РФ и помещен на специализированную стоянку на основании протокола о задержании транспортного средства 005 ПЗ № 0053789 от 04.08.2024 в связи с нарушением водителем Безнощенко А.В. правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в дальнейшем Безнощенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного штрафа, постановление о привлечении Безнощенко А.В. к административной ответственности вступило в законную силу 11.10.2024, следовательно, Безнощенко А.В., являясь лицом совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, обязан возместить расходы на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение в период производства по делу об административном правонарушении со дня задержания транспортного средства – 04.08.2024 до дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу – 11.10.2024.
По окончании производства по делу об административном правонарушении, когда отпала необходимость обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства и задержанное транспортное средство подлежит возврату законному владельцу, возникают отношения по хранению имущества с его собственником или иным законным владельцем, от волеизъявления которых зависит прекращение хранения транспортного средства либо продолжение отношений по хранению в соответствующий период. При этом собственник или иной законный владелец транспортного средства, являясь поклажедателем, несут обязательства по оплате такого хранения, как лица, несущие бремя содержания принадлежащего им имущества.
При перемещении задержанного транспортного средства в рамках административных правоотношений на специализированную стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей с учетом положений Кодекса об административных правонарушениях.
Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
В соответствии со ст. 888 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения (п. 4 ст. 896 ГК РФ).
В соответствии со ст. 906 ГК РФ правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Таким образом, исходя из положений ст. 906 ГК РФ, отношения по хранению в силу закона возникают при помещении на стоянку транспортного средства, задержанного в связи с совершением административного правонарушения.
Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Поскольку установлено, что собственником автомобиля <иные данные изъяты> является Никитина Е.А., то она должна нести бремя содержания принадлежащего ей имущества, в данном случае автомобиля, по окончании производства по делу об административном правонарушении.
Согласно представленному истцом расчету задолженности Безнощенко А.В. по расходам за эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства:
Фиксированная плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку задержанного транспортного средства категории «В» составляет 2 295 рублей.
Плата за хранение за первые сутки составляет 35,25 руб./час, сумма за первые сутки составит 35,25 рубля х 24 часа = 846 рублей.
Сумма за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за вторые и последующие сутки составляет 400 рублей (Постановление Агентства по тарифам Приморского края от 13.08.2021 № 27), за период с 05.08.2024 по 11.10.2024 (68 дней) составит: 400 рублей х 68 дня = 27 200 рублей.
Согласно представленному истцом расчету задолженности Никитиной Е.А. по расходам за хранение задержанного транспортного средства
Сумма за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за вторые и последующие сутки составляет 400 рублей (Постановление Агентства по тарифам Приморского края от 13.08.2021 № 27), за период с 12.10.2024 по 31.12.2024 (81 день) составит: 400 рублей х 81 день = 32 400 рублей.
Сумма за хранение задержанного транспортного средства категории «В» на специализированной стоянке (Постановление Агентства по тарифам Приморского края от 20.12.2024 № 60/1) за период с 01.01.2025 по 31.12.2025 (365 дней) составит: (1704 рубля (71 руб. х 24 часа) х 365 дней) = 621 960 рублей.
Сумма за хранение задержанного транспортного средства категории «В» на специализированной стоянке (Постановление Агентства по тарифам Приморского края от 20.12.2024 № 60/1) за период с 01.01.2026 по 05.06.2026 (156 дней) составит: (1800 рублей (75 руб. х 24 часа) х 156 дней) = 280 800 рублей.
Таким образом, с ответчика Безнощенко А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы на эвакуацию и хранение транспортного средства в период с 04.08.2024 по 11.10.2024 в размере 30 341 руб., с ответчика Никитиной Е.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы за хранение транспортного средства в период с 12.10.2024 по 05.06.2026 в размере 935 160 рублей.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.
Представленный истцом расчет, ответчиками не оспорен.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).
Учитывая, что истец просит взыскать с ответчиков понесенные им расходы за эвакуацию и хранение транспортного средства в общем размере 400 000 рублей, то суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Доказательств, что в момент задержания транспортного средства, после окончания производства по административному делу оно находилось в фактическом владении иных лиц, ответчиком Никитиной Е.А., не представлено.
Доказательств, что расходы, связанные с эвакуацией и хранением транспортного средства возмещены, ответчиками также не представлено.
Истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 12500 рублей, что подтверждается чеком по операции от 05.06.2026.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
05.06.2026 между ИП Миклиным Р.В. и Юдицким М.Ю. заключен договор оказания юридических услуг № 45-хор, в соответствии с которым Юдицкий М.Ю. по поручению клиента обязуется вести работу по взысканию расходов за эвакуацию и хранение транспортного средства <иные данные изъяты> с Безнощенко А.В., представлять интересы клиента в том числе, в судах всех инстанций, совершать иные юридические действия. Размер вознаграждения составил 30000 рублей.
Согласно расписке № 45-хор от 05.06.2026 Юдицкий М.Ю. получил от ИП Миклина Р.В. денежные средства в сумме 30 000 руб. В счет оплаты по договору оказания юридических услуг № 45-хор от 05.06.2026.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из разъяснений, изложенных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
С учетом объема выполненной представителем истца юридической работы, категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, с учетом соблюдения принципов обоснованности, разумности, соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц, соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд приходит к выводу об уменьшении размера расходов, понесенных истцом на представителя до 20 000 рублей.
Учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены частично, ответчики солидарными не являются, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям в отношении каждого ответчика: с Безнощенко А.В. расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя в размере 7,6 % от удовлетворенных требований, что составит 950 рублей - расходы по оплате государственной пошлины и 1 520 рублей - расходы по оплате услуг представителя; с Никитиной Е.А. расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя в размере 92,4 % от удовлетворенных требований, что составит 11 550 рублей - расходы по оплате государственной пошлины и 18 480 рублей - расходы по оплате услуг представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Миклина Романа Викторовича к Безнощенко Александру Викторовичу, Никитиной Елене Александровне о взыскании расходов на эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Безнощенко Александра Викторовича (<иные данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Миклина Романа Викторовича (ИНН 253200427882) расходы на эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства в размере 30 341 (тридцать тысяч триста сорок один) рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 (девятьсот пятьдесят) рублей, расходы на представителя в размере 1 520 (одна тысяча пятьсот двадцать) рублей, а всего взыскать 32 811 (тридцать две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей.
Взыскать с Никитиной Елены Александровны (<иные данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Миклина Романа Викторовича (ИНН 253200427882) расходы за хранение транспортного средства в размере 369 659 (триста шестьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 550 (одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, расходы на представителя в размере 18 480 (восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей, а всего взыскать 399 689 (триста девяносто девять тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.
Судья
Хорольского районного суда А.В. Коваленко
Мотивированное решение составлено 25 сентября 2026 г.