РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026г. с.Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
судьи Погорелой Т.И.
при секретаре Прокофьевой А.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Миклина Романа Викторовича к Болотенко Роману Юрьевичу, Серофимову Андрею Игоревичу о взыскании расходов на эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Хорольский районный суд Приморского края обратился индивидуальный предприниматель Миклин Р.В. с иском к Болотенко Р.Ю. о взыскании расходов на эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства, указав, что он осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению на этой стоянке и возврату. Он включен в реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предоставляющих на территории муниципальных районов и городских округов услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках и их возврату под номером 12. 29.08.2024 сотрудниками ОДПС ГИБДД ОМВД России по Хорольскому округу в связи с совершением водителем Болотенко Р.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, был задержан автомобиль <иные данные изъяты>. Составлен протокол 005 ПЗ № 0053739 о задержании транспортного средства. На основании ч.3 ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство было эвакуировано и помещено на хранение на специализированную стоянку хранения транспортных средств, расположенную по адресу: <адрес>, соответствующую деятельность на которой осуществляет истец. До настоящего времени транспортное средство хранится на специализированной стоянке. Ссылаясь на законодательство в рассматриваемой сфере правоотношений, то, что обязанность по возмещению расходов уполномоченной организации на эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства несет лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, с учетом действовавших в период с даты задержания транспортного средства тарифов, истец просит взыскать с ответчика задолженность за хранение транспортного средства в размере 400 000 руб., а также, поскольку для подготовки иска и представления интересов истца в суде истцом был заключен договор оказания юридических услуг с Юдицким М.Ю., просил взыскать судебные расходы в размере 30 000 руб. на оплату услуг представителя, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
Судом по ходатайству стороны истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства <иные данные изъяты> - Серофимов А.И.
В судебном заседании представитель истца Юдицкий М.Ю. исковые требования уточнил, просил взыскать с Болотенко Р.Ю. в пользу ИП Миклина Р.В. задолженность за эвакуацию и хранение транспортного средства за период административного судопроизводства с 29.08.2024 по 23.09.2024 - в размере 13070,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 408,75 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 981 руб., а всего 14460,25 руб.; с собственника транспортного средства Серофимова А.И. взыскать задолженность за хранение транспортного средства за период с 24.09.2024 по 05.06.2026 в размере 386929,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12091, 25 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 29019 руб., а всего 428039,75 руб.
Ответчики Болотенко Р.Ю., Серофимов А.И., надлежащим образом извещенные о месте, дне и времени рассмотрения дела по всем имеющимся деле адресам, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. Дело судом рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из пояснений представителя истца, исследованных доказательств судом установлено, что:
истец Миклин Роман Викторович с 16.03.2016 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Одним из видов его предпринимательской деятельности является деятельность стоянок для транспортных средств (код деятельности 52.21.24);
истец Миклин Р.В. включен в реестр уполномоченных организаций, предоставляющих на территории муниципальных районов, муниципальных округов и городских округов услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках и их возврату (под номером 12);
12.09.2024 Болотенко Роман Юрьевич, 27.04.2002г.р., был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в связи с нарушением п.п. 2.1.1 ПДД на автомобиле <иные данные изъяты>. Протоколом 25 ПО № 0503553 от 29.08.2024 транспортное средство <иные данные изъяты> было задержано и помещено на специализированную стоянку к истцу, имеется заявка на эвакуацию транспортного средства 25 3 №0059865 от 29.08.2024;
Согласно акту №1506 приемки на хранение от 29.08.2024 и записи в журнале учета задержанных транспортных средств, помещаемых на специализированную стоянку ИП Миклин, задержанное транспортное средство было помещено на специализированную стоянку, 29.08.2024 (запись под №1828).
Судом установлено, что в связи с совершением 29.08.2024 Болотенко Р.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, транспортное средство <иные данные изъяты> с 29.08.2024 помещено на специализированную стоянку, деятельность на которой осуществляет истец ИП Миклин Р.В., и по настоящее время транспортное средство находится на указанной стоянке.
По смыслу статьи 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства применяется с целью пресечения правонарушения, в том числе административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 11 ст.27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку определен Законом Приморского края от 23.07.2012 №73-КЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в Приморском крае».
Согласно статьи 6 указанного выше Закона:
расходы уполномоченных организаций на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 1);
срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется первые сутки в часах, начиная с момента его помещения на специализированную стоянку, далее - посуточно. За неполные сутки хранения оплата взимается как за полные. Время нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке определяется на основании данных, указанных в журнале (часть 2);
тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств, сроки оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, устанавливаются органом исполнительной власти Приморского края, уполномоченным осуществлять функции государственного регулирования тарифов (цен) на товары (услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации и региональный государственный контроль (надзор) за их применением в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (часть 3).
В соответствии с Тарифами, утвержденными Постановлением Агентства по тарифам Приморского края от 13.08.2021 №27:
фиксированная плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку задержанного транспортного средства категории «В» составляет 2295 руб.;
плата за хранение транспортного средства указанной категории на специализированной стоянке в первые сутки составляет 35,25 руб./час.;
плата за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке за вторые и последующие сутки составляет 400 руб. Предельный срок оплаты (отсрочки оплаты) расходов исполнителя услуг за перемещение и хранение задержанных транспортных средств составляет 60 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства.
Постановлением Агентства по тарифам Приморского края от 20.12.2024 №60/1 на 2025 год установлен тариф за хранение задержанного транспортного средства категории «В» в размере 71 руб./час, или (71 руб. х 24 час.) 1704 руб./сутки.
Этим же Постановлением на 2026 год установлен тариф за хранение задержанного транспортного средства категории «В» в размере 75 руб./час, или (75 руб. х 24 час.) 1800 руб./сутки.
Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Из содержания п.3 ст.2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
На основании указанных норм при помещении задержанного транспортного средства в рамках административных правоотношений на специализированную стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, с учетом положений КоАП РФ.
Следовательно, к имущественным отношениям при хранении, в том числе возникшим в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством.
В соответствии со ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Пунктом 1 статьи 896 ГК РФ предусмотрено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения (п.4 ст.896 ГК РФ).
В силу ст.210 ГК РФ бремя содержания имущества, в том числе расходы на его хранение третьими лицами, несет его собственник, что не противоречит положениям ч.11 ст.27.13 КоАП РФ.
Судом из карточки учета транспортного средства и списка регистрационных действий транспортного средства установлено, что собственником транспортного средства <иные данные изъяты> является Серофимов Андрей Игоревич.
В судебном заседании установлено, что основанием для задержания транспортного средства <иные данные изъяты>, послужило совершение Болотенко Р.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона Приморского края от 23.07.2020 № 73-КЗ, возврат задержанного транспортного средства, хранящегося на специализированной стоянке, производится на основании письменного разрешения уполномоченного должностного лица на выдачу задержанного транспортного средства после предъявления владельцем, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, документа, удостоверяющего его личность, а также документов, подтверждающих право владения транспортным средством или документов, необходимых для управления данным транспортным средством.
Учитывая, что основанием для задержания, перемещения и хранение транспортного средства марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак Т 054 СЕ 125 RUS на специализированной стоянке послужило совершение Болотенко Р.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика Болотенко Р.Ю. в пользу истца расходов на эвакуацию и хранение помещенного на специализированную стоянку транспортного средства в период с 29.08.2024 по 23.09.2024, то есть в период производства по делу об административном правонарушении, подлежит удовлетворению.
В остальной части заявленные исковые требования подлежат удовлетворению за счет собственника транспортного средства Серофимова А.И. за период с 24.09.2024 по 05.06.2026.
Истцом за период со дня помещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку (29.08.2024) по 23.09.2024 произведен расчет задолженности Болотенко Р.Ю. за эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства, которая составляет 13070 руб. 50 коп., а также произведен расчет задолженности Серофимова А.И. за хранение задержанного транспортного средства с 24.09.2024 по 05.06.2026, которая составляет 942360 руб. Данный расчет основан на действующих в Приморском крае тарифах, установленных вышеназванными Постановлениями Агентства по тарифам Приморского края, и сомнений в правильности не вызывает. Поскольку истцом заявлено об уменьшении взыскиваемой суммы за хранение задержанного транспортного средства с Серофимова А.И. до 386929,50 рублей, оснований не согласиться с требованиями истца в данной части у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков соответствующих расходов, обусловленных задержанием транспортного средства, его эвакуацией и помещением, а затем дальнейшим хранением на специализированной стоянке, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу чт.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 12 500 руб., что подтверждается чеком по операции от 05.06.2026.
Истцом также понесены расходы на оплату услуг представителя (Юдицкого М.Ю.) в размере 30000 руб., что подтверждается: договором оказания юридических услуг № 46-хор от 05.06.2026; распиской № 46-хор от 05.06.2026 об оплате представителю 30000 руб. Оказание истцу юридических услуг представителем Юдицким М.Ю. подтверждается материалами дела.
Заявленные ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. суд расценивает как разумные. При определении размера указанных расходов суд учитывает: характер рассмотренных по заявлению истца требований; разумность расходов и их соразмерность заявленным по существу требованиям; баланс между правами лиц, участвующих в деле; проделанную представителем истца работу и объем подготовленных представителем документов; количество судебных заседаний, в которых представитель принял участие в суде первой инстанции, их продолжительность.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и в данной части, и взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя и уплатой госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования индивидуального предпринимателя Миклина Романа Викторовича удовлетворить.
Взыскать с Болотенко Романа Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, <иные данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя Миклина Романа Викторовича, ИНН 253200427882, расходы за эвакуацию и хранение транспортного средства за период с 29.08.2024 по 23.09.2024 в размере 13070, 50 руб., расходы по уплате госпошлины – 408,75 руб., расходы по оплате услуг представителя – 981 руб., а всего – 14460 (четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят) руб. 25 (двадцать пять) коп.;
Взыскать с Серофимова Андрея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, <иные данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя Миклина Романа Викторовича, ИНН 253200427882, расходы за эвакуацию и хранение транспортного средства за период с 24.09.2024 по 05.06.2026 в размере 386929, 50 руб., расходы по уплате госпошлины – 12091, 25 руб., расходы по оплате услуг представителя – 29019 руб., а всего – 428 039 (четыреста двадцать восемь тысяч тридцать девять) руб. 75 (семьдесят пять) коп.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.
Судья /подпись/ Т.И. Погорелая
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Копия верна.
Судья Хорольского районного суда Т.И. Погорелая