РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 г. с. Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Марченко О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поливко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Мишиной Валентине Александровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Хорольский районный суд Приморского края обратилось АО «Банк Русский Стандарт» с иском к Мишиной В.А. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указали, что 07.06.2011 между истцом и ответчиком путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении, был заключен договор № 89752902 о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», по условиям которого договор считается заключенным от даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. Банк открыл клиенту банковский счет № 40817810300967980893. Мишина В.А. при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии с волеизъявлением принял на себя права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 07.01.2015 банк выставил клиенту заключительный счет выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 191339,99 руб. не позднее 06.02.2015, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность не возвращена и по состоянию на 25.05.2026 составляет 191339,99 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 07.06.2011 по 25.05.2026 по договору № 89752902 от 07.06.2011 в размере 191339,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6740,20 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещенный надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Мишина В.А., надлежащим образом извещенная о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась.
Судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 07.06.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и Мишиной В.А. заключен договор № 89752902 о предоставлении и обслуживании карты. Возврат денежных средств должен был осуществляться путем внесения минимальных ежемесячных платежей. Договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме. Срок погашения кредита-до востребования. Согласно тарифному плану, размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых): на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров - 42%, на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций - 42%, плата за пропуск минимального платежа впервые в размере 300 рублей; второй раз подряд 500 руб.; третий раз подряд 1000 руб.; четвертый раз подряд 2000 руб. Полная стоимость кредита по карте составляет 51,10 % годовых.
Банк исполнил принятые на себя по договору о предоставлении и обслуживании карты обязательства, обеспечив возможность производить расходные операции в пределах лимита, что подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета.
Вместе с тем, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанность по внесению минимальных платежей, банк выставил ответчику заключительный счет - выписку и потребовал возврата до 06.02.2015 полной суммы задолженности по договору о карте: основной долг в размере 163125,12 руб., сумма процентов в размере 24714, 87 руб., неустойка в размере 3500 руб. Общая сумма заключительного счета-выписки составила 191339, 99 руб.
Судом установлено, что вынесенный 07.02.2024 судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору определением мирового судьи судебного участка №25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 27.02.2026 был отменен в связи с направлением Мишиной В.А. возражений относительно его исполнения.
Согласно расчету задолженности по договору № 89752902, сумма задолженности по состоянию на 25.05.2026 составляет 191339, 99 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 163125, 12 руб.; начисленные проценты – 24714, 87 руб.; плата за пропуск платежа- 3500 руб.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На момент рассмотрения дела сведений о погашении задолженности по кредитному договору суду не представлено. Каких –либо возражений и заявлений от ответчика не поступило. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика рассчитанной им задолженности по кредитной карте, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате при подаче иска в суд госпошлины в размере 6740 руб. 20 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Мишиной Валентины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <иные данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 191339 руб. 99 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6740 руб. 20 коп., а всего в размере 198 080 руб. 19 коп.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.
Судья Марченко О.В.