РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 г. с. Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Коваленко А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поливко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Веретюк Владимира Игоревича о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, обязании нотариуса совершить нотариальные действия,
УСТАНОВИЛ:
В Хорольский районный суд обратился Веретюк В.И. с требованиями о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, обязании нотариуса совершить нотариальное действие. В обоснование требований указал, что 22.09.2025 ОСП по г. Уссурийску возбуждены исполнительные производства: № 738890/25/25013-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса У-0004374954 от 17.09.2025, совершенной нотариусом Эйферт Е.К. в пользу взыскателя АО «Газпромбанк», предмет взыскания – сумма основного долга в размере 137 436,87 руб., сумма процентов в размере 40 916,21 руб., расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 558 руб.; № 738891/25/25013-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0004374952 от 17.09.2025, совершенной нотариусом Эйферт Е.К. в пользу взыскателя АО «Газпромбанк», предмет взыскания – сумма основного долга в размере 2 805 480, 38 руб., сумма процентов в размере 114 970,91 руб., расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи в размере 17 952,26 руб. В адрес нотариуса заявителем было подано заявление о предоставлении рассрочки в рамках возбужденных исполнительных производств, с ежемесячными выплатами в пользу кредиторов в размере 100 000 руб. до полного погашения задолженности. Согласно ответу нотариуса Эйферт Е.К. от 15.05.2026, заявителю было отказано в рассмотрении заявления, ввиду отсутствия у нотариуса права на принятие решения о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта. Ссылаясь на положения ст. 434 ГПК РФ, положения ст.37 ФЗ «Об исполнительном производстве», просит суд признать незаконным отказ нотариуса Хорольского НО Эйферт Е.К. от совершения нотариального действия по рассмотрению заявления о предоставлении рассрочки исполнения в рамках возбужденных исполнительных производств; обязать нотариуса совершить нотариальные действия по рассмотрению заявления о предоставлении рассрочки исполнения в рамках исполнительных производств № 738890/25/25013-ИП и № 738891/25/25013-ИП от 22.09.2025, с ежемесячными выплатами по 100 000 руб. до полного погашения задолженности.
В судебное заседание заявитель Веретюк В.И. надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, не явился, согласно телефонограмме в судебное заседание явиться не имеет возможности, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо - нотариус Хорольского нотариального округа Эйферт Е.К. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила возражения на заявление, ссылаясь на ФЗ «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», указывает, что Веретюк В.И. было подано ей заявление о предоставлении ему рассрочки исполнения по исполнительному производству 738890/25/25013-ИП и 738891/25-25013-ИП от 22.09.2025 года. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и Федеральный закон «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» не предоставляют нотариусу право на принятие решения о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, в также предоставление рассрочки исполнения по исполнительному производству -не является нотариальным действием, поэтому совершить нотариальное действие о предоставлении ему рассрочки исполнения по исполнительному производству не имеется возможным, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления не имеется. Просит в удовлетворении заявления Веретюк В.И. о признании незаконным отказ от совершения нотариальных действий нотариусом Хорольского нотариального округа Приморского края - Эйферт Е.К., по рассмотрению заявления о предоставлении рассрочки исполнения по исполнительному производству 738890/25/25013-ИП и 738891/25-25013-ИП от 22.09.2025 года, в том числе обязать нотариуса Хорольского нотариального округа Приморского края - Эйферт Е.К. совершить нотариальные действия по рассмотрению заявления о предоставлении рассрочки исполнения по исполнительному производству 738890/25/25013-ИП и 738891/25-25013-ИП от 22.09.2025 года, с ежемесячными выплатами в пользу кредиторов в размере 100000 (сто тысяч) рублей до полного погашения задолженности - отказать в полном объеме.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица АО «Газпромбанк» не явился, будучи извещенным надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил суду письменный отзыв, в котором выразил несогласие с заявленными требованиями, указал, что такое действие как предоставление отсрочки исполнения судебного акта не входит в перечень нотариальных действий, предусмотренных статьей 35 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», и не может быть совершено нотариусом. Правовые основания для удовлетворения заявления Веретюка В.И. отсутствуют.
Суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц, уведомленных о судебном заседании, в соответствии с положениями ст. 167, ст. 311 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между АО «Газпромбанк» и Веретюк В.И. 03.07.2023 заключен кредитный договор № 16433-ПБ-042/1002/23 и кредитный договор РККнбдо-2023912900, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели и потребительский кредит в форме овердрафта. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам, АО «Газпромбанк» обратился к нотариусу Хорольского нотариального округа Приморского края Эйферт Е.К. 17.09.2025 года нотариусом Хорольского нотариального округа Приморского края Эйферт Е.К. совершены исполнительные надписи о взыскании с Веретюк В.И. задолженности по кредиту, суммы процентов а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
Как следует из материалов дела, 22.09.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Уссурийскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому в отношении должника Веретюк Владимира Игоревича возбуждены исполнительные производства:
№ 25013/25/772623 - на основании исполнительной надписи нотариуса Эйферт Е.К., документ, устанавливающий задолженность – договор № РККнбдо-2023912900 от 03.07.2023, сумма, подлежащая взысканию - 179 911,08 руб.;
№ 25013/25/772623 - на основании исполнительной надписи нотариуса Эйферт Е.К., документ, устанавливающий задолженность – договор № 16433-ПБ-042/1002/23 от 03.07.2023, сумма, подлежащая взысканию – 2 938 403,55 руб.
21.04.2026 Веретюк В.И. обратился к нотариусу Эйферт Е.К. с заявлением о рассрочке по возбужденным в отношении него исполнительным производствам, указав, что официально не трудоустроен, что имеет на иждивении супругу и двоих несовершеннолетних детей, со ссылкой на положения ст. ст 203, 434 ГПК РФ, ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве», просил о предоставлении рассрочки по исполнительным производствам с ежемесячными выплатами в размере 100 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГПК РФ, ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
В ответе от 15.05.2026, данном Веретюк В.И. на его заявление, нотариус указывает на то, что ФЗ «Об исполнительном производстве» и ФЗ «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» не предоставляют нотариусу право на принятие решения о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения судебного акта.
Согласно ч. 1 ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Статьей 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества; кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; иные документы, перечень которых устанавливается Правительством РФ.
Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (статья 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»).
Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 25.04.2026) «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса отнесена к исполнительным документам, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю.
Статья 35 Основ содержит перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусами.
В соответствии со ст. 48 Основ, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством РФ порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ; отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата; не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.
Между тем, «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» не регламентируют порядок предоставления отсрочки или рассрочки исполнительной надписи нотариуса. Акты, указывающие на обязанность нотариуса вынесения постановления об отсрочке и рассрочке исполнения судебного акта, в законодательстве отсутствуют. Такое действие как отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта не отнесено к нотариальным действиям.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Веретюк Владимира Игоревича о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, обязании нотариуса совершить нотариальные действия, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Хорольский районный суд.
Судья Коваленко А.В.
Мотивированное решение составлено 21 июля 2026 года