УИД: 78RS0012-01-2026-002578-27
Дело № 2-1885/2026
7 августа 2026 года
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи
Строгановой М.Д.
При секретаре
Григорьевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО «Эртел северо-запад» о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратился в суд с иском к ООО «Эртел северо-запад», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору купли-продажи судна в размере 12 050 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 26.09.2024 по 22.05.2026 в размере 1 451 433,08 руб., а также за период с 23.05.2026 по дату фактического погашения долга, пени за период с 26.09.2024 по 22.05.2026 в размере 3 214 819, 88 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 110 507 руб.
Представитель истца, принимавший участие в заседании посредством видеоконференцсвязи, в судебное заседание явился, доводы искового заявления поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, наличие задолженности и ее размер не оспаривал.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 421 указанного кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1).
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2).
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 3).
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из материалов дела, 19.07.2024 между ФИО 2 (продавец) и ООО «Эртел северо-запад» (покупатель) заключен договор купли-продажи судна №07/2024.
Судно передано покупателю по акту приема-передачи от 15.09.2024.
Согласно п. 2.1 договора купли-продажи, с учетом дополнительного соглашения к нему от 27.06.2025 №4, цена судна составила 25 519 880 руб., которую покупатель обязался оплатить в соответствии с графиком платежей, указанным в п. 2.2 договора с учетом дополнительного соглашения, не позднее 25.12.2025.
По договору купли-продажи покупателем произведена частичная оплата на сумму 13 469 880 руб.
18.03.2026 между ФИО 2. и ФИО заклчюен договор уступки прав №01/2026, по условиям которого к истцу перешли права требования по договору купли-продажи судна №07/2024 от 19.07.2024.
О заключении договора цессии покупатель был уведомлен, получив соответствующее уведомление 09.04.2026.
Денежные средства в размере остатка цены товара ответчиком не уплачены.
10.04.2026 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без ответа.
Наличие задолженности и его размер ответчиком в судебном заседании не оспаривался.
Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ; принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт заключения договора купли-продажи и передачи ответчику товара по данному договору; учитывая, что ответчиком наличие задолженности и ее размер признавался; приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными.
Согласно п. 5.3 договора купли-продажи, в случае, если покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного судна в сроки, указанные в п. 2.2 договора, на просроченную сумму платежа подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с представленным истцом расчетом, за период с 26.09*.2024 по 22.05.2026 составляет 1 451 433,08 руб. Указанный расчет судом проверен, признан арифметически правильным.
Согласно п. 5.4 договора купли-продажи, в случае нарушения покупателем сроков оплаты цены судна, указанных в п. 2.2 договора, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пеня, указанная в настоящем пункте, насчитывается продавцом помимо процентов, указанных в п. 5.3 договора.
В соответствии с представленным истцом расчетом, за период с 26.09.2024 по 22.05.2026 размер неустойки составляет 3 214 819, 88 руб.
Поскольку обязанность по оплате цены договора ответчиком надлежащим образом не исполнена, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов, в том числе на будущее время, а также неустойки, принимая во внимание, что такие санкции согласованы сторонами в договоре. О применении положений ст. 333 ГК РФ в неустойке ответчик не заявлял, оснований для снижения неустойки по своей инициативе суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 110 507 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО удовлетворить.
Взыскать с ООО «Эртел северо-запад» в пользу ФИО задолженность по договору купли-продажи в размере 12 050 000 рублей, пени в размере 3 214 819 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 451 433 рубля 08 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности за период с 23.05.2026 по дату фактического исполнения обязательства; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 110 507 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
В окончательной форме решение изготовлено 21.08.2026.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>