ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Батогова А.В., при секретаре Фурдуй В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ООО "ПКО ТРАСТ" к Абраамяну Ваче Арамаисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 05.08.2023 АО «ПОЧТА БАНК» (далее по тексту именуемый «Банк») и Абраамян Ваче Арамаисович (далее по тексту именуемый «Заемщик») заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 84186239 далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 580 861 руб. 40 коп. сроком до 05.08.2028 под 9,90 % годовых.
Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ: Абраамян Ваче Арамаисович направил в АО «ПОЧТА БАНК» заявление о выдаче кредита. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.
03.10.2025 между Банком и ООО «ПКО Управляющая компания Траст» (далее по тексту - «Истец») был заключен договор уступки прав (требований) № 31, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 534 955 руб. 47 коп., сумма задолженности по процентам составила 19 660 руб. 88 коп.
В период с даты перехода права требования (от 03.10.2025) и до настоящего времени Ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.
Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству Ответчика составляет 554 616 руб. 35 коп., из которых: 534 955 руб. 47 коп. — сумма основного долга, 19 660 руб. 88 коп. — сумма процентов за пользование кредитом.
Истец по существу требований просил:
- Взыскать в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» с Абраамяна Ваче Арамаисовича задолженность по кредитному договору № 84186239 от 05.08.2023 в размере 554 616 руб. 35 коп., из которых: 534 955 руб. 47 коп. - сумма основного долга; 19 660 руб. 88 коп. — сумма процентов за пользование кредитом.
- Взыскать в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» с Абраамяна Ваче Арамаисовича расходы по оплате государственной пошлины, в размере 16 092 руб. 33 коп.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
05.08.2023 АО «ПОЧТА БАНК» (далее по тексту именуемый «Банк») и Абраамян Ваче Арамаисович (далее по тексту именуемый «Заемщик») заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 84186239 далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 580 861 руб. 40 коп. сроком до 05.08.2028 под 9,90 % годовых.
Кредитный, договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ: Абраамян Ваче Арамаисович направил в АО «ПОЧТА БАНК» заявление о выдаче кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Из ст. 309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; а ст. 314 ГК РФ определяет, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей.
Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, Ответчик нарушил положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Согласно п. 13. кредитного соглашения Банк имеет право на уступку права (требования).
03.10.2025 между Банком и ООО «ПКО Управляющая компания Траст» (далее по тексту - «Истец») был заключен договор уступки прав (требований) № 31, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 534 955 руб. 47 коп., сумма задолженности по процентам составила 19 660 руб. 88 коп.
Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В период с даты перехода права требования (от 03.10.2025) и до настоящего времени Ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.
Сумма общей задолженности по кредитному обязательству Ответчика составила 554 616 руб. 35 коп., из которых: 534 955 руб. 47 коп. — сумма основного долга, 19 660 руб. 88 коп. — сумма процентов за пользование кредитом.
Таким образом, исковые требования ООО "ПКО ТРАСТ" к Абраамяну Ваче Арамаисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "ПКО ТРАСТ" к Абраамяну Ваче Арамаисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» с Абраамяна Ваче Арамаисовича задолженность по кредитному договору № 84186239 от 05.08.2023 в размере 554 616 руб. 35 коп., из которых: 534 955 руб. 47 коп. - сумма основного долга; 19 660 руб. 88 коп. — сумма процентов за пользование кредитом.
Взыскать в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» с Абраамяна Ваче Арамаисовича расходы по оплате государственной пошлины, в размере 16 092 руб. 33 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Батогов