РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2026 г. с.Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Коваленко А.В.
при секретаре Поливко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к Косныревой Ирине Олеговне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В Хорольский районный суд Приморского края обратилось ООО ПКО «АйДи Коллект» с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 20.05.2021 между ФИО2 и ООО МФК «МигКредит» заключен кредитный договор № 111401559. По условиям договора Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 84 740 руб., а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и на условиях, определенных договором. При несвоевременном погашении кредита, банк вправе потребовать оплаты неустойки в размере, определенном договором. 22.09.2022 ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному кредитному договору, заключенному с ФИО2 Должник ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, и после ее смерти нотариусом заведено наследственное дело. Принятые на себя обязательства умершим в полном объеме не исполнены, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 161 598 руб. 09 коп., из которой: 70 029 руб. 97 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 60 467 руб. 66 коп. – сумма задолженности по процентам, 27 100 руб. 46 коп. – сумма задолженности по штрафам. Просят суд взыскать с наследников (правопреемников) ФИО2 сумму задолженности по договору, образовавшуюся по 22.09.2022 в размере 161 598 руб. 09 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 847 руб. 94 коп.
Определением Хорольского районного суда Приморского края от 15.07.2026, согласно сообщению нотариуса Хорольского НОГ Пак Т.В., в качестве ответчика привлечена наследник умершей ФИО2 – Коснырева Ирина Олеговна
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В судебное заседание ответчик Коснырева И.О. не явилась, представила письменное заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требованиях отказать, применить срок исковой давности.
Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Хорольского районного суда Приморского края.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 20.05.2021 между ООО МФК «МигКредит» и ФИО2 заключен кредитный договор № 1114015559, по условиям которого банк предоставил заемщику в день заключения договора денежные средства в сумме 84 740 руб.
Согласно индивидуальным условиям потребительского займа, срок действия договора – до 04.11.2021 (п.2), процентная ставка за период пользования займом – 363,905% годовых (п.4).
Согласно п. 6 индивидуальных условий, возврат займа и уплата процентов производится 11 равными платежами в размере 14 943 руб. В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от сумма непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств (п.12).
Из материалов дела следует, что 20.05.2021 между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования, срок действия которого – до 04.11.2021.
22.09.2022 уступило ООО МФК «МикроКредит» истцу права требования на задолженность ответчика по указанному займу на основании договора уступки прав требования № Ц45 на общую сумму в размере 625 806 754 руб. 54 коп.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем оЗАГС администрации Хорольского муниципального округа Приморского края составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из сообщения нотариуса Хорольского НО Пак Т.В. следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является дочь Коснырева Ирина Олеговна. Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 391 906 руб. 65 коп.), прав на денежные средства в ПАО Сбербанк с общим остатком на дату смерти 54 руб. 36 коп., с причитающимися процентами и компенсациями, а также долговыми обязательствами по кредитному договору № 13611 с остатками на дату смерти 5 588 руб. 57 коп.; прав на страховые выплаты от ООО «Сбербанк Страхование жизни» по страховым полисам в общем размере 196 60 руб. 53 коп.
Согласно уведомлению УМВД России по Приморскому краю, в государственном реестре сведения о принадлежности ФИО2 транспортных средств, отсутствуют.
Иное имущество, принадлежавшее умершей на праве собственности, не установлено.
Согласно представленному расчету суммы долга по договору потребительского займа № 1114015559 от 20.05.2021, по состоянию на 22.09.2022, сумма задолженности по договору составила 74 029 руб. 97 коп., задолженность по уплате процентов – 60 467 руб. 66 коп., задолженность по неустойке – 27 100 руб. 46 коп. Расчет основан на условиях заключенного между сторонами договора потребительского кредита от 20.05.2021 и закону не противоречит.
В силу статей 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Сторонами условиями договора кредитования определен размер процентов за пользование кредитными средствами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью должника. Права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права(п.1), по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.3). По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ).
Судом установлено, что шестимесячный срок исполнения обязательств, предусмотренный договором, закончился 04.11.2021. Исходя из указанной даты, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредиту начался по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования, - 04.11.2021 и истек 04.11.2024. Истец с настоящим иском обратился в суд 26.06.2026 (вх. № 3313), т.е. по истечении срока исковой давности.
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Поскольку судом в иске истцу отказывается, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины также не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Айди Коллект» к Косныревой Ирине Олеговне о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 1114015559, заключенному 20.05.2021 между ООО МФК «МигКредит» и ФИО2, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.
Судья Коваленко А.В.
Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2026 года