РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2026г. с.Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
судьи Хвостовой Н.А.
при секретаре Гамий Э.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Мартеха Николая Анатольевича к Лебедеву Тимофею Петровичу о взыскании задолженности по договору на услуги по прокату, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении стоимости утраченного имущества,
УСТАНОВИЛ:
В Хорольский районный суд Приморского края обратился индивидуальный предприниматель Мартеха Н.А. с иском к Лебедеву Т.П. о взыскании задолженности по договору на услуги по прокату, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении стоимости утраченного имущества, указав, что 18.10.2025г. между ними заключен договор на услуги по прокату с физическим лицом №177799. Согласно п. 1.1. договора истец (арендодатель) предоставил ответчику (арендатору) в рамках ст.626 ГК РФ за плату во временное владение и пользование движимое имущество хозяйственно-бытового назначения или личного пользования в прокат, в т.ч. инструмент, электрические и неэлектрические бытовые приборы или предметы личного пользования для домашних хозяйств, в исправном и комплексном состоянии, а ответчик обязан был принять имущество и производить арендную плату согласно условиям договора. В силу п.1.2 договора, наименование предоставляемого имущества, его серийный номер, оценочная стоимость, размер арендной платы, а также срок проката (аренды) указываются в акте приема-передачи (Приложение №1). Факт возврата имущества, оказанных услуг арендодателем, выполненных работ арендатором и оплаты Ааендатором отражаются в акте возврата (Приложение №2). 18.10.2025г. истец предоставил ответчику во временное владение и пользование движимое имущество: резчик швов бензиновый КОМАН MF 14-2 (имущество №1), срок проката: 1 дн., арендная плата 1 800 руб/сут.; отбойный молоток BOSCH 3125 1850 ВТ 1900 уд/мин, 50 ДЖ (имущество №2), срок проката: 1 дн., арендная плата 1 600 руб/сут., что подтверждается актом приема-передачи к договору проката №177799 от 18.10.2025г. Ответчик оплатил стоимость аренды в размере 3 400 руб., что отражено в акте приема-передачи имущества (Приложение №1 к договору). Согласно п.3.8 договора, за каждый день нахождения имущества у арендатора, т.е. без возврата имущества арендодателю, после окончания срока аренды, указанного в акте приема-передачи, с арендатора ежедневно взимается сумма арендной платы, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. В случае возврата имущества, но неоплаты аренды полностью или частично, на весь период просрочки арендатору ежедневно начисляется пеня в размере 0,5% от суммы неуплаты. 24.04.2026г. в адрес ответчика была отправлена претензия (отказ от договора), согласно которой ИП Мартеха Н.А.: полностью и безоговорочно отказался от дальнейшего исполнения договора (расторг договор) и просит считать его расторгнутым с момента получения претензии (отказа от договора), либо возврата конверта по истечении срока хранения; потребовал оплатить арендную плату в размере 105 400 руб. за движимое имущество: резчик швов бензиновый КОМАН MF 14-2, в размере 55 800 руб., за период с 20.10.2025г. по 20.11.2025г. (31 день х 1 800 руб/сут.); отбойный молоток BOSCH 3125 1850 ВТ 1900 уд/мин, 50 ДЖ, в размере 49 600 руб., за тот же период (31 день х 1 600 руб/сут.), а также проценты за просрочку оплаты арендной платы в размере 8 551,83 руб. за период с 20.10.2025г. по 23.04.2026г., в течение 10 календарных дней с момента отправки претензии (отказа от договора); потребовал возвратить движимое имущество, а в случае невозможности возврата оплатить рыночную стоимость имущества: резчик швов бензиновый КОМАН MF 14-2, в размере 59 900 руб., штраф 25% составляет 14 975 руб.; отбойный молоток BOSCH 3125 1850 ВТ 1900 уд/мин, 50 ДЖ в размере 35 000 руб., штраф 25% составляет 8 750 руб., в течение 10 календарных дней с момента отправки претензии (отказа от договора). Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (РПО: 69004219003756), указанная претензия вручена ответчику 12.05.2026г. Вместе с тем, требование истца до настоящего времени ответчиком не исполнено в полном объеме, имущество не возвращено, задолженность не оплачена, меры и действия, направленные на добросовестное исполнение своих договорных обязательств со стороны ответчика не предпринимаются. Несмотря на то, что фактически имущество находится у арендатора более 7 месяцев, истец, руководствуясь принципами разумности и соразмерности (ст.333, ст.10 ГК РФ), добровольно ограничивает период взыскания арендной платы, на срок 1 месяц. Данный срок признан истцом достаточным и разумным для переквалификации действий ответчика из «просрочки возврата» в «окончательную утрату имущества», в связи с чем дальнейшее начисление арендной платы истцом не производилось, а ответчику предъявлено требование о возмещении рыночной стоимости вещей. 18.10.2025г. - день подписания акта и передачи имущества, ответчик оплатил этот день в полном объеме (3 400 руб.). 19.10.2025г. - день, в который имущество должно было быть возвращено арендодателю, т.к. срок проката по акту составлял ровно 1 сутки. В этот день просрочки еще нет, обязательство по возврату действует до конца суток. 20.10.2025г. - первый день просрочки. Согласно п.3.8 договора, начисление долга начинается со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Таким образом, Лебедев Т.П. имеет задолженность по арендной плате в пользу истца в размере 105 400 руб. за указанное движимое имущество за период с 20.10.2025г. по 20.11.2025г. (55 800 руб. + 49 600 руб.). В соответствии со ст.395 ГК РФ истец рассчитал на сумму долга 105 400 руб. проценты по состоянию на 25.05.2026г., начиная с 20.10.2025г., размер которых составил 9 896,05 руб. На основании п.3.5 договора истец предъявляет ответчику взыскание денежной суммы в размере оценочной стоимости имущества по акту приема-передачи, которая по условиям договора предъявляется в случае утраты, кражи или невозврата имущества, а также рассчитал штраф в размере 25% от стоимости утраченного имущества за организацию приобретения аналога. В случае неисполнения условий оплаты и (или) возврата оборудования стоимость исчисляется исходя из стоимости за первый день аренды с коэффициентом 1,5. Ответчик имущество не возвратил, срок проката истек, истец признает переданное ответчику имущество утраченным. Ссылаясь на данные с сайтов продаж, истец указывает, что рыночная стоимость резчика швов составляет 59 900 руб., поэтому штраф в размере 25% от рыночной стоимости за организацию приобретение аналога рассчитан в размере 14 975 руб.; рыночная стоимость отбойного молотка - 35 000 руб., поэтому штраф в размере 25% от рыночной стоимости за организацию приобретения аналога рассчитан в размере 8 750 руб. Исходя из стоимости бывшего в употреблении имущество оценивается в размере 47 450 руб. (50% от рыночной стоимости). Резчик швов оценивается в 29 950 руб. (50% от рыночной стоимости); отбойный молоток - в 17 500 руб. (50% от рыночной стоимости). Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика: задолженность по арендной плате по договору на услуги по прокату с физическим лицом №177799 от 18.10.2025г. за период с 20.10.2025г. по 20.11.2025г., - 105 400 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 9 896,05 руб. за период с 20.10.2025 по 25.05.2026г., а также проценты по ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по аренде (105 400 руб.), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня, следующего за днем расчета, 26.05.2026г., по день фактической уплаты задолженности; стоимость утраченного имущества (с учетом 50% износа) – 47 450 руб.; штраф в размере 25% от рыночной стоимости за организацию приобретения аналога - 23 725 руб.; расходы по уплате государственной пошлины - 6 594 руб.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело судом рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик Лебедев Т.П., надлежащим образом извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску не представил. Дело судом рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1 ст.307 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.
Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.622 ГК РФ:
при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором;
если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения;
в случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
Из исследованных доказательств, представленных стороной истца, судом установлено, что:
18.10.2025г. между ИП Мартеха Н.А., как арендодателем, и Лебедевым Тимофеем Петровичем, как арендатором, заключен договор №177799 на услуги по прокату с физическим лицом, согласно которому стороны пришли к следующим соглашениям:
(п.1.1) арендодатель предоставляет арендатору в рамках ст.626 ГК РФ за плату во временное владение и пользование движимое имущество хозяйственно-бытового назначения или личного пользования в прокат, в т.ч. инструмент, электрические и неэлектрические бытовые приборы или предметы личного пользования для домашних хозяйств, в исправном и комплексном состоянии, а арендатор обязуется принять имущество и производить арендную плату согласно условиям договора;
(п.1.2) наименование предоставляемого имущества, его серийный номер, оценочная стоимость, размер арендной платы, а также срок проката (аренды) указываются в акте приема-передачи (Приложение №1). Факт возврата имущества, оказанных услуг арендодателем, выполненных работ арендатором и оплаты арендатором отражаются в акте возврата (Приложение №2);
(п.3.5) все риски, связанные с потерей, кражей, порчей имущества, лежат на арендаторе. В случае утраты, кражи или невозврата имущества, арендатор выплачивает денежную сумму в размере оценочной стоимости имущества по акту приема-передачи, а также штраф в размере 25% от этой стоимости за организацию приобретения аналога. В случае неисполнения условий оплаты и (или) возврата оборудования стоимость исчисляется исходя из стоимости за первый день аренды с коэффициентом 1,5;
(п.3.8) за каждый день нахождения имущества у арендатора, т.е. без возврата имущества арендодателю, после окончания срока аренды, указанного в акте приема-передачи, с арендатора ежедневно взимается сумма арендной платы, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. В случае возврата имущества, но неоплаты аренды полностью или частично, на весь период просрочки арендатору ежедневно начисляется пеня в размере 0,5% от суммы неуплаты.
Согласно акту приема-передачи (Приложение №1) к договору проката № 177799 от 18.10.2025г. истец 18.10.2025г. предоставил ответчику во временное владение и пользование движимое имущество:
резчик швов бензиновый КОМАН MF 14-2, срок проката: 1 день, арендная плата 1 800 руб/сут.;
отбойный молоток BOSCH 3125 1850 ВТ 1900 уд/мин, 50 ДЖ, срок проката: 1 день, арендная плата 1 600 руб/сут.
Из п.5 указанного акта приема-передачи установлено, что ответчик оплатил истцу стоимость аренды за указанное имущество (за 1 день) в размере 3 400 руб.
В связи с невозвратом арендованного имущества истец 24.04.2026г. в адрес ответчика направил претензию (отказ от договора), в которой указал, что ИП Мартеха Н.А.: полностью и безоговорочно отказывается от дальнейшего исполнения договора (расторг договор) и просит считать его расторгнутым с момента получения претензии (отказа от договора), либо возврата конверта по истечении срока хранения; потребовал оплатить арендную плату в размере 105 400 руб. за переданное ответчику движимое имущество: резчик швов бензиновый КОМАН MF 14-2, - в размере 55 800 руб., за период с 20.10.2025г. по 20.11.2025г. (31 день х 1 800 руб/сут.); отбойный молоток BOSCH 3125 1850 ВТ 1900 уд/мин, 50 ДЖ, - в размере 49 600 руб. за тот же период (31 день х 1 600 руб/сут.), а также проценты за просрочку оплаты арендной платы в размере 8 551,83 руб. за период с 20.10.2025г. по 23.04.2026г., в течение 10 календарных дней с момента отправки претензии (отказа от договора); потребовал возвратить движимое имущество, а в случае невозможности возврата, оплатить его рыночную стоимость из расчета: резчик швов бензиновый - в размере 59 900 руб., штраф 25%, что составляет 14 975 руб.; отбойный молоток - 35 000 руб., штраф 25%, что составляет 8 750 руб., в течение 10 календарных дней с момента отправки настоящей претензии (отказа от договора). Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (РПО: 69004219003756), претензия была вручена ответчику 12.05.2026г.
Доказательств исполнения ответчиком направленной в его адрес истцом претензии материалы дела не содержат.
Истец, предъявляя требования к ответчику, по собственной инициативе ограничил период взыскания арендной платы 1 месяцем (периодом с 20.10.2025г. по 20.11.2025г.), руководствуясь принципами разумности и соразмерности, и просит взыскать задолженность за указанный период в размере 105 400 руб. за аренду: резчика швов - 55 800 руб. (31 день х 1 800 руб/сут.); и отбойный молоток - 49 600 руб. (31 день х 1 600 руб/сут.).
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).
По состоянию на 25.05.2026г., начиная с 20.10.2025г., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за просрочку аренды имущества рассчитан истцом в сумме 9 896,05 руб. По состоянию на дату вынесения судом решения проценты в порядке п.1 ст.395 ГК РФ составляют 12 668,94 руб. При этом, рассчитанные судом за период с 26.05.2026г. по 21.06.2026г., исходя из ключевой ставки Банка России, равной 14,5%, за период с 22.06.2026г. по 26.07.2026г. – из ставки, равной 14,25%, с 27.07.2026г. по 31.07.2026г. – исходя из ставки, равной 14%, соответственно размер процентов составил 1 130,52 руб., 1440,23 руб. и 202,14 руб., а всего, ко взысканию процентов следует 12 668,94 руб. (9 896,05 руб. + 1 130,52 руб. + 1 440,23 руб. + 202,14 руб. = 12 668,94 руб.).
Поскольку ответчик имущество не возвратил, срок проката истек, у истца имеются основания полагать, что переданное в прокат имущество ответчик утратил.
По данным сайта РОСА1, рыночная стоимость резчика швов бензиновый КОМАН MF 14-2, составляет 59 900 руб., а по данным сайта ОЗОН2, рыночная стоимость отбойного молотка BOSCH 3125 1850 ВТ 1900 уд/мин, 50 ДЖ, составляет 35 000 руб. Исходя из стоимости бывшего в употреблении имущества, оно оценивается в соответствии с условиями договора в размере 47 450 руб. (50% от рыночной стоимости).
Штраф, предусмотренный сторонами в п.3.5 договора в размере 25% от рыночной стоимости за организацию приобретения аналога, составляет: за резчик швов - 14 975 руб. (25% от 59 900 руб.), за отбойный молоток - 8 750 руб. (25% от 35 000 руб.), а всего – 23 725 руб. (14 975 руб. + 8 750 руб. = 23 725 руб.).
Поскольку ответчиком принятые на себя обязательства по возврату имущества не исполнены, задолженность не оплачена, меры и действия, направленные на добросовестное исполнение своих договорных обязательств, не приняты, требования истца о взыскании: задолженности по арендной плате за период с 20.10.2025г. по 20.11.2025г. в размере 105 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 12 668,94 руб., стоимости утраченного имущества - 47 450 руб., штрафа - 23 725 руб., как основанные на нормах закона и условиях заключенного договора от 18.10.2025г., подлежат удовлетворению. Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что факт заключения договора проката и использования ответчиком переданного ему истцом имущества нашел подтверждение, при этом ответчик, взяв имущество в прокат (на условиях аренды) на 1 сутки, длительное время имущество истцу не возвращает, направленную в его адрес претензию не исполнил, а длительный период невозврата имущества дает истцу основания полагать, что оно утрачено. В нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору от 18.10.2025г.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 6 594 руб., что подтверждается чеком по операции от 26.05.2026г.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная им госпошлина в размере 6 594 руб.
Согласно пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по требованиям о взыскании 189 243,94 руб. (105 400 руб. + 12 668,94 руб. + 47 450 руб. +23 725 руб. = 189 243,94 руб.) уплате в бюджет подлежит госпошлина в размере 6 677 руб. Кроме того, в силу пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ по требованиям о взыскании процентов в порядке п.3 ст.395 ГК РФ, в бюджет подлежит уплате госпошлина в размере 3 000 руб. Поскольку истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 6 594 руб., с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 083 руб. (6 677 руб. + 3 000 руб. – 6 594 руб. = 3 083 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Мартеха Николая Анатольевича удовлетворить.
Взыскать с Лебедева Тимофея Петровича, <иные данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя Мартеха Николая Анатольевича, ИНН 253204859347:
задолженность по арендной плате по договору на услуги по прокату с физическим лицом №177799 от 18.10.2025г. за период с 20.10.2025г. по 20.11.2025г., - 105 400 (сто пять тысяч четыреста) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, за период с 20.10.2025г. по 31.07.2026г., - 12 668 (двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) руб. 94 (девяносто четыре) коп., стоимость утраченного имущества (с учетом 50% износа) - 47 450 (сорок семь тысяч четыреста пятьдесят) руб., штраф в размере 25% от рыночной стоимости за организацию приобретение аналога - 23 725 (двадцать три тысячи семьсот двадцать пять) руб., расходы по уплате государственной пошлины - 6 594 (шесть тысяч пятьсот девяносто четыре) руб.,
- а всего 195 837 (сто девяносто пять тысяч восемьсот тридцать семь) руб. 94 (девяносто четыре) коп.
Взыскать с Лебедева Тимофея Петровича, <иные данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя Мартеха Николая Анатольевича, ИНН 253204859347, проценты в порядке ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по аренде (по состоянию на дату вынесения решения составляет 105 400 руб.), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.08.2026г., по день фактической уплаты задолженности.
Взыскать с Лебедева Тимофея Петровича, <иные данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 083 (три тысячи восемьдесят три) руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.
Судья Н.А.Хвостова
Мотивированное решение суда изготовлено 14 августа 2026г.