РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2026г. с.Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
судьи Хвостовой Н.А.
при секретаре Гамий Э.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Траст» к Кожушко Дарье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Хорольский районный суд Приморского края обратилось ООО «ПКО Траст» с иском к Кожушко Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13.10.2021г. АО «Альфа-Банк» и ответчик заключили договор потребительского кредита №TOPPALQMCS2110130504, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 832 500 руб., на срок до 22.10.2026г., под 12,49% годовых. Банк условия договора исполнил надлежащим образом. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Согласно п.13 Индивидуальных условий договора банк имеет право на уступку права (требования). 23.10.2025г. между банком и истцом заключен договор уступки прав (требований) №47/1106ДГ, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту, к должникам, в т.ч. к ответчику, на основании кредитных договоров. Задолженность ответчика по основному долгу составила 675 011,05 руб., по процентам - 63 143,36 руб. В период с даты перехода права требования (23.10.2025г.) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. Таким образом, общая задолженность по кредитному обязательству ответчика составляет 738 154,41 руб., которую истец и просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 19 763,09 руб.
Истец дело просил рассмотреть в его отсутствие, о чем указал в иске. Дело судом рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик Кожушко Д.Ю., надлежащим образом извещенная о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
Из исследованных документов установлено, что:
13.10.2021г. между АО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №TOPPALQMCS2110130504, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 832 500 руб., на срок до 22.10.2026г., под 12,49% годовых. Представленные истцом документы свидетельствуют о том, что банк исполнил принятые на себя обязательства, а ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом. Доказательств того, что ответчиком данное обстоятельство оспаривается, материалы дела не содержат;
23.10.2025г. между АО «Альфа-Банк» и истцом заключен договор уступки прав (требований) №47/1106ДГ, по которому банк уступил истцу права требования, принадлежащие банку, в том числе и к должнику Кожушко Д.Ю. по указанному договору потребительского кредита (в размере 738 154,41 руб., в том числе: основной долг – 675 011,05 руб., проценты – 63 143,36 руб.). При этом, условие о праве банка на уступку права требования кредитора предусмотрено п.13 Индивидуальных условий договора.
Истец в установленном порядке надлежащим образом уведомил ответчика о состоявшейся замене кредитора, направив в его адрес 02.06.2026г. уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору (истцу) по указанным в уведомлении реквизитам. Вместе с тем, задолженность ответчиком не погашена, доказательств этому в материалы дела в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 23.10.2025г. в указанном выше размере, право требования на которую возникло у истца в результате передачи уступаемых прав. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора. Расчет задолженности сомнений у суда не вызывает и ответчиком достоверными, допустимыми доказательствами не опровергнут. Из представленных документов установлено, что ответчик обязан был исполнять свои обязательства перед банком путем внесения ежемесячных платежей в размере 18 800 руб., однако, последний платеж во исполнение принятых на себя обязательств ответчик внес 22.03.2024г., и после указанной даты свои обязательства не исполнял.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из положений ст.810, ст.819 ГК РФ, в силу которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Условиями договора кредитования размер процентов за пользование кредитными средствами был сторонами определен.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Оснований ставить под сомнение договор уступки прав (требований) №47/1106ДГ, заключенный между банком и истцом 23.10.2025г. в соответствии с требованиями ст.382 ГК РФ, по которому банк уступил истцу свои права требования к должнику (ответчику) на основании договора потребительского кредитования от 13.10.2021г., у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, по состоянию на дату рассмотрения дела в суде, ответчиком в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.
Факт уплаты истцом госпошлины при подаче иска в суд в размере 19 764 руб. подтверждается платежным поручением №22432 от 03.06.2026г.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГК РФ.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в заявленном истцом размере 19 763,09 руб., исчисленной в соответствии с положениями пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ от цены иска, равной 738 154,41 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО Траст» удовлетворить.
Взыскать с Кожушко Дарьи Юрьевны, <иные данные изъяты>, в пользу ООО «ПКО Траст», ИНН 3801084488, задолженность по договору потребительского кредита №TOPPALQMCS2110130504, заключенному 13 октября 2021г. между АО «Альфа-Банк» и Кожушко Дарьей Юрьевной, по состоянию на 23.10.2025г. в размере 738 154 руб. 41 коп. (в том числе: основной долг – 675 011 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом – 63 143 руб. 36 коп.), а также расходы по уплате госпошлины – 19 763 руб. 09 коп., а всего – 757 917 (семьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот семнадцать) руб. 50 (пятьдесят) коп.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.
Судья Н.А.Хвостова
Мотивированное решение суда изготовлено 14 августа 2026г.