РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026г. с.Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
судьи Хвостовой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шейко Светланы Дмитриевны о восстановлении срока на обжалование исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи, выполненной нотариусом Пак Т.В.,
УСТАНОВИЛ:
В Хорольский районный суд Приморского края обратилась Шейко С.Д. с заявлением о восстановлении срока на обжалование исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи, выполненной нотариусом Пак Т.В., указав, что 17.12.2025г. в отношении нее нотариус в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору №0446992448 от 10.12.2019г. совершила исполнительную надпись о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) 2 174856,54 руб. С указанной исполнительной надписью нотариуса не согласна, т.к. задолженность не имеет. Уведомление о совершении данной исполнительной надписи нотариуса я не получала, т.к. в момент ее вынесения находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница №2» г.Спасск-Дальний и узнала о ее наличии от службы судебных приставов по факту списания денежных средств. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, заявитель просит: отменить оспариваемую исполнительную надпись, восстановив срок на ее обжалование.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явились, нотариус ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон, т.к. в силу ст.311 ГПК РФ их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
В письменном отзыве на заявление нотариус сослался на соблюдение как взыскателем, так и нотариусом требований закона, регламентирующих представление документов и порядок совершения исполнительной надписи, и просила в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь также и на отсутствие оснований для удовлетворения заявления в части восстановления пропущенного процессуального срока.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что срок для обжалования исполнительной надписи заявителю следует восстановить, а в удовлетворении заявления об отмене оспариваемой исполнительной надписи следует отказать.
Согласно ч.2 ст.310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Нотариус направила уведомление заявителю о совершении исполнительной надписи 18.12.2025г. (трек номер 8054631515706313). Согласно отчету об отслеживании отправления, извещение не было вручено заявителю, пробыло в месте вручения с 23.12.2025г. по 26.01.2026г., и 26.01.2026г. направлено на временное хранение. Как установлено из представленной Шейко С.Д. справки №237 от 26.06.2026г., в период с 03.12.2025г. по 13.02.2026г. она находилась на лечении в ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница №2» г.Спасск-Дальний, а 26.06.2026г. ей впервые установлена инвалидность 1 группы по общему заболеванию, бессрочно, что подтверждается справкой ФГУ «ГБ МСЭ по Республике Татарстан» Минтруда России (бюро №10). С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что срок на обжалование исполнительной надписи заявителю следует восстановить, т.к. пропущен по уважительной причине.
Из исследованных материалов дела судом установлено, что 05.02.2025г. между ПАО Сбербанк и ИП Шейко Светланой Дмитриевной заключен кредитный договор №251000155170-25-1 (сумма кредита 2000000 руб.), п.11 которого предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии с п.2 ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса. При совершении исполнительной надписи нотариус не наделен правом проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
Согласно ст.91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст.91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Из представленных документов судом установлено, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи банк 23.09.2025г. направил уведомление о наличии задолженности по адресу регистрации и адресу фактического проживания заемщика, указанному им при заключении договора (690077, <адрес>), что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80406413467434. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление по указанному адресу в адрес заявителя прибыло в место вручения 03.10.2025г. и находилось там по 06.11.2025г., и по состоянию на 15.12.2025г. (дата обращения банка к нотариусу) имело статус «отправление будет передано для утилизации».
Риск неполучения корреспонденции, исходящей от банка, в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ несет сам заявитель.
Суд приходит к выводу, что банком были выполнены требования закона по извещению заявителя в установленный законом срок (не позднее чем за 14 дней перед обращением за совершением исполнительной надписи нотариуса), при этом в период нахождения почтового отправления от 23.09.2025г. в месте вручения (с 03.10.2025г. по 06.11.2025г.) заявитель на лечении не находилась. Судом также установлено, что уведомление от 23.09.2025г., которое банк направил в адрес заявителя, содержало полную информацию о размере задолженности по кредитному договору. В этом уведомлении банк предупреждал заемщика, что в случае неисполнения требования банка в установленный в нем срок, банк обратится в суд либо к нотариусу для взыскания указанной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.
Судом установлено, что для совершения исполнительной надписи в соответствии с требованиями ст.91.1 Основ законодательства о нотариате ПАО Сбербанк нотариусу были представлены документы, необходимые для совершения нотариального действия, а именно: заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №251000155170-25-1; уведомление о заключении договора кредитования; расчет задолженности по указанному договору от 05.02.2025г.; требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (исх. от 23.09.2025г.).
Из материалов дела установлено, что заявление банка о совершении исполнительной надписи поступило нотариусу Хорольского нотариального округа Приморского края Пак Т.В. 15.12.2025г. в 14:44, за номером 01-250521-05373-01. Изложенное свидетельствует, что банком приняты меры по надлежащему уведомлению заемщика не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Судом установлено, что банк предоставил нотариусу все необходимые документы, при этом нотариус убедился в том, что необходимый перечень документов представлен уполномоченным банком лицом, из документов усматривалось соблюдение банком требований об уведомлении должника в установленные законом сроки о наличии задолженности, необходимости ее погашения и при невыполнении требований банка возможном обращении взыскателя к нотариусу за совершением исполнительной надписи, то есть как банком, так и нотариусом требования закона были соблюдены.
Судом установлено, что задолженность, взысканная по исполнительной надписи нотариуса, не включает в себя штрафные санкции, а расчет и структура задолженности прозрачны, доводились до сведения Шейко С.Д. посредством направления ей требования (претензии) о досрочном возврате долга, образовавшегося по состоянию на 23.09.2025г.
Банком нотариусу представлен детальный расчет задолженности по указанному кредитному договору от 05.02.2025г., в соответствии с которым задолженность по состоянию на 15.12.2025г. составила 2160703,02 руб., в том числе: основной долг – 1865717,71 руб.; проценты за пользование кредитом – 294985,31 руб. При этом, по заявлению банка к нотариусу о совершении исполнительных действий банк не предъявлял ко взысканию с заявителя неустойки.
Проверив представленные банком документы, нотариус Хорольского нотариального округа Приморского края Пак Т.В. 17.12.2025г. совершила исполнительную надпись №У-0005144384, на основании которой с Шейко Светланы Дмитриевны в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию: основной долг – 1865717,71 руб.; проценты за пользование кредитом – 294985,31 руб., а также расходы, понесенные банком за совершение исполнительной надписи нотариуса, - 14153,52 руб., а всего – 2174856,54 руб.
Требования, которым должна отвечать исполнительная надпись, установлены ст.92 Основ законодательства о нотариате. Так, исполнительная надпись должна содержать: место ее совершения; дату (год, месяц, число) ее совершения; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.
Судом установлено, что условия заключенного между ПАО Сбербанк и Шейко С.Д. кредитного договора (п.11) предусматривают право банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Банком нотариусу были представлены необходимые документы для совершения исполнительной надписи, подтверждающие бесспорность требований кредитора к заемщику, в том числе, об отправке требования по адресу места жительства заявителя, которыми располагал банк. Также судом установлено, что нотариусом и взыскателем порядок совершения исполнительной надписи не нарушен. Совершенная исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст.92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Статьей 48 Основ законодательства о нотариате установлены основания для отказа нотариусом в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации. Нотариус вправе отказать в совершении исполнительной надписи также при наличии достаточных оснований полагать, что исполнительная надпись может быть использована в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.
При совершении нотариусом оспариваемой исполнительной надписи оснований, предусмотренных ст.48 Основ законодательства о нотариате, для отказа в совершении исполнительной надписи установлено не было, поскольку с просьбой совершить исполнительную надпись обратился надлежащий представитель юридического лица, нотариусу были представлены все необходимые документы.
Доводы заявителя об отсутствии задолженности по кредитному договору ничем не подтверждены, носят голословный характер, опровергаются представленными банком нотариусу документами. Доказательств наличия спора между банком и заемщиком по состоянию на дату обращения банка к нотариусу (15.12.2025г.) материалы дела не содержат, как и не представлены какие-либо доказательства в обоснование отсутствия задолженности в рамках данного дела.
При таких обстоятельствах, требования заявителя об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Шейко Светлане Дмитриевне срок на обжалование исполнительной надписи.
В удовлетворении заявления Шейко Светланы Дмитриевны об отмене исполнительной надписи № У-0005144384, выполненной 17.12.2025г. нотариусом Хорольского нотариального округа Пак Татьяной Валерьевной о взыскании с Шейко Светланы Дмитриевны задолженности по кредитному договору №251000155170-25-1, заключенному ею 05.02.2025г. с ПАО Сбербанк, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.
Судья Н.А.Хвостова
Мотивированное решение суда изготовлено 10 августа 2026г.