РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2026г. с.Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Коваленко А.В.
при секретаре Коваль Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голиковой Агаты Викторовны к Голикову Андрею Сергеевичу о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
УСТАНОВИЛ:
В Хорольский районный суд Приморского края обратилась Голикова А.В. с иском к Голикову А.С. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, в обоснование своих требований истец указала, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края Голиков А.С. обязан уплачивать истцу алименты в размере 1/4 размера всех видов дохода и заработка начиная с 02.07.2009 г. до совершеннолетия ребенка. Голиков А.С. не уплачивает алименты в период с 01.02.2017 по 17.03.2026. Размер общей задолженности по алиментам за указанный период составил 538 280 рублей 26 копеек, что подтверждается постановлением о расчете задолженности. Размер задолженности за период с 01.01.2022 по 17.03.2026 составил 312 896 рублей 62 копейки. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с 01.01.2022 по 17.03.2026 в размере 480 922, 10 руб.
В судебном заседании истица Голикова А.В. заявленные требования поддержала, пояснила, что ответчик добросовестно не исполнял свои обязанности как родителя и не осуществлял уплату текущих алиментов, из – за чего образовалась задолженность. Перечисленные суммы были учтены при расчете задолженности. Выразила не согласие с перечисленными денежными средствами ребенку ответчиком, поскольку это были её личные нужды.
В судебном заседании ответчик Голиков А.С. исковые требования признал, пояснил, что с суммой долга полностью согласен, просил учесть переводы денежных средств дочери в счет задолженности по уплате алиментов. Считает, что переводы были осуществлены на содержание ребенка.
Заслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 п. 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Как разъяснено в п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.
С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, истец Голикова А.В. и ответчик Голиков А.С. являются родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края от 03.08.2009 с Голикова А.С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Голиковой А.В. ежемесячно в размере 1/4 размера всех видов дохода и заработка начиная с 02.07.2009 до совершеннолетия ребенка.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Хорольскому району ГУФССП России по Приморскому краю от 30.04.2026 должнику Голикову А.С. определена задолженность по алиментам за период с 01.02.2017 по 17.03.2026 на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 30.04.2026 в размере 538 280,26 руб.
Истцом представлен расчет неустойки по алиментам за период с 01.01.2022 по 17.03.2026 в сумме 480922,10 руб., суд находит его арифметически верным и соответствующим вышеприведенным правовым нормам.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по уплате алиментов ответчиком не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, заявленные истцом требования являются подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку указанная задолженность по алиментам образовалась по вине ответчика Голикова А.С., который, зная о своей обязанности ежемесячно уплачивать алименты в размере ? размера всех видов дохода и заработка, алименты на содержание ребенка не перечислял. Уважительные причины уклонения ответчика от уплаты алиментов отсутствуют. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.
На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика о том, что он перечислял денежные средства на счет дочери ФИО5, т.е. являлись алиментами, уплаченными им на её содержание, суд не принимает во внимание, поскольку назначения платежей в переводах отсутствуют. Также суд отмечает, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что истец Голикова А.В. поручала дочери ФИО8 принимать денежные переводы от Голикова А.С. в счет уплаты алиментов.
При подаче искового заявления о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов истец освобождается от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 15 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ.
В случае удовлетворения иска, государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика и исчисляется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ как для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.
При подаче искового заявления Голиковой А.В. была оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 16.07.2026. В связи с тем, что истец освобождена от уплаты государственной пошлины, уплаченная Голиковой А.В. пошлина подлежит возврату на основании ее обращения, а с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Хорольского муниципального округа в размере 14 523 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Голиковой Агаты Викторовны удовлетворить.
Взыскать с Голикова Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<иные данные изъяты>) в пользу Голиковой Агаты Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<иные данные изъяты>) неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с 01.01.2022 по 17.03.2026 в размере 480 922,10 руб.
Взыскать с Голикова Андрея Сергеевича, 19.07.1987 года рождения (паспорт 0506 336948) в доход бюджета Хорольского муниципального округа государственную пошлину в размере 14 523 рубля.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорольский районный суд.
Судья
Хорольского районного суда А.В. Коваленко
Мотивированное решение составлено 04 августа 2026 года