РЕШЕНИЕ
ИФИО1
10 сентября 2026 года <адрес>
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Магомедова Г.М., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 и ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении,
УСТАНОВИЛ:
В Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан обратились граждане ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением об установлении факта нахождения их на иждивении у сына — ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование своих требований заявители указали, что их сын, ФИО4 К.Р., являлся военнослужащим по контракту и погиб при выполнении задач в зоне проведения специальной военной операции. При жизни сына они находились на его полном материальном обеспечении, поскольку не имеют постоянного достаточного источника дохода, а состояние их здоровья (наличие инвалидности) не позволяет им самостоятельно обеспечивать свои жизненные потребности в полном объеме.
В судебном заседании заявители ФИО4 Р.К. и ФИО3 поддержали заявленные требования в полном объеме, просили суд их удовлетворить. В своих пояснениях они указали, что их сын ФИО4 проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации. Согласно извещению командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, их сын погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевых действий в зоне СВО. Смерть связана с исполнением служебных обязанностей.
Представитель заинтересованного лица — Военного комиссариата (городского округа <адрес>, Хасавюртовского и Новолакского муниципальных районов Республики Дагестан), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется письменный отзыв, в котором военный комиссар района не возражал против удовлетворения заявления, подтвердив, что ФИО4 К.Р. действительно проходил службу и погиб в зоне СВО, а его родители проживают на территории района.
Выслушав пояснения заявителей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В силу ст. 264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В данном случае заявители не могут получить в ином (административном) порядке документ, подтверждающий факт нахождения их на иждивении у сына, поскольку действующее законодательство не предусматривает выдачу органами ЗАГС или иными органами справок о нахождении на иждивении взрослых трудоспособных лиц.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которыми находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти — вне зависимости от родственных отношений — полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О указал, что в системе действующего законодательства понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим, и собственными доходами нетрудоспособного, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном заявителей — ФИО2 и ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении, имеющейся в материалах дела.
Согласно справке, выданной Военным комиссариатом (городского округа <адрес>, Хасавюртовского и Новолакского муниципальных районов Республики Дагестан) за № от ДД.ММ.ГГГГ, сержант ФИО4, 1998 года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы в зоне СВО при выполнении боевых действий. Смерть связана с исполнением служебных обязанностей. Основанием для выдачи справки послужило извещение командира войсковой части 13140.
Заявители указывают, что при жизни сын оказывал им постоянную и существенную материальную помощь, которая являлась для них основным источником средств к существованию. Сами заявители не имеют достаточного дохода для обеспечения своих жизненных потребностей. ФИО3 является инвалидом, что подтверждается копией справки об инвалидности и пенсионного фонда. ФИО2 также находится в преклонном возрасте и не имеет постоянного места работы.
Согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией МО «<адрес>», заявители зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО5, <адрес>. Совместно с ними в домохозяйстве значатся: ФИО2 (глава), ФИО3, ФИО6 и ФИО2. Согласно разделу 2 выписки, жилой дом находится в частной собственности, общая площадь строений составляет 70,2 кв.м., земельный участок — 750 га. Данное обстоятельство подтверждает факт совместного проживания заявителей с сыном до его ухода на службу.
В материалах дела также имеются копии квитанций и выписок с банковского счета, которые свидетельствуют о том, что ФИО4 К.Р. регулярно переводил денежные средства своим родителям. Данные переводы носили систематический характер и были направлены на покрытие расходов на лекарства, коммунальные услуги и продукты питания. Суд расценивает данные доказательства как подтверждение того, что помощь сына была постоянной и основной.
Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт нахождения ФИО2 и ФИО3 на иждивении у сына ФИО4 нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Материалами дела подтверждено, что доход заявителей (социальные выплаты) значительно ниже прожиточного минимума и той помощи, которую оказывал им сын. Помощь сына была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Установление данного факта имеет для заявителей юридическое значение, так как необходимо для реализации их прав, связанных с потерей кормильца, и получения соответствующих социальных гарантий и выплат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 265 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 и ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении — удовлетворить.
Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении у сына — ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции, по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО5, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Г.М. Магомедов