ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
21 сентября 2026 года город ФИО3
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова Г.М., при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
В Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан поступило исковое заявление от АО «ТБАНК» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281, юридический адрес: 127287, <адрес>А, стр. 26) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> ФИО3 Дагестанской АССР, паспорт серии 8209 №, выдан ОТДЕЛОМ УФМС РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ ФИО6 ХАСАВЮРТОВСКОМ ФИО3, зарегистрированной и проживающей по адресу: 368017, <адрес>, Хасавюртовский ФИО3, <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБАНК» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № (далее – Кредитный договор).
Согласно условиям Кредитного договора, ответчику был предоставлен кредит на оплату части стоимости приобретаемого ею транспортного средства – автомобиля марки Lada ВАЗ Vesta, год выпуска 2024, идентификационный номер (VIN) №, и на иные дополнительные цели. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 1 598 000 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в Кредитном договоре. Ответчик, в свою очередь, взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Кредитном договоре требования.
Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается Индивидуальными условиями потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге, а также расчетом задолженности. Кредитный договор является смешанным по смыслу ст. 421 ГК РФ и включает в себя договор о предоставлении кредита, договор о залоге и элементы иных договоров/соглашений.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий Кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору, Ответчик передал в залог Истцу приобретаемое Транспортное средство. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашение Основного долга по Кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится Ответчиком ежемесячно равными аннуитетными платежами по Датам Погашения, указанным в Индивидуальных условиях.
Однако, ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Банк, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вправе досрочно истребовать с Ответчика всю сумму Задолженности в сроки, установленные договором. Ответчик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком составляет 1 517 645,6 рублей, в том числе:
1 400 216,02 руб. - размер просроченной задолженности по основному долгу;
108 087,58 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке;
9 342,00 руб. - штрафные проценты.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
На основании изложенного, Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 1 517 645,6 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 176,46 руб., а также 20 000,00 руб. за требование неимущественного характера и 10 000,00 руб. за обеспечительные меры. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Lada ВАЗ Vesta, 2024 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Истца, а также указано, что Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации и проживания, указанному в иске и подтвержденному копией паспорта. О причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБАНК» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 1 598 000 рублей. Банк свои обязательства по перечислению денежных средств на счет заемщика исполнил в полном объеме, что стороной ответчика не оспаривается.
В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал банку в залог транспортное средство — автомобиль Lada ВАЗ Vesta, 2024 года выпуска, VIN №.
Ответчик принятые на себя обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в погашение кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности. Доказательств обратного, то есть надлежащего исполнения обязательств, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед АО «ТБАНК» составляет 1 517 645,60 руб., из которых:
· просроченная задолженность по основному долгу — 1 400 216,02 руб.;
· текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке — 108 087,58 руб.;
· штрафные проценты — 9 342,00 руб.
Суд принимает данный расчет в качестве достоверного, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, периоду просрочки и математически верен. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от стоимости предмета залога, а период просрочки исполнения обязательства превышает три месяца, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество — транспортное средство Lada ВАЗ Vesta, 2024 года выпуска, VIN №. Способом реализации заложенного имущества суд определяет публичные торги.
Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере, что подтверждается платежными документами. Оснований для снижения размера взыскиваемой государственной пошлины не имеется.
Требования истца о наложении обеспечительных мер в виде ареста на автомобиль суд находит подлежащими удовлетворению, так как непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Однако данные меры подлежат отмене после исполнения решения суда в части обращения взыскания на автомобиль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество — удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «ТБАНК» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 517 645 (один миллион пятьсот семнадцать тысяч шестьсот сорок пять) рублей 60 копеек, в том числе:
1 400 216 (один миллион четыреста тысяч двести шестнадцать) рублей 02 копейки — просроченная задолженность по основному долгу;
108 087 (сто восемь тысяч восемьдесят семь) рублей 58 копеек — текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг;
9 342 (девять тысяч триста сорок два) рубля 00 копеек — штрафные проценты.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ТБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 176 (тридцать тысяч сто семьдесят шесть) рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек и за обеспечительные меры в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек. Всего взыскать судебные расходы в сумме 60 176 (шестьдесят тысяч сто семьдесят шесть) рублей 46 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога — транспортное средство Lada ВАЗ Vesta, 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, с направлением вырученных от реализации денежных средств в счет погашения задолженности ФИО2 перед АО «ТБАНК».
Наложить арест на транспортное средство Lada ВАЗ Vesta, 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО2
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Г.М. Магомедов