ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
«02» октября 2026 года <адрес>
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Магомедова Г.М., при секретаре судебного заседания ФИО11, с участием:
истца ФИО2, представителя истца ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО9 о признании имущества личной собственностью супруги, об отсутствии режима общей совместной собственности супругов и ходатайство о вызове свидетелей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее – истец) обратилась в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО9 (далее – ответчик) о признании имущества, а именно: земельного участка с кадастровым номером 05:05:000004:3033, площадью 1603 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, р-н Хасавюртовский, <адрес>, ул. 149, и автомобиля LADA GRANTA 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, – личной собственностью истца, а также об отсутствии режима общей совместной собственности супругов в отношении указанного имущества.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 14 октября 1983 года между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. В период совместной жизни у них родились двое детей: дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> в 1996 году стороны прекратили совместную жизнь и ведение общего хозяйства, поскольку ответчик уехал на заработки за пределы Республики Дагестан, где создал новую семью. С указанного времени стороны не проживают совместно, общего бюджета не имеют, совместного имущества не наживали. Брак между ними формально не расторгнут. Истец указывает, что в 2025 году ответчик обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ он признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5. Поскольку брак не расторгнут, возникает правовая неопределенность относительно правового режима имущества, приобретенного истцом после фактического прекращения семейных отношений, и существует риск обращения на него взыскания кредиторов ответчика. Спорное имущество (земельный участок и автомобиль) было приобретено истцом исключительно на личные денежные средства, полученные в дар от детей, в связи с чем подлежит признанию личной собственностью истца.
В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО16 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что ответчик с 1996 года в жизни семьи истца участия не принимает, материальной помощи не оказывает, спорное имущество приобретено истцом на личные средства детей.
Ответчик ФИО9, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации и фактического проживания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Ранее в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором ответчик не возражал против прекращения семейных отношений с истцом с 1996 года, раздельного проживания и отсутствия общего хозяйства. Указал, что в приобретении спорного имущества он не участвовал, денежные средства не передавал, совместных накоплений не имелось. Подтвердил создание им другой семьи и рождение дочери ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не оспаривал факт оказания детьми финансовой помощи истцу. В связи с чем, суд, с учетом мнения истца и представителя финансового управляющего, не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Финансовый управляющий ответчика ФИО5, Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно иска не представил.
Допрошенные в судебном заседании свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний.
Свидетель Адельшина (в девичестве ФИО17) ФИО10 суду показала, что является дочерью сторон. Ей известно, что примерно в 1996 году отец уехал из Республики Дагестан, после чего отношения между родителями прекратились. С этого времени они проживают раздельно, общего хозяйства не ведут. Отец не оказывал ей и брату материальной помощи, их воспитанием и содержанием занималась только мать. В 2025 году она продала принадлежащую ей личную недвижимость за 8 000 000 рублей и передала эти денежные средства матери на покупку земельного участка.
Свидетель ФИО4 суду показал, что является сыном сторон. Подтвердил, что родители фактически прекратили брачные отношения около 30 лет назад. Отец создал другую семью и проживает отдельно. В марте 2026 года он продал свою квартиру в <адрес> за 5 500 000 рублей, вырученные средства передал матери для приобретения автомобиля LADA GRANTA, так как она нуждалась в транспортном средстве.
Свидетель ФИО6 суду показала, что является коллегой и подругой истца. С 1993 года они работают вместе в МКДОУ «Детский сад № «Березка». Ей достоверно известно, что на протяжении более 30 лет ФИО2 проживает одна, без мужа. Никакого общего хозяйства с ФИО9 она не ведет. Спорное имущество истец приобрела самостоятельно на деньги, которые ей подарили ее дети.
Свидетель ФИО7 суду показала, что является коллегой и подругой истца. Подтвердила обстоятельства длительного раздельного проживания супругов ФИО17. Пояснила, что ответчик давно уехал, его в селе никто не видит, в жизни истца и ее детей он участия не принимает. Истец всегда сама решала все бытовые вопросы и содержала детей.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 256 Гражданского кодекса РФ и п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак (свидетельство о заключении брака I-БД №). Брак до настоящего времени юридически не расторгнут. В период брака у сторон родились дети: дочь ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и сын ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).
В судебном заседании достоверно установлено, что семейные отношения между сторонами фактически прекращены примерно в 1996 году. Ответчик выехал за пределы Республики Дагестан, создал новую семью, проживает с ФИО13, с которой имеет общего ребенка – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> обстоятельства подтверждаются как объяснениями истца, письменным отзывом ответчика, так и последовательными показаниями свидетелей Адельшиной Э.М., ФИО4, ФИО6 и ФИО7, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и с иными материалами дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны длительное время (более 30 лет) не ведут совместного хозяйства, не имеют общего бюджета, фактически проживают раздельно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
Исследовав обстоятельства приобретения спорного имущества, суд установил следующее.
Земельный участок с кадастровым номером 05:05:000004:3033, площадью 1603 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р-н Хасавюртовский, <адрес>, ул. 149, был приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному от имени истца ее сыном ФИО4 по доверенности. Стоимость участка составила 8 000 000 рублей.
Автомобиль LADA GRANTA 2015 года выпуска, VIN №, приобретен истцом в указанный период.
В обоснование доводов о приобретении имущества на личные средства, истцом представлены:
Договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО14 продала принадлежащий ей земельный участок с жилым домом по адресу: <адрес>, за 8 000 000 рублей.
Договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 продал квартиру по адресу: <адрес>, за 5 500 000 рублей.
Справки о доходах физического лица (2-НДФЛ) ФИО2 за период с 2022 по 2026 гг., из которых следует, что среднемесячный доход истца составлял около 21 734 рублей, что объективно исключает возможность самостоятельного приобретения ею дорогостоящего имущества без посторонней финансовой помощи.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что земельный участок и автомобиль были приобретены истцом после фактического прекращения семейных отношений с ответчиком, исключительно на денежные средства, полученные в дар от совместных совершеннолетних детей. Ответчик ФИО9 в своем отзыве подтвердил, что участия в приобретении данного имущества не принимал, денежных средств не выделял, совместных накоплений у сторон не имелось.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт того, что спорное имущество не является общей совместной собственностью супругов, а является личной собственностью истца ФИО2
Кроме того, суд учитывает, что в производстве Арбитражного суда <адрес> находится дело о банкротстве ответчика (дело № А81-.../2025). Решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 признан банкротом, введена процедура реализации имущества. В силу ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения о признании его банкротом и выявленное в ходе процедуры, составляет конкурсную массу. Учитывая, что режим общей совместной собственности на спорные объекты отсутствует, они не могут быть включены в конкурсную массу должника.
Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Истец, вступая в брак, сохраняла его формальную регистрацию, однако в силу длительного раздельного проживания и отсутствия общего хозяйства, ее имущество, приобретенное в период такого раздельного проживания, не может быть отнесено к совместно нажитому.
Требования истца о признании за ней права личной собственности на указанное имущество направлены на устранение правовой неопределенности и защиту ее имущественных прав от притязаний кредиторов ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО9 о признании имущества личной собственностью супруги и об отсутствии режима общей совместной собственности супругов – удовлетворить.
Признать отсутствующим режим общей совместной собственности супругов в отношении следующего имущества:
земельного участка с кадастровым номером 05:05:000004:3033, площадью 1603 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, р-н Хасавюртовский, <адрес>, ул. 149;
автомобиля LADA GRANTA 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право личной собственности на:
земельный участок с кадастровым номером 05:05:000004:3033, площадью 1603 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р-н Хасавюртовский, <адрес>, ул. 149;
автомобиль LADA GRANTA 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Магомедов Г.М.