ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
17 сентября 2026 года <адрес>
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Магомедова Г.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» (ранее – Акционерное общество «Тинькофф Банк») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан поступило исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» (далее – Банк, Истец) к ФИО2 (далее – Ответчик, Заемщик) о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81007,08 руб., из которых: сумма основного долга – 64433,84 руб., сумма процентов – 15592,69 руб., иные платы и штрафы – 980,55 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.
Составными частями заключенного Договора являются Заявление – Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» (далее – УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (ПСК) до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты.
В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.
Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.
В судебное заседание представитель Истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении и подтвержденному сведениями паспортного стола: 368031, РЕСП Дагестан, <адрес>. Судебные повестки, направленные ответчику заказным письмом с уведомлением, возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Согласно ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениям Пленума ВС РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
О причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил. С учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, и на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения Договора считается момент активации кредитной карты.
В соответствии с п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №-П от ДД.ММ.ГГГГг., предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей Ответчик (Приложение).
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).
Из содержания Заявления-Анкеты следует, что Ответчик ознакомлен с Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами Банка, согласен с ними и обязуется их соблюдать, что подтверждается его подписью.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом. Ответчик активировал карту и совершал по ней расходные операции, что подтверждается выпиской по счету (расчетом задолженности).
Однако, в нарушение условий заключенного Договора, Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг Договор путем направления в адрес Ответчика Заключительного счета с требованием о погашении всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента его формирования.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо контррасчета задолженности, а также доказательств того, что кредитный договор не заключался, или был заключен на иных условиях, суду не представил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно представленному Истцом расчету, проверенному судом и признанному арифметически верным, сумма задолженности Ответчика перед Банком составляет 81007,08 руб., из которых:
Сумма основного долга – 64433,84 руб.;
Сумма процентов – 15592,69 руб.;
Иные платы и штрафы – 980,55 руб.
Данный расчет произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расчет судом проверен, он соответствует условиям договора, тарифам банка и не противоречит нормам действующего законодательства. Иного расчета ответчиком не представлено.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Однако, принимая во внимание размер заявленной ко взысканию суммы штрафов (980,55 руб.), суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку указанная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства и не является чрезмерной.
При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования АО «ТБанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как факт заключения кредитного договора, получения денежных средств и ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ранее – Акционерное общество «Тинькофф Банк») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной по адресу: 368031, <адрес>, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679, КПП 771301001, ОГРН 1027739642281, юридический адрес: 127994, <адрес>А, стр. 26) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 81007 (восемьдесят одна тысяча семь) рублей 08 копеек, из которых:
64433 (шестьдесят четыре тысячи четыреста тридцать три) рубля 84 копейки – сумма основного долга;
15592 (пятнадцать тысяч пятьсот девяносто два) рубля 69 копеек – сумма процентов;
980 (девятьсот восемьдесят) рублей 55 копеек – иные платы и штрафы.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Всего взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ТБанк» денежные средства в размере 85007 (восемьдесят пять тысяч семь) рублей 08 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Г.М. Магомедов