Заочное Решение
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Хасавюрт
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова С.Р., при секретаре судебного заседания Черкосовой З.А., с участием истца Байтимирова ФИО16, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байтимирова ФИО14 и Байтимирова ФИО15 к Администрации МО «Хасавюртовский район» о включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования, установил:
Истцы Байтимиров А.Б. и Байтимиров А.Б. обратились в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к Администрации МО «Хасавюртовский район» о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО19. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером 05:05:000163:481, площадью 2500 +/- 35 кв.м, расположенного в Хасавюртовском районе, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: ведение коллективного огородничества. При жизни наследодатель владел указанным участком на основании Свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного <адрес> на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №. В установленном законом порядке право собственности наследодателя на земельный участок зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Хасавюртовского нотариального округа ФИО13 было заведено наследственное дело №, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство истцам было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов установленного образца, рекомендовано обратиться в суд. Истцы фактически приняли наследство, владеют и пользуются участком, провели межевание, несут расходы по содержанию. Иных наследников, претендующих на обязательную долю, не имеется.
В судебном заседании истец Байтимиров ФИО17 поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Истец Байтимирова ФИО18, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял.
Представитель ответчика — Администрации МО «Хасавюртовский район» — в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Третье лицо нотариус Хасавюртовского нотариального округа Республики Дагестан Мусаева Э.С., будучи надлежащим образом, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, уважительность причин отсутствия не представила и каких-либо ходатайство в этой связи не заявила.
Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд исходит из того, что истец, ответчик и третьи лица были извещены путем вручения судебных извещений подтвержденных уведомлениями о вручении почтового отправления, данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru, информацией о времени и месте судебного заседания, размещенной на официальном сайте Хасавюртовского районного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», соответственно, однако, на судебное заседание не явились, уважительность причин отсутствия, а также каких-либо ходатайств в этой связи, не представили и не заявили.
Таким образом, суд, признав причину неявки ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора неуважительной, и ввиду отсутствия возражений со стороны истца о рассмотрении дела в случае неявки ответчика в заочном порядке, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства с вынесением заочного решения, о чем принято соответствующее определение суда.
Выслушав пояснения Истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
На основании ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В судебном заседании установлено, что завещание после смерти Байтимирова Б.А. не составлялось, следовательно, наследование осуществляется по закону.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Байтимиров ФИО20, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БД №, выданным Отделом ЗАГС МО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.
Истцы являются сыновьями умершего и наследниками первой очереди по закону, что подтверждается свидетельствами о рождении, и фактически приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Истцы совершили указанные действия, что подтверждается материалами дела, в том числе справкой нотариуса о заведении наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник вправе обратиться в суд с иском о включении имущества в наследственную массу, если наследодатель при жизни владел имуществом на законном основании, но право собственности не было зарегистрировано.
Согласно п.8 вышеуказанного Постановления Пленума, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок (ст.1154 ГК РФ) решение не принято — требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии со ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу указанного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН.
В силу положений ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (действовавшего на момент возникновения правоотношений), права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 05:05:000163:481, площадью 2500 +/- 35 кв.м, принадлежал наследодателю на основании Свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости отсутствуют.
Из уведомления Росреестра следует, что статус записи об объекте недвижимости — «актуальные, ранее учтенные».
В соответствии со ст.15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В силу ст.21 Земельного кодекса РСФСР от 1991 года (действовавшего на момент выдачи Свидетельства) право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством. Право пожизненного наследуемого владения земельным участком сохраняется за гражданином, которому земельный участок был предоставлен до введения в действие ЗК РФ.
Пунктом 9.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса РФ на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», право на принятие наследства, в состав которого входит земельный участок, принадлежавший наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения, не требует государственной регистрации и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок принадлежал наследодателю на законном основании (право пожизненного наследуемого владения), возникшем до введения в действие Земельного кодекса РФ и ФЗ № 218-ФЗ, в связи с чем данное право является юридически действительным и подлежит включению в состав наследственного имущества.
Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя при жизни не является основанием для отказа во включении имущества в наследственную массу, поскольку данное право возникло у него в силу закона и подтверждается первичными правоустанавливающими документами.
Истцы, являясь наследниками первой очереди, фактически приняли наследство, вступив во владение и управление имуществом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Споры со смежными землепользователями отсутствуют, границы участка установлены в результате межевания.
При таких обстоятельствах, исковые требования Байтимирова А.Б. и Байтимирова А.Б. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Байтимирова ФИО21 и Байтимирова ФИО22 к Администрации МО «<адрес>» — удовлетворить.
Установить факт владения Байтимировым ФИО23 при жизни на праве владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей земельным участком с кадастровым номером 05:05:000163:481, площадью 2500 +/- 35 кв.м., категория земель — земли сельскохозяйственного назначения, расположенным на территории <адрес> Республики Дагестан, на основании Свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Включить земельный участок с кадастровым номером 05:05:000163:481, площадью 2500 +/- 35 кв. м, расположенный на территории <адрес> Республики Дагестан, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Байтимирова ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Байтимировым ФИО26 и Байтимировым ФИО25 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером 05:05:000163:481, площадью 2500 +/- 35 кв. м, расположенный на территории <адрес> Республики Дагестан, по 1/2 (одной второй) доле за каждым.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Байтимирова ФИО27 и Байтимирова ФИО28 по 1/2 (одной второй) доле за каждым на указанный объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Хасавюртовский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 28 сентября 2026 года.
Председательствующий подпись С.Р. Ибрагимов