ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
28 сентября 2026 года <адрес>
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Магомедова Г.М.
при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием:
истца – ФИО6 (Салавовой) З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества – автомобиля, признании права собственности на долю и взыскании денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 (Салавова) обратилась в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит признать за ней право собственности на 1/2 долю автомобиля марки ГАЗЕЛЬ, 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер А412РР 105, либо в случае невозможности выдела доли в натуре взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 350 000 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указала, что с 2021 года состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО3 Брак был расторгнут на основании решения Хасавюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ, супругами был приобретен автомобиль марки ГАЗЕЛЬ, 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер А412РР 105, что подтверждается паспортом транспортного средства. Указанный автомобиль был приобретен на совместные средства супругов и, соответственно, является совместной собственностью, что предусмотрено статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации.
Истец указывает, что с момента расторжения брака она неоднократно пыталась договориться с ответчиком о разделе автомобиля либо выплате компенсации, эквивалентной её доле в праве собственности. Однако в добровольном порядке урегулировать спор не удалось. Кроме того, истцу стало известно, что ответчик предпринимал попытки к реализации совместно нажитого имущества (размещение в сети интернет объявления о продаже автомобиля), на что истец согласия не давала. Ранее у супругов также имелся автомобиль, который ответчик продал, и денежные средства в семейный бюджет не поступили.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив, что фактически автомобилем пользуется ответчик, она интереса в его использовании не имеет, в связи с чем настаивает на взыскании денежной компенсации. Согласно представленной ею справке, стоимость аналогичного автомобиля ГАЗЕЛЬ 2020 года выпуска составляет 700 000 рублей, в связи с чем она просит взыскать половину стоимости – 350 000 рублей.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, указанному в исковом заявлении и подтвержденному адресной справкой. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, о чем представила письменное заявление.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 2021 года. Брак расторгнут решением Хасавюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ, сторонами был приобретен автомобиль марки ГАЗЕЛЬ, 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер А412РР 105, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> и свидетельством о регистрации №.
Таким образом, суд приходит к выводу, что указанный автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку приобретен в период брака на совместные средства. Доказательств того, что автомобиль был приобретен на личные средства ответчика или был подарен ему, суду не представлено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства.
В соответствии с п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супруга, которому передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, может присудить другому супругу соответствующую денежную или иную компенсацию.
Как установлено в судебном заседании, автомобиль находится в фактическом пользовании ответчика. Истец не пользуется данным транспортным средством и не имеет интереса в его использовании. Ответчик attempts к реализации данного имущества без согласия истца, что подтверждается пояснениями истца и не опровергнуто ответчиком. Учитывая, что выдел доли в натуре (раздел автомобиля как неделимой вещи) невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, суд считает возможным передать автомобиль ответчику с взысканием в пользу истца денежной компенсации.
Определяя размер компенсации, суд исходит из следующего. Истцом представлена справка о стоимости аналогичного автомобиля ГАЗЕЛЬ 2020 года выпуска, составляющей 700 000 рублей. Ответчиком иная стоимость автомобиля не оспорена, ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы по определению рыночной стоимости транспортного средства не заявлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не представил суду доказательств иной стоимости спорного имущества, суд принимает во внимание расчет истца и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере 1/2 доли стоимости автомобиля, что составляет 350 000 рублей (700 000 / 2 = 350 000).
Суд также учитывает, что в соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком-ордером. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 (Салавовой) ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.
Признать автомобиль марки ГАЗЕЛЬ, 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер А412РР 105, совместно нажитым имуществом супругов ФИО6 (Салавовой) ФИО2 и ФИО3.
Прекратить право общей совместной собственности ФИО6 (Салавовой) ФИО2 и ФИО3 на автомобиль марки ГАЗЕЛЬ, 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер А412РР 105.
Признать за ФИО6 (Салавовой) ФИО2 право собственности на ? долю на автомобиль марки ГАЗЕЛЬ, 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер А412РР 105, стоимостью 700 000 (семьсот тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет 1/2 доли стоимости автомобиля марки ГАЗЕЛЬ, 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер А412РР 105, в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.М. Магомедов