РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года <адрес>
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Г.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя истца по доверенности ФИО1 – ФИО5, представившего доверенность № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика – ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО3, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ, установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком – ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», по адресу: РД <адрес>, заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд за №. Оплаты за потребленный газ производит по показаниям прибора учета газа марки СГМН-1-G6, 2011 года изготовления, за номером 3395528 и задолженности не имеет. Однако, из полученного ДД.ММ.ГГГГ расчета долга ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», узнал, что ему, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, начислена задолженность за газ в размере 181740 руб 62 коп. Считает указанную задолженность необоснованной, просит суд обязать ответчика удалить с базы данных, лицевого счета сумму в размере 138937 руб 22 коп и установить его задолженность перед ответчиком в размере 42803 руб 40 коп, по изложенным в иске основаниям.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования ФИО1, не признал, считает сумму задолженности обоснованной, поскольку, она образовалась в связи с тем, что начисления оплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены по показаниям ПУГ, за остальной период – по нормам потребления газа.
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исходя из нормы статьи 67 ГПК РФ оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" защита прав потребителей осуществляется судом.
Согласно ч. 1 ст. 12 и ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, в связи с чем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суду представлен документ удостоверяющий личность истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР: паспорт: серия 82 19 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения 050-009.
В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», по адресу: РД <адрес>, заключен договор поставки газа для коммунально-бытовых нужд за №. Поскольку факт заключения договора ни истцом, ни ответчиком не оспаривается, то содержание прав и обязанностей поставщика газа и потребителя газа должны соответствовать принятым на себя обязательствам по этому договору.
Газоснабжение – это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются Правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ).
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствие с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Помимо норм Гражданского кодекса РФ правоотношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила поставки газа). Правила поставки газа в силу п. 4 ст. 426 Гражданского кодекса РФ являются обязательными для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.
В соответствие с пунктами 24 и 25 Правил поставки газа, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
Из материалов дела усматривается: определение объема поставляемого газа с 2011 года осуществляется по показаниям прибора учета газа (далее – ПУГ) марки СГМН-1-G6, 2011 года изготовления, за номером 3395528.
Из исследованного судом заявления истца № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается: истец обратился к поставщику газа с указанным заявлением, с просьбой согласовать проведение работ по монтажу/демонтажу ПУГ для проведения его периодической поверки.
Из исследованного судом акта инвентаризации газифицированного домовладения № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается: пломбы завода-изготовителя и поставщика газа: № – на месте присоединения ПУГ к газопроводу, № – голографическая наклейка на корпусе, не нарушены, в целостности и сохранности. Вместе с тем, суд соглашается с доводом истца о том, примечания контролера газового хозяйства об истечении МПИ (межповерочный интервал) ПУГ не соответствуют действительности, поскольку МПИ для счетчиков газа модели СГМН-1-G6, согласно паспорту счетчика, составляет 8 лет. ПУГ марки СГМН-1-G6 № изготовлен (а значит, и поверен) в 2011 году, следовательно, МПИ оканчивался в 2019 году. При этих обстоятельствах, суд считает, что ПУГ эксплуатировался с соблюдением требований п. 25 Правил поставки газа.
Из исследованного судом акта на демонтаж газового счетчика № от ДД.ММ.ГГГГ, следует: ПУГ марки СГМН-1-G6 № демонтирован для проведения очередной поверки, показания ПУГ – 18806 куб.м.
Из исследованного судом свидетельства о поверке за №, следует: ДД.ММ.ГГГГ проведена очередная поверка ПУГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, знак поверки IIIG 1а7 АГ.
Из исследованного судом акта опломбирования прибора учета газа №, следует: ДД.ММ.ГГГГ ПУГ поставщиком газа опломбирован и установлена пломба № – на входном, выходном патрубках.
Из исследованного судом акта опломбирования прибора учета газа б/н от ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериала к нему, следует: ДД.ММ.ГГГГ, ПУГ перепломбирован и установлена пломба за №. В ходе рассмотрения дела, установлено, что причиной перепломбирования послужило обстоятельство, при котором ПУГ по акту опломбирования от ДД.ММ.ГГГГ своевременно не был внесен на лицевой счет, внести его, по прошествии времени, не представилось возможным, поскольку установленная на ПУГ пломба типа «люмисел» за №, вышла из обращения организации и программой не принимается.
Из исследованного судом актов инвентаризации газифицированного домовладения (жилого помещения) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, усматривается: замечаний к работе ПУГ не выявлено, пломбы поверителя и поставщика газа не нарушены, в целостности и сохранности.
Из исследованного судом заявления для проведения инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ и акта на демонтаж газового счетчика № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается: ДД.ММ.ГГГГ ПУГ, по заявлению истца, демонтирован для проведения периодической поверки.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, следует, потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным способом, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после окончания срока поверки. Также из пункта 10 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, следует, что проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждают достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.
Из содержания свидетельства о поверке за № С-ДХЖ/11-06-2026/532736143 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что средство измерения: счетчик газа марки СГМН-1-G6 №, поверено в полном объеме и на основании результатов периодической поверки признано пригодным к применению, что подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.
На основании изложенного, суд считает, что ПУГ эксплуатируется с соблюдением требований п. 25 Правил поставки газа.
Из исследованного судом расчета долга ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от ДД.ММ.ГГГГ и квитанций об оплате за газ в количестве 30 штук, следует: начисления оплат за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2019 года и с июня 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, произведены по нормам потребления газа: отапливаемой площади – 38 кв.м. и количеству проживающих лиц – 4 человека, без учета показаний ПУГ, за период с мая 2019 года по июнь 2021 года – по показаниям ПУГ. Оплаты за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены по показаниям ПУГ. Указанные нарушения в действиях поставщика газа, по мнению суда, и привели к образованию необоснованно задолженности в размере 181740 руб 62 коп.
На основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что расчеты оплат за газ за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны быть произведены по показаниям ПУГ марки СГМН-1 G6 №.
Исследовав представленный истцом расчет начислений и оплат, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по показаниям ПУГ, суд находит его достоверным и арифметически точным. Согласно расчету, за указанный период: начислено =SUM(ABOVE) 109397 руб 81 коп, оплачено =SUM(ABOVE) 66594 руб 41 коп, задолженность истца перед ответчиком составляет 42803 руб 40 коп. Согласно расчету долга ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от ДД.ММ.ГГГГ, сумма начисленной истцу ответчиком задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 181740 руб 62 коп. Отсюда, сумма, подлежащая удалению с базы данных с лицевого счета №, составит: 181740 руб 62 коп – 42803 руб 40 коп = 138937 руб 22 коп.
Ст. 17 закона «О защите прав потребителей» и подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, иски о защите прав потребителей освобождаются от уплаты госпошлины. В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 539, 544 ГК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ, суд, решил:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», удовлетворить.
Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удалить с базы данных, лицевого счета №, по адресу: РД <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере 138937 руб 22 коп и установить задолженность ФИО1 перед ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 42803 руб 40 коп.
Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в доход государства государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение месяца с момента полного текста мотивированного решения.
Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья Г.М. Магомедов