РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года <адрес>
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Магомедова Г.М.
при секретаре судебного заседания ФИО3 с участием представителя истца – ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставку природного газа, а также по встречному иску ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с требованиями об аннулировании задолженности за газ.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 497 руб. 98 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 835 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик, являясь абонентом по договору энергоснабжения (лицевой счет №), потреблял природный газ для коммунально-бытовых нужд, однако обязанность по его оплате не исполнял. Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.
В свою очередь ответчик ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с требованиями об аннулировании задолженности за газ, указывая, что у истца отсутствуют доказательства фактического подключения газоиспользующего оборудования ответчика к газораспределительной сети именно в заявленный период, а также акты снятия показаний приборов учета (или доказательства их отсутствия и расчета по нормативам) за весь период задолженности. Истцом не представлено надлежащих доказательств направления ответчику платежных документов (квитанций) в спорный период, что лишало ответчика возможности своевременно исполнять обязательства, а также имеет место пропуск срока исковой давности и недоказанностью заявленных требований. Задолженность по лицевому счету №, числящаяся за ней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит признанию безнадежной и списанию (аннулированию).
В судебном заседании представитель истца ФИО5, свои исковые требования поддержал в полном объеме, а встречные исковые требования не признал.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, однако просил в своем заявлении рассмотреть его без ее участия.
Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав мнения истца, суд приходит к следующему.
Отношения по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регулируются статьями 539 - 547 ГК РФ и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствие с ч. 1 статьи 539 ПС РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии,
В соответствие со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствие с п. 24 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правил поставки газа), при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Из содержания нормы п. 25. Правил поставки газа следует, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ). Соответственно, расчет начислений и оплат должен быть произведен за последние три года, предшествующие на момент подачи иска в суд.
Подпунктом "в" п. 23 указанных Правил предусмотрено, что поставщик газа вправе: осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик осуществляет поставку природного газа для коммунально-бытовых нужд в домовладение истца по вышеуказанному адресу.
По общему правилу, установленному статьей 210 ГК РФ, частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно требованиям части 1, пункта 5 части 2 статьи 153, части 3 статьи 31 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
На основании статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ и Правилами.
Наличие в собственности ответчика объекта недвижимого имущества, расположенного по указанному выше адресу, в силу статьи 210 ГК РФ, части 3 статьи 30 ЖК РФ, порождает для нее безусловную обязанность несения бремени содержания принадлежащего имущества.
Законодатель установил два способа учета потребленного газа - по нормативам потребления и по показаниям средства измерения.
Выбор способа учета лежит на абоненте. В том случае, если абонент принимает решение производить учет газа по показаниям прибора учета, то такой способ учета принимается поставщиком газа при соблюдении абонентом определенных условий - средство измерения должно быть поверено, исправно, опломбировано и его показания предоставляются ежемесячно в установленный договором поставки газа срок. В случае, если какое-либо из условий абонентом не исполняются - применяется иной способ учета - по нормативам потребления. Оба способа учета потребленного газа предусмотрены законом и прав абонента не нарушают.
Подпунктом "г" п. 21 Правил N 549 на абонента возложена обязанность сообщать поставщику сведения о показаниях прибора учета, неисполнение которой, дает право поставщику газа определить объем газопотребления за соответствующий период способами, предусмотренными п. 31 Правил.
Судом установлено, что ответчиками каких-либо достоверных доказательств обоснованности начисленной суммы в силу ст. 56 ГПК РФ по нормативу не представлено. Ответчик добросовестно исполняет свои обязанности, о чем представлена в материалах дела книжка абонента с корешками квитанций, согласно которым регулярно вносятся платежи за потребленный газ.
Согласно договору об эксплуатации газового оборудования, исполнитель обязан: 2.1.1. Обеспечивать своевременное и качественное оказание услуг (выполнение работ), указанных в п. 1.1. настоящего договора, в объеме, в порядке и в сроки, установленные ОСТ 153-39.3-051-2003 «Техническая эксплуатация газораспределительных систем», а также настоящим договором. Техническое обслуживание газового оборудования по настоящему договору включает в себя следующие виды работ: а) проверку (визуальную) соответствия установки газоиспользующего оборудования и прокладки газопроводов в помещении нормативным требованиям; б) проверку (визуальную) наличия свободного доступа к газопроводам и газоиспользующему оборудованию; в) проверку состояния окраски и креплений газопровода, наличия и целостности футляров в местах прокладки газопроводов через наружные и внутренние конструкции зданий; г) проверку герметичности соединений газопроводов, арматуры, газовых приборов приборным методом или мыльной эмульсией, или опрессовкой бытового газоиспользующего оборудования; д) проверку целостности и укомплектованности газоиспользующего оборудования; е) проверку работоспособности и смазку кранов (задвижек) установленных на газопроводах при необходимости, перенабивку сальниковых уплотнений; ж) разборку и смазку всех кранов бытового газоиспользующего оборудования работы оборудования; к) выявление необходимости замены или ремонта (восстановление) узлов газоиспользующего оборудования; инструктаж потребителей по правилам безопасного пользования газом в быту.
Суд также приходит к выводу, что факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности пломб подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией. К числу таких доказательств относятся акт проверки расчетных приборов учета и акт о неучтенном потреблении, составляемые в соответствии с пп. 176 и 192 Основных положений N 442. Вместе с тем при наличии в акте о неучтенном потреблении возражений потребителя о том, что при введении в эксплуатацию измерительного комплекса пломба, на отсутствии которой настаивает гарантирующий поставщик или сетевая организация, не устанавливалась, именно сетевая организация и/или гарантирующий поставщик должны представить суду подтверждение выполнения ими нормативных требований к местам установки пломб.
Как указано выше, в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, возникает ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Как установлено в судебном заседании, истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, по требованиям о взыскании задолженности за периоды, истекшие более чем за три года до момента обращения в суд (с учетом даты подачи искового заявления), срок исковой давности истцом пропущен.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.
Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, равно как и доказательств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности (совершение ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга).
Кроме того, суд критически оценивает представленный истцом расчет задолженности. В материалах дела отсутствуют доказательства фактического подключения газоиспользующего оборудования ответчика к газораспределительной сети именно в заявленный период, а также акты снятия показаний приборов учета (или доказательства их отсутствия и расчета по нормативам) за весь период задолженности. Истцом не представлено надлежащих доказательств направления ответчику платежных документов (квитанций) в спорный период, что лишало ответчика возможности своевременно исполнять обязательства.
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за указанный период не подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности и недоказанностью заявленных требований. Задолженность по лицевому счету №, числящаяся за ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит признанию безнадежной и списанию (аннулированию).
Следовательно, исковое заявление истца подлежит оставлению без удовлетворения, а встречное исковое заявление ответчика необходимо удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 497 руб. 98 коп. и судебных расходов – оставить без удовлетворения в полном объеме.
Встречное исковое заявление ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с требованиями об аннулировании задолженности за газ – удовлетворить в полном объеме.
Признать безнадежной к взысканию и аннулировать (списать) задолженность, числящуюся за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по лицевому счету № в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 497 (двести девяносто четыре тысячи четыреста девяносто семь) рублей 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 16.09.2026
Председательствующий судья Г.М. Магомедов