РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2026 г. с.Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Коваленко А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коваль Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Дербуш Нелли Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
В Хорольский районный суд Приморского края обратилось ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» с иском к Дербуш Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ООО МФК «Мани мен» и Дербуш Н.М. заключили Договор потребительского займа/кредита № 32397849 от 29.10.2025 в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Между Заемщиком и Компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме. Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору № 32397849 от 29.10.2025, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность. ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № МФК-ММ-Ц-22-03.26 от 25.03.2026, в соответствии с которым все права требования по договору № 32397849 от 29.10.2025 перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список -государственный реестр коллекторских агентств. 18.12.2023 произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы». По заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 32397849 от 29.10.2025. По заявлению ответчика судебный приказ был отменен, одновременно с этим мировой судья Судебного участка разъяснил ООО «М.Б.А. Финансы», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового заявления. По состоянию на 08.07.2026 года задолженность по договору составляет - 76857,39 руб., в том числе: основной долг: 46000 руб., проценты: 26988,11 руб., штрафы: 756,14 руб. Задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с 13.11.2025 по дату уступки прав требования истцу - по 25.03.2026. А также задолженность по законной неустойке в период с 25.03.2026 по 08.07.2026 в размере 3113,14 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 32397849 от 29.10.2025 в сумме 76857,39 руб., расходы по уплате госпошлине в сумме 4000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Дербуш Н.М. иск не признала и пояснила, что договор займа с ООО МФК «Мани Мен» не заключала, ей денежные средства не поступали. В АЛЬФА – Банке счет не имеет.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Хорольского районного суда Приморского края.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.
Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Положения ст. ст. 153, 420 ГК РФ о сделках указывают на волевой характер действий ее участников.
В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
Согласно ст. 7 Закона о потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 1).
Договор потребительского кредита (займа) считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом (часть 14).
Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита (займа) предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из материалов дела 29.10.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 323977849, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 46 000 руб., со сроком возврата займа: 168-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа)
Согласно п. 4 Индивидуальных условий потребительского займа процентная ставка в процентах годовых составляет 292,00%.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено 12 платежей по договору. Первый платеж в сумме 5987,47 руб. уплачивается 12.11.2025. Последующие платежи в сумме 5987,47 руб. уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере не более 20% годовых, начисленных кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Договор займа подписан простой электронной подписью с использованием СМС-кода, содержащегося в направленном на телефонный номер № смс-сообщения, что предусмотрено соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, заключенным заемщиком и кредитором в процессе регистрации заемщика на сайте.
Кредитор ООО МФК «Мани Мен» в соответствии с условиями договора произвел перечисление денежных средств заемщику, что подтверждается выпиской из системы денежных переводов SBC Технологии, в которой указан номер перевода (транзакции в Систему), дата его отправки 29.10.2025, сумма перевода 46 000,00 рублей на банковскую карту заемщика № 220015хххххх5114, фамилия и имя заемщика – Нелля Дербуш, банку-эмитенту – ALFA-BANK. Назначение платежа «Перечисление денежных средств на карту».
Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно представленному истцом расчету за период с 13.11.2025 по 25.03.2026 у Дербуш Н.М. перед ООО МФК «Мани Мен» образовалась задолженность в размере 76857,39 руб., из которых 46 000 руб. - сумма основного долга, 26988,11 руб. - проценты, 756,14 руб. - штрафы.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа клиент (заемщик) не запрещает уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
25.03.2026 ООО МФК «Мани Мен» уступил ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» право требования по договору потребительского займа № 323977849, заключенному с Дербуш Н.М., что подтверждается договором № МФК –ММ-Ц-22-03-26 от 25.03.2026 возмездной уступки прав требования (цессии) и реестром должников к договору № МФК –ММ-Ц-22-03-26 от 25.03.2026.
В соответствии п. 1 ст. 385 Гражданского кодекса РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Согласно пп. j п. 3.1 договора № МФК –ММ-Ц-22-03-26 от 25.03.2026 возмездной уступки прав требования (цессии) цедент обязан в течение 5 рабочих дней с даты подписания настоящего договора уведомить должника посредством направления в личный кабинет должника уведомления о состоявшейся уступке прав требования по форме Приложения № 4 к настоящему договору.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом при подаче искового заявления в суд не было представлено доказательства о надлежащем уведомлении должника о переходе права требования по договору займа № 323977849 к новому кредитору.
Судом запрашивались доказательства о надлежащем уведомлении должника о переходе права требования по договору займа № 323977849 к новому кредитору, а также выписка по лицевому счету.
Представитель ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» по доверенности Ребров А.А., в ответе на запрос суда направил выписку из системы денежных переводов SBC Технологии, а также пояснил, что Заявитель уведомил заемщика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности направив уведомление об уступке права требования, письмо было направлено простой корреспонденцией, без ШПИ отслеживания на адрес регистрации заемщика указанный в досье.
Учитывая, что ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не представило доказательства о надлежащем уведомлении должника о переходе права требования по договору займа № 323977849 к новому кредитору, у Дербуш Н.М. не имелось правовых оснований по возврату займа ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
Суд обращает внимание, что согласно ответа поступившего из ALFA-BANK от 05.08.2026, следует, что Дербуш Нелля Михайловна, клиентом банка не является.
Из представленной налоговым органом информации о банковских счетах Дербуш Н.М. следует, что у ответчика имеются закрытые и открытые банковские счета в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Совкомбанк», открытые счета в АО «ТБанк».
С учетом положений части 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в материалах дела отсутствуют документы, достоверно подтверждающие факт перечисления денежных средств по договору займа от 29.10.2025 на счет банковской карты Нелля Дербуш.
С учетом, установленных по делу обстоятельств, судом установлено, что Дербуш Н.М. не имеет открытые банковские счета в ALFA-BANK.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
При указанных обстоятельствах, поскольку доказательств, подтверждающих о надлежащем уведомлении должника о переходе права требования по договору займа № 323977849 к новому кредитору, а также факт заключения 29.10.2025 между истцом (правоприемником) и ответчиком договора займа и доказательств, подтверждающих факт перечисления на расчетный счет ответчика денежных средств в указанном в договоре займа размере, то у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств.
Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, производные требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Дербуш Нелли Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.
Судья
Хорольского районного суда А.В. Коваленко
Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2026 г.