ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2026г. с. Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ульяновой О.А.
с участием помощника прокурора
Хорольского района Пархоменко Е.А.
при секретаре Ашуровой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Денцель Яны Константиновны к Шульженко Антону Анатольевичу, Гусевскому Дмитрию Николаевичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
в Хорольский районный суд Приморского края обратилась Денцель Я.К. с иском к Шульженко А.А., Гусевскому Д.Н. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании судебных расходов. Просила суд взыскать солидарно с Шульженко А.А., Гусевского Д.Н. в ее пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 217 009,03 рублей, компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП, в размере 1 000 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представителем истца Денцель Я.К. – адвокатом Агошко А.А. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 04.09.2026, заключенного с ответчиком Шульженко А.А. и о прекращении производства по делу. Суду пояснил, что требования мирового соглашения ответчиком Шульженко А.А. исполнены. Просит суд выдать справку на возврат госпошлины.
Ответчик Шульженко А.А. и его представитель – адвокат Аргунова Д.А. в судебном заседании поддержали ходатайство представителя истца.
Ответчик Гусевский Д.Н. в судебное заседание не явился, судебное извещение не получил, срок хранения почтового отправления истек.
Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение, суд приходит к следующему.
По условиям мирового соглашения ответчик Шульженко А.А. обязуется выплатить Денцель Я.К. денежные средства в размере 320 000 рублей, что является окончательным размером денежной компенсации всех требований истца, в том числе имущественного ущерба, компенсации морального вреда и иных требований, связанных с дорожно-транспортным происшествием от 13 августа 2025 года. Выплата производится до подписания настоящего соглашения путем передачи наличных денежных средств представителю истца по доверенности. После полного исполнения Шульженко А.А. обязательств по выплате денежных средств в размере 320 000 рублей истец Денцель Я.К. подтверждает отсутствие каких-либо имущественных и неимущественных претензий: к Шульженко А.А., Гусевскому Д.Н., связанных с дорожно-транспортным происшествием от 13 августа 2025 года. Судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими настоящего мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ. Стороны подтверждают, что мировое соглашение заключено добровольно, без какого-либо принуждения. Условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат законодательству Российской Федерации.
Учитывая, что стороны заявили о согласии с условиями мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны, суд полагает ходатайство подлежит удовлетворению, мировое соглашение утверждению. При этом суд учитывает, что условия мирового соглашения не нарушают права и интересы сторон и третьих лиц, не противоречат закону.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ:
уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая, что между сторонами заключено мировое соглашение, суд считает, что уплаченная при подаче иска в суд госпошлина подлежит частичному возврату истцу в сумме 5 257,19 рублей, что соответствует 70 % от суммы уплаченной истцом госпошлины в размере 7 510,27 рублей (чеки по операции от 15.07.2026, от 03.09.2026).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 153.10 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 04 сентября 2026 года между представителем Денцель Яной Константиновной, <иные данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <иные данные изъяты> – адвокатом Агошко Александром Алексеевичем, действующим по доверенности от 17.08.2026 серии 63 АА № 9341757, выдана нотариусом Ильиной Н.В., и представителем Шульженко Антона Анатольевича, <иные данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <иные данные изъяты> – Аргуновой Дарьей Анатольевной, действующей на основании доверенности от 23.07.2026 серии 25 АА № 4741076, выданной нотариусом Эйферт Е.К., на следующих условиях:
ответчик Шульженко Антон Анатольевич обязуется выплатить Денцель Яне Константиновне денежные средства в размере 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Указанная сумма является окончательным размером денежной компенсации всех требований Денцель Яня Константиновны, в том числе имущественного ущерба, компенсации морального вреда и иных требований, связанных с дорожно-транспортным происшествием от 13 августа 2025 года.
Выплата производится до подписания настоящего соглашения путем передачи наличных денежных средств представителю истца по доверенности.
После полного исполнения Шульженко Антоном Анатольевичем обязательств по выплате денежных средств в размере 320 000 рублей, Денцель Яна Константиновна подтверждает отсутствие каких-либо имущественных и неимущественных претензий: к Шульженко Антону Анатольевичу и к Гусевскому Дмитрию Николаевичу, связанных с дорожно-транспортным происшествием от 13 августа 2025 года.
Судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими настоящего мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.
Стороны подтверждают, что мировое соглашение заключено добровольно, без какого-либо принуждения.
Производство по данному гражданскому делу прекратить на основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ.
Возвратить Денцель Яне Константиновне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <иные данные изъяты>, государственную пошлину в сумме 5 257,19 рублей, уплаченную, в том числе, Агошко Александром Алексеевичем, при подаче иска в суд (чеки по операции от 15.07.2026, от 03.09.2026).
Выдать Денцель Я.К., либо ее представителю – Агошко А.А. справку на возврат госпошлины в сумме 5 257,19 рублей.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ:
мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены мировым соглашением;
мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела V11 ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Настоящее определение об утверждении мирового соглашения в соответствии с ч.11 ст.153.10 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья /подпись/ О.А. Ульянова
Копия верна. Судья
Хорольского районного суда О.А. Ульянова