ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2026г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ульяновой О.А.
при секретаре Ашуровой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Шарай Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
в Хорольский районный суд Приморского края обратилось НАО ПКО «Первое клиентское бюро» с иском к Шарай Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 12/3205/00000/402132, заключенному 18.10.2012 между Шарай Е.А. и ПАО «Восточный экспресс банк», в размере основного долга - 147 485,97 руб., процентов 26 884,99 руб. за период с 21.08.2013 по 06.08.2015, а также судебных расходов.
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, в иске просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Шарай Е.А. в судебное заседание не явилась, извещение о судебном заседании, направленное по двум известным суду адресам, не получила, срок хранения почтовой корреспонденции истек.
Адрес регистрации и места жительства ответчика в иске указан – <адрес>.
Согласно сведений о физическом лице по базе ФНС России, по состоянию на 27.07.2026, ответчик Шарай Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по указанному в иске адресу 21.10.2002. 18.05.2017 была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> 10.02.2023 зарегистрирована по адресу: <адрес>, откуда 09.08.2023 снята с регистрационного учета.
Ответчик имеет паспорт <иные данные изъяты>
Согласно выписки из ЕГРН, Шарай Е.А. не является собственником квартиры по адресу: <адрес>.
Исследовав материалы дела, в рамках разрешения вопроса о передаче дела по подсудности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Из установленных судом сведений следует, что в настоящее время ответчик Шарай Е.А. не имеет регистрации на территории Российской Федерации, последний адрес ее места жительства/регистрации – <адрес>. Ответчик не является собственником квартиры, расположенной в Хорольском округе, в которой она ранее была зарегистрирована.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что последнее место жительства/регистрации ответчика <адрес>, суд считает гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Фрунзенский районный суд г.Владивостока.
Руководствуясь ст. 28, 29, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Шарай Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов для рассмотрения по существу в Фрунзенский районный суд г.Владивостока по последнему известному месту жительства/регистрации ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Хорольский районный суд.
Судья /подпись/ О.А. Ульянова
Копия верна. Судья
Хорольского районного суда О.А. Ульянова