ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2026г. с. Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ульяновой О.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смысловой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Дальневосточному федеральному округу» к Ли Ольге Николаевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
в суд обратился ФГБУ «Управление «Дальмелиоводхоз» с иском к Ли О.Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании заявленных требований указано, что в собственности Ли О.Н. в 2025 году находился земельный участок кадастровый №, общей площадью 34,4771 га. Отведение воды с указанного земельного участка осуществляется при помощи гидротехнического сооружения государственной собственности, а именно Новодевичанской насосной станции, которая находится в оперативном управлении Учреждения. В Учреждение от ответчика обращений по вопросу заключения договора оказания услуг по отводу воды не поступало, в адрес последнего 30.05.2025 за № 58 было направлено уведомление о необходимости заключения соответствующего договора, договор не заключен по настоящее время. В 2025 году общая стоимость оказанных услуг по отводу воды с земельных участков, принадлежащих на праве собственности ответчику, составляет 71 748,22 рублей. В адрес Ответчика направлена претензия № 01/1/467 от 19.03.2026 о необходимости оплаты образовавшейся задолженности, на которую ответа не последовало. Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 1102, ч. 2 ст. 1105 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 71 748,22 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.01.2026 по 17.07.2026 в сумме 5 523,61 руб., а также проценты, начисляемые за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России на дату исполнения.
19.08.2026 в суд от истца поступили уточненные исковые требования, в которых указано, что в процессе подготовки к судебному разбирательству выяснено, что Ли О.Н., являющаяся собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 34,4771 га, передала его в аренду ООО «Легендагро Приморье». Между ООО «Легендагро Приморье» и ФГБУ «Управление Дальмелиоводхоз» 12 мая 2025 года был заключен договор № 2 оказания услуг по подаче и (или) отводу воды с помощью государственных мелиоративных систем на земли, расположенные в границах земельного участка ответчика, общей площадью 26,59 га. Услуга по подаче и (или) отводу воды с данной площади земельного участка Контрагентом была оплачена в полном объеме в соответствии с приложением № 2 к Договору (п/п 1455 от 16.06.2025; п/н 13266 от 24.12.2025). Однако общая площадь земельного участка 25:21:020101:4654 составляет 34,4771 га., услуги по отводу с земельного участка площадью в 7,89 га (куда входят рисовые чеки № 05650-1293 и 05550-9340) не оплачены ответчиком до настоящего времени. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 16 419, 40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 472,91 рублей за период с 12.01.2026 дата начала просрочки по 19.08.2026 дата подачи иска, а также проценты, начисляемые за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России на дату исполнения.
В судебное заседание представитель истца ФГБУ «Управление «Дальмелиоводхоз» не явился, предоставил заявление об отказе от иска, в котором указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны, просит прекратить производство по делу.
Ответчик Ли О.Н. в судебное заседание не явилась, предоставила письменные возражения на уточненные исковые требования, в которых указала, что спорный земельный участок, собственником которого она является, предоставлен ею в аренду ООО «Легендагро Приморье». Она не является лицом, которое обогатилось за счет истца, так как не осуществляет хозяйственную деятельность на спорном земельном участке, не являлась выгодоприобретателем от работы мелиоративной системы в спорный период. Кроме того истцом не предоставлено доказательств, что в спорный период вода отводилась с рисовых чеков № 05650-1293, № 05550-9340, просила в иске отказать.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Министерство сельского хозяйства Приморского края, администрация Хорольского муниципального округа Приморского края, ООО «Легендагро Приморье», ООО «Примсельхозкомплект», которые о судебном заседании уведомлены надлежащим образом. Представители третьих лиц в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела в рамках заявленного ходатайства об отказе от иска, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Дальневосточному федеральному округу» от иска к Ли Ольге Николаевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, - на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ и прекратить производство по делу.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня принятия через Хорольский районный суд.
Судья О.А. Ульянова