РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026г. с. Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
судьи Погорелой Т.И.
при секретаре Прокофьевой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя Поповой Оксаны Николаевны – Елисовой Татьяны Юрьевны об отмене исполнительной надписи № У-0005932504, совершенной 18.06.2026 нотариусом Хорольского нотариального округа Эйферт Еленой Карловной,
УСТАНОВИЛ:
В Хорольский районный суд Приморского края обратилась представитель Поповой О.Н. - Елисова Т.Ю. с заявлением об отмене исполнительной надписи № У-0005932504 от 18.06.2026, в обоснование которого указала, что 18.06.2026 нотариус Хорольского нотариального округа Приморского края Эйферт Е.К. совершила оспариваемую исполнительную надпись по договору займа от 13.07.2025 № 10014357632 о взыскании с Поповой О.Н. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности на основную сумму долга в размере 312043,27 руб.; проценты - 47367,85 руб.; расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2968,06 руб., - всего 362379,18 руб. О совершении исполнительной надписи заявитель узнала 20.07.2026 путем получения уведомления с Единого портала государственных и муниципальных услуг о направлении постановления 253771/26/25006-ИП о наложении ограничений. Заявитель считает, что исполнительная надпись совершена с нарушением требований действующего законодательства и подлежит отмене. Заявитель не получала от АО «Альфа-банк» никакого уведомления о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Также не получала от нотариуса копии исполнительной надписи или иных уведомлений о ее совершении. Таким образом, заявитель была лишена возможности в установленный законом срок направить нотариусу возражения относительно бесспорности заявленного требования. Заявитель зарегистрирована по адресу: <адрес>. Указный адрес относится к компетенции нотариуса Артемовского нотариального округа, что свидетельствует о нарушении территориальной подсудности совершения нотариальных действий. Также не согласна с размером задолженности, процентов за период, за который производится взыскание, указанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности утверждать, о бесспорном характере возникновения задолженности и исключает возможность ее взыскания на основании исполнительной надписи. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 90, 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заявитель просит признать незаконной и отменить нотариальное действие - исполнительную надпись № У-0005932504, совершенную 18.06.2026 нотариусом Хорольского нотариального округа Эйферт Е.К., восстановив срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса; прекратить исполнительное производство № 253771/26/25006-ИП от 22.06.2026; отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Артемовскому городскому округу от 23.06.2026 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства заявителя.
В судебное заседание стороны: представитель истца Елисова Т.Ю., истец Попова О.Н., нотариус Хорольского нотариального округа Эйферт Е.К., а также представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенные о месте, дне и времени судебного разбирательства, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело судом рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Нотариус Хорольского нотариального округа Эйферт Е.К. представила суду письменные возражения по иску, в которых указала на соблюдение, как взыскателем, так и нотариусом требований закона, регламентирующих представление документов и совершение исполнительной надписи, и просила в иске отказать.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено:
13.07.2025 между АО «Альфа-Банк» и Поповой О.Н. заключён кредитный договор № 10014357632. Намерение заключить договор, а также согласие с условиями кредитования выражено Поповой О.Н. посредством проставления простой электронной подписи в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 315 013 руб. 21 коп., под 42,69 % годовых со сроком действия договора на 84 мес. (п.2 Индивидуальных условий);
п.17 Индивидуальных условий предусмотрено право Банка взыскать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ;
в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств и имеющейся задолженности по кредитному договору, 17.03.2026 кредитор направил заемщику Поповой О.Н. требование о срочном погашении задолженности по кредитному договору, с указанием размера задолженности, по адресу <адрес>, установив срок исполнения требования – 30 дней со дня направления данного требования. При этом, должнику было разъяснено, что в случае неисполнения требования в установленный срок, Банк вправе обратиться, в том числе, к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи;
согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений (ШПИ № 14565818221595) уведомление о досрочном истребовании задолженности, направленное 18.03.2026 Поповой О.Н. по адресу: <адрес>, возвращено за истечением срока хранения;
16 июня 2026г. Банк АО «Альфа-Банк» удаленно подал заявление нотариусу Хорольского нотариального округа Эйферт Е.К. о совершении исполнительной надписи о взыскании с Поповой О.Н. задолженности по кредитному договору, представив документы, необходимые для совершения нотариального действия, а именно: индивидуальные условия договора потребительского кредита № 10014357632 от 13.07.2025; отчет о заключении договора потребительского кредита в электроном виде с применением Простой электронной подписи; общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности; расчет задолженности по кредитному договору № 10014357632 от 13.07.2025; выписку по счету; копию уведомления о наличии задолженности, направленное взыскателем должнику по адресу: <адрес> не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи от 18.03.2026 (трек номер- 14565818221595);
18.06.2026 нотариусом Хорольского нотариального округа Приморского края Эйферт Е.К. совершена исполнительная надпись на кредитном договоре о взыскании с должника Поповой О.Н. в пользу АО «Альфа-Банк» просроченной ссудной задолженности в размере 312043 руб. 27 коп., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 47 367 руб. 85 коп., и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи- 2 968 руб. 06 коп.;
уведомление о совершении указанной исполнительной надписи, согласно регистрации исходящей корреспонденции нотариуса направлено Поповой О.Н. по адресу: <адрес>, в день совершения исполнительной надписи- 18.06.2026;
22.06.2026 ОСП по Артемовскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство № 253771/26/25006-ИП в отношении Поповой О.Н. на основании указанной исполнительной надписи.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.89 Основ законодательства о нотариате Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В силу п.2 ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст.91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст.91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 6 июля 2001г. №150-О, обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.
Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 1998г. №21-О следует, что в соответствии со ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Из приведенных норм права, а также разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.
При этом критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушении принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.
При совершении оспариваемой исполнительной надписи нотариус не удостоверился в бесспорности взыскания.
Действующее законодательство, устанавливая порядок взыскания по исполнительной надписи нотариуса, не предусматривает возможность взыскания по исполнительной надписи нотариуса задолженности в размере большем, чем сумма задолженности, указываемая кредитором в отправленном должнику уведомлении и расчете, за исключением случаев внесения заемщиком платежей в погашение задолженности после получения уведомления.
Вместе с тем, из представленных суду документов установлено, что АО «Альфа-Банк» в направленном в адрес Поповой О.Н. требовании (претензии), уведомил последнюю, как должника о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, сумму просроченных платежей по кредитному договору № 10014357632 от 13.07.2025, о наличии задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 14.03.2026 в сумме 332 483 руб. 96 коп., из которых сумма текущего основного долга – 311 213,97 руб.; сумма начисленных процентов-9 463,80 руб., сумма просроченных платежей-11 806,19 руб. При обращении к нотариусу, Банком указана сумма, подлежащая взысканию, рассчитанная за период с 15.01.2026 по 15.05.2026 в размере 315 013,21 руб., из которой просроченный основной долг –312 043,27 руб., начисленные проценты –47367, 85 руб., которая и взыскана с Поповой О.Н. по совершенной нотариусом исполнительной надписи.
Поскольку направленное должнику и представленное нотариусу требование (претензия) о наличии задолженности и заявление банка о совершении исполнительной надписи с учетом приложенного расчета задолженности содержат разные суммы задолженности, суд приходит к выводу, что представленное банком нотариусу уведомление о наличии задолженности с требованием о досрочном ее погашении, направленное в адрес Поповой О.Н., не может быть признано надлежащим по смыслу статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате и подтверждающим бесспорность размера задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк», в связи с чем у нотариуса не имелось оснований для совершения оспариваемой исполнительной надписи.
Довод заявителя о том, что исполнительная надпись вынесена с нарушением территориальной принадлежности нотариуса, суд считает несостоятельным, поскольку в силу ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации» исполнительная надпись совершается нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта Российской Федерации, в котором должник - физическое лицо имеет место жительства или должник - юридическое лицо имеет место нахождения.
По правилам, установленным п.2 ст. 310 ГПК РФ, заявление об оспаривании нотариального действия или отказ в совершении нотариального действия подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Заявителем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для оспаривания нотариального действия.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустивший установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Судом установлено, что извещение нотариуса о совершенной исполнительной надписи в адрес заявителя направлено 19.06.2026, которое заявителем не получено, утилизировано в связи с истечением срока хранения. О совершенном нотариальном действии Поповой О.Н. стало известно после вынесения 22.06.2026 в отношении неё, как должника, постановления о возбуждении исполнительного производства, которое поступило ей посредством «Госпочта» 20.07.2026, заявление об оспаривании исполнительной надписи направлено в суд 27.07.2026, т.е. в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным восстановить Поповой О.Н. срок на обращение в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Поповой О.Н. исковых требований в части отмены исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст.312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.
В соответствии с п.п.5 п.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом- исполнителем в случае отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
В силу ч.1 ст.12 данного закона исполнительными документами, направляемыми судебному приставу- исполнителю, является, в том числе исполнительная надпись нотариуса (п.9).
Таким образом, возбужденное на основании спорной исполнительной надписи нотариуса исполнительное производство подлежит отмене судебным приставом в рамках исполнительного производства, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований в остальной части суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Елисовой Татьяны Юрьевны, заявленные в интересах Поповой Оксаны Николаевны,- удовлетворить частично.
Отменить нотариальное действие по совершению 18.06.2026 исполнительной надписи №У-0005932504 нотариусом Хорольского нотариального округа Приморского края Эйферт Еленой Карловной в отношении кредитного договора № 10014357632, заключенного 13.07.2025 между Поповой Оксаной Николаевной и АО «Альфа-Банк».
В удовлетворении заявленных требований в остальной части- отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.
Судья /подпись/ Т.И. Погорелая
Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2026г.
Копия верна.
Судья Хорольского районного суда Т.И. Погорелая