РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ульяновой О.А.
при секретаре Ашуровой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Шамич Владимира Викторовича – Шамич Елены Евгеньевны к нотариусу Хорольского нотариального округа Приморского края Пак Т.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
в Хорольский районный суд обратилась представитель Шамич В.В. – Шамич Е.Е. с иском к нотариусу Хорольского нотариального округа Приморского края Пак Т.В. об отмене исполнительной надписи. В обосновании заявленных требований указала, что 02.12.2023 между юридическим лицом ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с законодательством о нотариате приняты меры принудительного исполнения, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитным платежам на сумму 291 053,33 руб. по договору №1315581 от 02.12.2023, расходы за совершение нотариального действия в сумме федерального тарифа: 1500 рублей и регионального тарифа: 837,00 рублей. С исполнительной надписью истец не согласен, так как он не был уведомлен о вынесении исполнительной надписи нотариуса, так как после заключения брака с Шамич Е.Е. проживал с супругой по месту ее регистрации, по адресу: <адрес>. С 20.06.2025 по настоящее время ФИО1 находится на территории проведения СВО, что подтверждается выпиской от 11.11.2025 года № 695. Просит суд отменить нотариальное действие, по совершению исполнительной надписи № У-0003968407 от 06.08.2025 нотариусом Хорольского нотариального округа Пак Т.В.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель Шамич Е.Е. не явились, в иске представитель истца указывает, что ФИО1 с 20.06.2025 по настоящее время находится в зоне проведении СВО. От представителя истца – Шамич Е.Е. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик нотариус Хорольского нотариального округа Приморского края Пак Т.В. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, представила письменные возражения, в которых указала, что в настоящее время она сложила свои полномочия нотариуса Хорольского нотариального округа, по заявленным требованиям указала, что ею была совершена оспариваемая исполнительная надпись 06.08.2025, 07.08.2025 за № 3251 ею было направлено ФИО1 извещение о совершении указанной исполнительной надписи, присвоен трек номер 80545811240574, согласно отчету, отправление получено адресатом 12.08.2025. Указывает, что истцом пропущен срок оспаривания нотариального действия, предусмотренный п. 2 ст. 310 ГПК РФ, просит в иске отказать.
Представитель Приморской краевой нотариальной палаты в судебное заседание не явился, о судебном заседании уведомлялся надлежащим образом.
Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, предоставил отзыв на заявление, в котором указал, что 02.12.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № 1315581, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 281 874,06 рублей сроком на 60 месяцев под 34,57 % годовых. Согласно п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита настоящий договор оформлен в виде электронного документа. Ввиду нарушения Заявителем условий договора, а именно не внесение платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, банк 25.02.2025 и 17.06.2025 направил в адрес ФИО1 требования о возврате суммы кредита, сообщил о праве Банка в случае неисполнения указанных требований обратиться с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке, либо к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи. В требовании, адресованном ФИО1, указано, что сумму задолженности необходимо уточнить на день оплаты. Учитывая, что указанные требования были оставлены истцом без удовлетворения, банк обратился к нотариусу Хорольского нотариального округа Приморского края Пак Т.В., которой 06.08.2025 была совершена исполнительная надпись № У-0003968407 о взыскании задолженности по кредитному договору № 1315581 от 02.12.2023. В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору, представителем банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи. Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором. Согласно п. 59, 60 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, в случае обмена информацией между Заемщиком и Кредитором посредством почтовой связи такая информация должна быть направлена по почтовому адресу Кредитора, адресу регистрации и адресу фактического проживания Заемщика, указанным в Договоре. Уведомление или сообщение будет считаться направленным надлежащим образом, если оно доставлено по почтовому адресу, адресу регистрации или адресу фактического проживания Сторон, указанным в Договоре. Контактная информация Заемщика указана в Индивидуальных условиях. Заемщик обязан в срок не позднее 30-ти календарных дней письменно уведомить Кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи Кредитора с ним. Требование было направлено по адресу, указанному в договоре. Письменного уведомления о смене контактной информации от ФИО1 в ПАО Сбербанк не поступало. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений отправление в адрес ФИО1 уведомление от 17.06.2025 прибыло в место вручения 24.06.2025 г. (ШПИ № 80406009685662), и было вручено адресату. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Задолженность, взысканная по исполнительной надписи нотариуса № У-0003968407 от 06.08.2025 г., не включает в себя штрафные санкции. На момент совершения исполнительной надписи между истцом и банком спора относительно размера задолженности по договору не имелось. Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено, что договор действует до полного исполнения обязательств по нему, то на сумму основного долга продолжают начисляться проценты после направления требования должнику. Ввиду того, что у кредитора имеется обязанность уведомить о наличии задолженности, размер задолженности на момент уведомления и на момент обращения кредитора к нотариусу может не совпадать. Материалами дела подтверждена бесспорность документов. Пунктом 3 ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 04.08.2026) "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично, если должник-гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель: а) участвует в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в проведении контртеррористической операции; б) призван на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации; в) принимает участие в специальной военной операции; г) является военнослужащим органов федеральной службы безопасности, непосредственно выполняющим задачи по обеспечению безопасности Российской Федерации на участках, примыкающих к районам проведения специальной военной операции; д) является военнослужащим или лицом, имеющим специальное звание полиции, проходящим военную службу (службу) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, выполняющим задачи по оказанию содействия органам федеральной службы безопасности на участках, примыкающих к районам проведения специальной военной операции. В связи с чем истец имеет право на приостановление исполнительного производства. Исполнительная надпись нотариуса совершена 06.08.2025, исполнительное производство в отношении ФИО1 было возбуждено 11.08.2025, с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Истец обратился в суд только 06.08.2026, т.е. истцом пропущен срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса (10 дней), что является самостоятельным основанием для отказа в его удовлетворении. В дополнении к отзыву представителем ПАО Сбербанк указано, что согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате к заявлению о совершении нотариального действия нотариусу были представлены документы, подписанные усиленной электронной подписью: кредитный договор, расчет задолженности, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику, документ, подтверждающий направление указанного уведомления. Документы на совершение исполнительной надписи нотариуса были направлены нотариусу 01.08.2025. Просит суд в удовлетворении искового заявления ФИО1 - отказать.
Суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167, ст. 311 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 02.12.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № 1315581 в форме Индивидуальных условий договора потребительского кредита, на основании которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 281 874,06 рублей под 34,57 % годовых на срок 60 месяцев, ежемесячный платеж установлен в размере 9 926,33 руб. Согласно п. 14 договора, ФИО1 с содержанием Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов был ознакомлен и согласился, что подтверждается его подписью в договоре. Пунктом 20 договора предусмотрено право банка взыскать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса. В контактной информации заемщика адресом регистрации и проживания указан адрес: <адрес>. Договор подписан электронной подписью.
Согласно п. 59 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, в случае обмена информацией между Заемщиком и Кредитором посредством почтовой связи такая информация должна быть направлена по адресу регистрации и адресу фактического проживания Заемщика, указанным в Договоре.
Контактная информация Заемщика указана в Индивидуальных условиях. Заемщик обязан в срок не позднее 30-ти календарных дней письменно уведомить Кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи Кредитора с ним (п. 60 Общих условий).
Согласно представленного расчета задолженности, ФИО1 имеет задолженность по кредиту по состоянию на 18.07.2025 в сумме 290 505,66 руб.
25 февраля 2025 и 17 июня 2025 в адрес ФИО1 Банком направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. В требованиях установлены сроки для досрочного возврата кредита. Срок погашения задолженности в требовании от 17.06.2025 установлен до 15.06.2025, указана общая сумма задолженности по состоянию на 15.06.2025 – 278 357,65 руб., которая состоит из непросроченного основного долга в сумме 242 732,06 руб., просроченного долга в сумме 8 836,24 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 4 527,06 руб., просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 21 200,69 руб., неустойки в сумме 1061,60 руб. Общая сумма основного долга составляет – 251 568,30 руб. (242 732,06 + 8 836,24), сумма процентов – 25 727,75 руб. (4 527 + 21 200,69).
В указанных требованиях Сбербанк предупредил ФИО1, что в случае неисполнения требования в установленный в нем срок Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, расторжении кредитного договора и возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи. Также разъяснено, что в соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, требование от 17.06.2025 вручено адресату 24.06.2025.
01.08.2025 к нотариусу Хорольского нотариального округа Приморского края Пак Т.В. поступило заявление ПАО Сбербанк о совершении исполнительной надписи по кредитному договору, заключенному с ФИО1, предоставлены документы в соответствии с требованиями ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», а именно: кредитный договор, расчет задолженности, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику, документ, подтверждающий направление указанного уведомления.
06 августа 2025 года нотариусом Хорольского нотариального округа Приморского края Пак Т.В. совершена исполнительная надпись по кредитному договору № У-0003968407-0 о взыскании задолженности по кредиту и расходов, в размере 291 053,33 руб., из которой основной долг в сумме 251 568,30 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 37 148,03 руб., расходы, понесенные за совершение исполнительной надписи нотариусом в сумме 2 337 руб.
Уведомление о совершении указанной исполнительной надписи, согласно регистрации исходящей корреспонденции нотариуса, направлено ФИО1 06.08.2025 по адресу: <адрес>.
Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80545811240574, ФИО1 получил уведомление о совершении нотариусом исполнительной надписи – 12.08.2025.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГПК РФ, ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
В соответствии со ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Исполнительная надпись совершается нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта Российской Федерации, в котором должник - физическое лицо имеет место жительства или должник - юридическое лицо имеет место нахождения.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
В соответствии со ст. 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате).
Исходя из указанных норм, при соблюдении перечисленных условий, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, в отсутствии споров о начисленной задолженности по кредиту, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.
Судом установлено наличие заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитного договора, в котором содержатся условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы подтверждают бесспорность требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, поскольку сведений о наличии спора между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 на момент совершения нотариальной надписи не имелось, к нотариусу банк обратился спустя 14 дней после направления должнику требования о погашении задолженности; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о совершенной исполнительной надписи направлено ФИО1 по адресу, указанному в кредитном договоре в течение 3 рабочих дней после ее совершения.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Сумма задолженности, указанная в претензии к должнику от 17.06.2025 и в исполнительной надписи нотариуса различается за счет процентов, начисляемых с течением времени на неизменный основной долг, что основано на положениях п. 3 ст. ст. 809 ГК РФ, сумма основного долга, указанная в требовании банка, соответствует взысканной по исполнительной надписи нотариуса, при этом суд учитывает, что договор не расторгнут, срок действия договора не истек, в связи с чем на сумму основного долга банк обоснованно продолжал начислять проценты после направления требования.
Поскольку у кредитора имеется обязанность уведомить должника о наличии задолженности, размер задолженности на момент уведомления и на момент обращения кредитора к нотариусу может не совпадать; о необходимости уточнения суммы задолженности на день ее оплаты банком также было указано и в требовании, адресованном ФИО1
Согласно паспортных данных, адрес ФИО1 – <адрес>
Указывая в кредитном договоре свой адрес без указания <адрес>) ФИО1 нес риск неполучения поступившей корреспонденции в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.
Согласно копии выписки из приказа командира войсковой части 78987 от 11.11.2025 № 695, ФИО1 засчитано время непосредственного участия при выполнении боевых (специальных) задач в ходе СВО в период с 20.06.2025 по 14.11.2025.
Довод представителя истца о том, что ФИО1 не был уведомлен о совершении исполнительной надписи нотариуса, так как после заключения брака проживал по другому адресу, а с 20.06.2025 находится в зоне проведения СВО не может свидетельствовать о незаконности нотариального действия, поскольку предусмотренные законом условия при совершении оспариваемой исполнительной надписи нотариусом соблюдены, уведомление о совершенной исполнительной надписи было направлено по адресу, указанному заемщиком в кредитном договоре.
Факт участия ФИО1 в специальной военной операции в период совершения исполнительной надписи нотариусом не отменяет его финансовых обязательств и не запрещает внесудебное взыскание.
Сведений о предоставлении ФИО1 как участнику СВО льготного периода, при котором начисление платежей приостанавливается, суду не представлено.
Исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса, в случае участия должника в боевых действиях, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 40 Федерального закона № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве», подлежит приостановлению во внесудебном порядке.
Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
По смыслу ч. 2 ст. 310 ГПК РФ десятидневный срок начинает исчисляться с момента, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии.
Судом установлено, что уведомление о совершенной исполнительной надписи было получено по адресу регистрации ФИО1 - 12.08.2025, иск подан в суд, согласно штампу на конверте, 31.07.2026, т.е. по истечении 10-дневного срока для обращения в суд с жалобой на совершенное нотариальное действие.
Несмотря на то, что 12.08.2025 ФИО1 мог находиться в зоне проведения СВО, судом учитывается, что представленная суду доверенность, на основании которой ФИО1 доверил представление его интересов Шамич Е.Е. сроком на 5 лет, оформлена 13.06.2025, т.е. до совершения исполнительной надписи и до направления уведомления о ее совершении.
Сведений об обстоятельствах, объективно исключающих возможность подачи заявления в установленный срок, в том числе представителем истца, суду не представлено, стороной истца ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлялось, наличие уважительных причин для восстановления такого срока судом не усматривается.
Учитывая изложенное, отсутствие у нотариуса законных оснований для отказа в совершении нотариального действия, пропуск срока для обращения в суд с жалобой на совершенное нотариальное действие, учитывая судебную практику по аналогичным делам, в частности определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции № 88-5718/2026 от 18.08.2026, суд считает исковые требования представителя ФИО1 – Шамич Е.Е. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления представителя ФИО1 – Шамич Елены Евгеньевны к нотариусу Хорольского нотариального округа Приморского края Пак Т.В. об отмене исполнительной надписи № У-0003968407-0 от 06.08.2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 1315581 от 02.12.2023, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения через Хорольский районный суд.
Судья /подпись/ О.А. Ульянова
Копия верна. Судья
Хорольского районного суда О.А. Ульянова