РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026г. с. Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ульяновой О.А.
при секретаре Ашуровой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучерук Артема Евгеньевича к администрации Хорольского муниципального округа Приморского края, третье лицо Кучерук Евгений Михайлович, о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
в Хорольский районный суд Приморского края обратился Кучерук А.Е. с иском к администрации Хорольского муниципального округа о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указав, что он является внуком ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Супруг ФИО3 - ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ. После их смерти осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей им на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым. Сын умерших - Кучерук Евгений Михайлович фактически наследство после смерти родителей не принимал, к нотариусу не обращался. Иных наследников первой очереди не имеется. 19.07.2016 ФИО3 оставила завещание, которым 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру завещала ему. После смерти бабушки ФИО3 он к нотариусу не обращался, обратился к нотариусу после смерти дедушки - ФИО4, 30.05.2025 нотариус выдала свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Просит суд признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти бабушки на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Кучерук А.Е. исковые требования поддержал, суду пояснил, что споров о праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> не имеется. Просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Хорольского муниципального округа в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает. В отзыве на иск указал, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> не является муниципальной собственностью Хорольского муниципального округа.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на стороне ответчика - Кучерук Е.М. пояснил суду, что он является отцом истца. После смерти его родителей ФИО3 и ФИО4 он принял наследство в виде жилого дома и земельного участка по <адрес>, против удовлетворения иска не возражает, иных наследников умерших кроме него и его сына – Кучерук А.Е., не имеется.
Выслушав истца Кучерук А.Е., третье лицо Кучерук Е.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец Кучерук Артем Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внуком ФИО3 и ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении истца, отцом которого является Кучерук Евгения Михайловича; копией свидетельства о рождении отца истца - Кучерук Е.М., отцом которого является ФИО4, матерью - ФИО3.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 22.02.2007, договора купли-продажи от 07.05.2007, ФИО4, ФИО3 являлись собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>.
19.07.2016 ФИО3 и ФИО4 завещали своему внуку Кучерук А.Е., принадлежащую им квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, каждый свою долю в праве общей долевой собственности.
Наследодатель ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной оЗАГС администрации Хорольского муниципального округа.
Наследодатель ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственных дел, открытых после смерти ФИО3 и ФИО4 следует, что Кучерук Е.М., являющийся сыном наследодателей, после смерти своих родителей принял наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.
Истец Кучерук А.Е., будучи совершеннолетним, принял наследство по завещанию, оставшееся после смерти его дедушки – ФИО4 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру по адресу: <адрес>.
Согласно выписки из ЕГРН о спорном объекте недвижимости, правообладателями квартиры по адресу: <адрес> являются ФИО3 (основание – договор купли-продажи от 07.05.2007) и Кучерук А.Е. (основание – свидетельство о праве на наследство по завещанию), доля в праве у каждого по 1/2.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что после смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
На момент ее смерти, наследник по завещанию – Кучерук А.Е. являлся несовершеннолетним, в интересах которого его законные представители к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, не обратились.
После смерти наследодателей, отец истца – Кучерук Е.М. принял иное наследство, оставшееся после их смерти, что свидетельствует о принятии им всего причитающегося ему наследства, в том числе и 1/2 доли в праве общей собственности на спорную квартиру.
Согласно п. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Не обращении родителя несовершеннолетнего наследника к нотариусу, с заявлением в интересах ребенка о принятии наследства по завещанию, суд расценивает как нарушение прав несовершеннолетнего, подлежащее судебной защите.
Учитывая изложенное, отсутствие споров о праве на спорное жилое помещение, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности Кучерук Артема Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти своей бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.
Судья Хорольского районного суда /подпись/ О.А. Ульянова
Мотивированное решение суда составлено 09.09.2026.
Копия верна. Судья
Хорольского районного суда О.А. Ульянова