РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026г. с. Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ульяновой О.А.
при секретаре Ашуровой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Сковороднева Дмитрия Викторовича – Бекжанова Тимофея Олеговича к Абдуллаеву Шахбазу Фейзуллаевичу о взыскании денежных средств по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
в суд обратился представитель Сковороднева Д.В. – Бекжанов Т.О. с иском к Абдуллаеву Ш.Ф. о взыскании денежных средств по договорам займа на основании долговых расписок. В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, оформленные в простой письменной форме путем составления расписок о получении денежных средств. 02.05.2025 ответчик получил от истца денежные средства в размере 78 500 руб. в качестве займа, что подтверждается распиской от 02.05.2025, обязался возвратить указанную сумму в течение трех месяцев, то есть до 01.08.2025, по 30 000 руб. в месяц, а также уплачивать проценты в размере 20% ежемесячно от суммы долга. В случае просрочки ответчик обязался уплатить штраф в размере 50 000 рублей помимо основной суммы и процентов. 10.05.2025 ответчик получил от истца денежные средства в размере 300 000 руб. в качестве займа, что подтверждается распиской от 20.06.2025, обязался возвратить указанную сумму до 01.09.2025, а также уплачивать проценты в размере 20% ежемесячно от суммы долга. В случае просрочки - уплатить штраф в размере 50 000 рублей. 14.08.2025 ответчик получил от истца денежные средства в размере 169 900 руб. в качестве займа, что подтверждается распиской от 14.08.2025, обязался возвратить указанную сумму до 15.10.2025, а также уплачивать проценты в размере 20% ежемесячно от суммы долга. В случае просрочки - уплатить штраф в размере 50 000 рублей. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул в полном объеме. Общий размер задолженности по договорам займа составляет 548 400 рублей. Общий размер долга по процентам по договорам займа, исходя из уменьшенной процентной ставки до 72% годовых составляет 458 027,35 рублей. Общий размер взыскиваемых штрафов по договорам займа составляет 150 000 рублей. Общий размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 113 625,74 рубля. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа от 02.05.2025 задолженность в размере 78 500 руб., задолженность по процентам по ст. 809 ГК РФ за период с 03.05.2025 по 05.08.2026 в сумме 71 230,70 руб., штраф в сумме 50 000 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 05.08.2025 по 05.08.2026 в размере 19 297,08 руб.; по договору займа от 10.05.2025 задолженность в размере 300 000 руб., задолженность по процентам по ст. 809 ГК РФ за период с 11.05.2025 по 05.08.2026 в сумме 267 484,94 руб., штраф в сумме 50 000 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.09.2025 по 05.08.2026 в размере 65 544,33 руб.; по договору займа от 14.08.2025 задолженность в размере 169 900 руб., задолженность по процентам по ст. 809 ГК РФ за период с 15.08.2025 по 05.08.2026 в сумме 119 311,71 руб., штраф в сумме 50 000 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 16.10.2025 по 05.08.2026 в размере 28 784,33 руб., всего в размере 1 270 053 руб. 09 коп., также расходы по плате государственной пошлины в размере 27 701 руб.
В судебном заседании 28.09.2026 представитель истца Сковороднева Д.В. - Бекжанов И.О. поддержал заявленные исковые требования по указанным в иске доводам, суду пояснил, что задолженность по распискам, представленным суду, не возвращена ответчиком в полном объеме, просит суд удовлетворить заявленные требования.
Ответчик Абдуллаев Ш.Ф. в судебном заседании 08.09.2026 иск признал частично, суду пояснил, что он неоднократно занимал у Сковороднева Д.В. деньги, в том числе до написания расписок, приложенных к иску. Долги он отдавал небольшими суммами, сколько мог, возвращал ли он деньги по распискам, представленным суду он не помнит. Обязался предоставить суду документальное подтверждение о возврате денежных средств истцу. Он помнит, что занимал денежные средства у истца в суммах 78 500 рублей и 169 900 рублей, не помнит, чтобы занимал у Сковороднева Д.В. деньги в сумме 300 000 рублей, возможно эта сумма указана с процентами. С учетом того, что он частично возвращал истцу долг, истец через его родителей просил вернуть ему только 175 000 рублей, на взыскание с него данной суммы он согласен.
В судебное заседание 28.09.2026 ответчик не явился, о судебном заседании уведомлен под расписку, об отложении судебного заседания не просил, причину неявки суду не сообщил, документы, подтверждающие погашение долга перед истцом, суду не представил.
Судом дело рассмотрено 28.09.2026 в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчика в судебном заседании 08.09.2026, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно представленных расписок, Абдуллаев Шахбаз Фейзуллаевич занял у Сковороднева Дмитрия Викторовича денежные средства:
02.05.2025 в сумме 78 500 руб. (расписка от 02.05.2025), обязался возвратить указанную сумму в течение трех месяцев, то есть до 01.08.2025, по 30 000 руб. в месяц, а также уплатить проценты за пользование предоставленными денежными средствами в размере 20% ежемесячно от суммы долга, в случае просрочки обязался уплатить штраф в размере 50 000 рублей;
10.05.2025 в сумме 300 000 руб. (расписка от 20.06.2025), обязался возвратить указанную сумму до 01.09.2025, а также уплатить проценты за пользование предоставленными денежными средствами в размере 20% ежемесячно от суммы долга, в случае просрочки - уплатить штраф в размере 50 000 рублей;
14.08.2025 в сумме 169 900 руб. (расписка от 14.08.2025), обязался возвратить указанную сумму до 15.10.2025, а также уплачивать проценты за пользование предоставленными денежными средствами в размере 20% ежемесячно от суммы долга, в случае просрочки - уплатить штраф в размере 50 000 рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (п. 1 ст. 394 ГК РФ).
Судом установлено, что между истцом Сковородневым Д.В. и ответчиком Абдуллаевым Ш.Ф. заключены договоры займа денежных средств в форме расписок, что в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ является правомерным.
Представленными суду расписками подтверждается факт заключения между сторонами соглашения на указанных в расписке условиях, подтверждается факт передачи истцом ответчику денежных средств в суммах 78 500 руб., 169 900 руб., 300 000 руб.
Довод ответчика о том, что он не помнит, что занимал у истца 300 000 рублей, о том, что данная сумма возможно определена с учетом процентов, опровергаются представленной суду распиской от 20.06.2025.
Довод ответчика о том, что он частично возвращал заемные денежные средства истцу, документально не подтвержден, данный факт оспорен в судебном заседании представителем истца.
По состоянию на дату рассмотрения дела в суде, доказательств возврата ответчиком истцу задолженности по договорам займа, в том числе частично, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата долга истцу, представленные суду расписки содержат достаточные существенные условия договоров займа, включая предмет и сумму займа, размер процентов за пользование денежными средствами, сроки возврата долга, штрафные санкции за неисполнение обязательств по договорам, суд считает, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца сумм займа по договорам, процентов за пользование представленными денежными средствами (ст. 809 ГК РФ) и штрафа (ст. 330 ГК РФ), предусмотренного договорами, подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд считает требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, удовлетворению не подлежит в соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ, поскольку соглашением сторон предусмотрена уплата штрафа за неисполнение денежного обязательства в срок, - условие об одновременном начислении установленного по договору штрафа и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, в соглашениях, заключенных с ответчиком, не содержится.
Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование представленными денежными средствами по договорам займа (ст. 809 ГК РФ) за указанные периоды, который скорректирован на сумму займа 78 500 руб. – 71 230,68 руб.; на сумму займа 300 000 руб. – 267 484,93 руб.; на сумму займа 169 900 руб. – 119 311,69 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины – в размере 27 701 руб., что подтверждается чеком по операции от 07.08.2026.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. в сумме 26 564,27 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования представителя Сковороднева Дмитрия Викторовича – Бекжанова Тимофея Олеговича - удовлетворить частично.
Взыскать с Абдуллаева Шахбаза Фейзуллаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <иные данные изъяты>, в пользу Сковороднева Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <иные данные изъяты>, задолженность по договорам займа:
по расписке от 02.05.2025 в размере 78 500 руб., проценты по договору займа за период с 03.05.2025 по 05.08.2026 в размере 71 230,68 руб., штраф в сумме 50 000 руб., всего по расписке - 199 730,68 рублей;
по расписке от 20.06.2025 в размере 300 000 руб., проценты по договору займа за период с 11.05.2025 по 05.08.2026 в размере 267 484,93 руб., штраф в сумме 50 000 руб., всего по расписке - 617 484,93 рублей;
по расписке от 14.08.2025 в размере 169 900 руб., проценты по договору за период с 15.08.2025 по 05.08.2026 в размере 119 311,69 руб., штраф в сумме 50 000 руб., всего по расписке - 339 211,69 рублей, всего - 1 156 427 рублей 30 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 564,27 руб., а всего 1 182 991 (один миллион сто восемьдесят две тысячи девятьсот девяносто один) рубль 57 копеек.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ – отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.
Судья О.А. Ульянова
Мотивированное решение суда составлено 28.09.2026.
Копия верна. Судья
Хорольского районного суда О.А. Ульянова