Определение
19 января 2026 года с. Камень-Рыболов
Судья Ханкайского районного суда Приморского края Щедривая И.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Бородиной И.А. привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПБДД отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Ханкайскому округу Кириченко А.К. в отношении Бородина И.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 20 мин в <адрес> водитель Бородина И.А., управляя транспортным средством Тoyota Allion г/н №, не имея права управления транспортными средствами, не выполнила законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушила п.2.1.1 и п.2.3.2 ПДД РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в Ханкайский районный суд Приморского края поступил протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Бородина И.А.
В силу п.1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
В соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.26 КоАП РФ.
В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями (абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).
В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, абз.3 подп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из смысла абзаца 5 подп. «а» пункта 3 указанного постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПБДД Госавтоинспекции ОМВД России по Ханкайскому округу Кириченко А.К. вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 40 мин в районе <адрес>, водитель Бородина И.А., управляя транспортным средством Тoyota Allion г/н №, не справилась с управлением и совершила наезд на препятствие (магазин), после чего скрылась с места ДТП. В дальнейшем от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Бородина И.А. отказалась.
Вместе с тем, каких-либо значимых процессуальных действий, свидетельствующих о проведении административного расследования, материалы дела не содержат.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Поскольку административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении Бородина И.А. фактически не проводилось, то протокол об административном правонарушении и материалы дела должны быть переданы на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №109 Ханкайского судебного района Приморского края по месту совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, определил:
протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении в отношении Бородина И.А., привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №109 Ханкайского судебного района Приморского края.
Судья И.Н. Щедривая