РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном равонарушении город Иркутск 26 мая 2026 года
Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Фрейдман К.Ф., с участием:
Грибенко Г.А., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
Защитника Дмитриева И.М., предоставившего удостоверение № 3510 и ордер № 31, рассмотрев материалы дела № 38MS0013-01-2026-001558-34 (производство № 12-229/2026 (№ 5-429/2026)) по жалобе защитника Дмитриева И.М., действующего в интересах Грибенко Г.А., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска от 07 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Грибенко Г.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска от 07 мая 2026 года Грибенко Г.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, полагая, что оно является незаконным и необоснованным, защитник Дмитриев И.М., действующий в интересах Грибенко Г.А., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью, поскольку основание для направления Грибенко Г.А. на медицинское освидетельствование «поведение, не соответствующее обстановке» не указан в пункте 9 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 10 апреля 2026 года в 18 часов 06 минут Грибенко Г.А. прошел «Скрининговое исследование на предмет наличия наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ и их метаболитов, в соответствии с которым у Грибенко Г.А. следов марихуаны, морфина и иных наркотических веществ не обнаружено.
Изучив доводы жалобы, заслушав Грибенко Г.А., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его защитника Дмитриева И.М., поддержавших доводы жалобы и просившего об её удовлетворении, допросив в качестве свидетеля К, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность постановления мирового судьи, исследовав доказательства, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ установлена ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20 КоАП РФ, статьи 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).
Пунктами 1, 2 статьи 44 вышеуказанного закона определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование, которое проводится, в том числе по направлению должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов РФ в сфере здравоохранения.
Приказом Министерства здравоохранения России от 29 апреля 2025 года № 262н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование (далее по тексту – Порядок).
Исходя из положений подпункта 4 пункта 8 Порядка медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с подпунктами 2 и 3 статьи 44 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции».
Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предоставлено сотрудникам полиции.
06 мая 2026 года страшим оперуполномоченным отдела организации УНК ГУ МВД России по Иркутской области А в отношении Грибенко Г.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, согласно которому Грибенко Г.А. без назначения врача употребил наркотическое средство.
Как усматривается из материалов дела, 10 апреля 2026 года в 12 часов 37 минут сотрудниками отдельной специализированной роты ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Иркутской области остановлено транспортное средство ...., под управлением Грибенко Г.А., у которого при наличии внешних признаков опьянения (поведение не соответствует обстановке) по результатам, проведенного сотрудниками ДПС с применением прибора АКПЭ-01М № 16133, освидетельствования на состояние опьянения не установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, последний направлен на медицинское освидетельствование и по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов, проводимых Клинико-диагностической лабораторией ОГБУЗ «ИОПНД» по методу исследования предварительного иммунохимического, подтверждающего хроматомасс-спектрометрию установлено опьянение, а именно обнаружены на уровне предела обнаружения используемого метода: тетрагидроканнабинол (метаболит).
Наркотическое средство – тетрагидроканнабинол включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, без назначения врача.
Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Грибенко Г.А. постановлением мирового судьи к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, факт правонарушения установлен и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АД № 123870 от 06 мая 2026 года (л.д. 8, 9), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 10 апреля 2026 года, где указано согласие на прохождение освидетельствования (л.д. 12), рапортом сотрудника полиции И от 06 мая 2026 года (л.д. 17), актом медицинского освидетельствования .... на состояние опьянения от 10 апреля 2026 года (л.д. 15), справкой ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» о результатах ХТИ от 10 апреля 2026 года (л.д. 13).
Доводы заявителя жалобы о том, что требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования не было основано на законе, поскольку, «поведение, не соответствующее обстановке» не указан в пункте 9 Порядка, подлежат отклонению.
Исходя из представленных материалов дела усматривается обратное, поскольку в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указан соответствующий признак опьянения, который являлся основанием для направления Грибенко Г.А. для прохождения медицинского освидетельствования. Пройти медицинское освидетельствование Грибенко Г.А. согласился, о чем собственноручно указал в указанном протоколе.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Грибенко Г.А. давал объяснения о том, что он употребил наркотическое средство без назначения врача, вину признает, раскаивается.
Ранее при даче объяснения после составления протокола 06 мая 2026 года от дачи объяснений по вопросу употребления наркотических средств отказался в соответствии со статьёй 51 Конституции Российской Федерации, пояснений не дал, отрицаний, каких-либо замечаний не высказал. Наряду с этим указал, что с его слов всё записано верно и им прочитано.
Указанное заявителем в жалобе довод о том, что Грибенко Г.А. самостоятельно прошел «Скрининговое исследование на предмет наличия наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ и их метаболитов, в соответствии с которым у Грибенко Г.А. следов марихуаны, морфина и иных наркотических веществ не обнаружено не влияет на обоснованность вывода мирового судьи о виновности Грибенко Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представленная в дело заявителем справка из Лабораторной службы Хеликс, согласно которой у Грибенко Г.А. следов наркотических веществ в организме не обнаружено, не может быть принята в качестве доказательства невиновности Грибенко Г.А. в совершении правонарушения, поскольку в данной справке не указано такое наркотическое средство, как тетрагидроканнабинол.
При этом при обследовании в ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» следы вышеуказаннонго наркотического средства были обнаружены на уровне предела, а повторное обследование проводилось через пять часов.
Несогласие с оценкой доказательств не свидетельствует о допущенных мировым судьей существенных нарушениях процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при исследовании и оценке доказательств, в том числе статей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении жалобы была допрошена в качестве свидетеля К показавшая, что с Грибенко она совместно проживает четыре года, ..... Она никогда Грибенко в наркотическом опьянении либо употребляющим наркотические средства не видела и не замечала.
Указанные показания свидетеля судья считает не опровергающими совокупность установленных мировым судьёй доказательств, указывающих на установление виновности Грибенко Г.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, поскольку обнаружение в биологических образцах Грибенко Г.А. следов наркотического средства может указывать на их употребление без уведомления кого либо, тем более близких и родных.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Грибенко Г.А. указанного административного правонарушения.
Доводы, приведенные в обоснование жалобы, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного постановления.
Мировым судьей при рассмотрении дела были исследованы все доказательства, имеющиеся в материалах дела, при этом мировой судья всем доказательствам дал надлежащую оценку.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Грибенко Г.А. является обоснованным, поскольку, как следует из материалов дела, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Таким образом, действия Грибенко Г.А., выразившиеся в потреблении последним наркотических средств без назначения врача, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Грибенко Г.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Грибенко Г.А. в соответствие с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ с учетом личности последнего.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
Таким образом, оснований для отмены или изменения при рассмотрении жалобы и проверке законности оспариваемого постановления не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска от 07 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Грибенко Г.А., – оставить без изменения, а жалобу защитника Дмитриева И.М., действующего в интересах Грибенко Г.А., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – оставить без удовлетворения.
Решение по жалобе вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в порядке и в сроки, установленные статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья К.Ф. Фрейдман