РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении город Иркутск 24 июня 2026 года
Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Фрейдман К.Ф., рассмотрев материалы дела № 38MS0012-01-2026-001124-31 (производство № 12-230/2026) по жалобе Тарасюка С.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска от 29 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска Тарасюк С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), которое выразилось в том, что он в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не уплатил административный штраф в размере 2 250 рублей, который был назначен ему 29 декабря 2026 года постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ.
Этим постановлением Тарасюку С.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, полагая, что оно является незаконным и необоснованным, Тарасюк С.А. обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая на то, что штраф им был оплачен 20 марта 2026 года.
В соответствии с положениями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, поскольку в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения жалобы и от него не поступало ходатайство об отложении её рассмотрения.
Изучив доводы жалобы, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность постановления мирового судьи, исследовав доказательства, на основании которых вынесено обжалуемое постановление, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.
Из содержания судебных актов следует, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Г № 18810538251229035602 от 29 декабря 2025 года Тарасюк С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей.
Постановление должностного лица Тарасюком С.А. не обжаловалось в установленный законом срок, в связи с чем указанное постановление вступило в законную силу 13 января 2026 года.
Штраф, назначенный постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Г № 18810538251229035602 от 29 декабря 2025 года, Тарасюком С.А. в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ (до 14 марта 2026 года) не уплатил, ходатайств об отсрочке или рассрочке платежа от последнего не поступало.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 24 марта 2026 года протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и вынесения мировым судьей оспариваемого постановления.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Виновность Тарасюка С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: сведениями о событии административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, указанными в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), копией постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Г № 18810538251229035602 от 29 декабря 2025 года о назначении Тарасюку С.А. административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей (л.д. 10), и другими материалами дела, которые получили оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности для правильного разрешения дела.
Сомневаться в достоверности имеющихся в деле доказательств нет никаких оснований.
Доводы, приведенные в обоснование жалобы, по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования предыдущей судебной инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного постановления.
Ссылки в жалобе на оплату штрафа 20 марта 2026 года основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу не являются.
Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным, потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока. Уплата штрафа после истечения срока, установленного частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие заявителя с оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, которая была дана мировым судьей, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и не является правовым основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах следует признать, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Тарасюк С.А. имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению, доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению установленной законодательством обязанности по своевременной уплате административного штрафа, не представлено.
Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, при получении имеющихся в деле доказательств не усматривается. Этим доказательствам дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом имеющихся в деле доказательств, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что вина Тарасюка С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, полностью установлена и бесспорно доказана.
Действия Тарасюка С.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обжалуемое постановление вынесено в строгом соответствии с требованиями статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны должность, фамилия, имя и отчество судьи, вынесшего постановление, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за правонарушение, совершенное Тарасюком С.А., мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования постановления, которое подписано судьей, вынесшим данное постановление.
При назначении наказания Тарасюку С.А. мировой судья в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учел общие правила назначения административного наказания, характер совершенного правонарушения, и назначил Тарасюку С.А. справедливое наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, которое является соразмерным содеянному.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тарасюка С.А., – оставить без изменения, а жалобу Тарасюка С.А., – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном статьёй 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Иркутский областной суд.
Судья К.Ф. Фрейдман