ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2026 года с.Камень-Рыболов Приморского края
Судья Ханкайского районного суда Приморского края Смуряков Д.А., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Маругина Н.В., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Ханкайский районный суд Приморского края поступило дело об административном правонарушении в отношении Маругина Н.В., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что дело об административном правонарушении направлено в районный суд в связи с проведением по делу административного расследования.
В силу п.1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.
В соответствии с абзацами 2, 6 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, абз. 3 подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из смысла абз.7 п.3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Ханкайскому округу Ш.А.. вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту нахождения Маругина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем в действиях Маругина Н.В усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось, действия по установлению обстоятельств совершения административного правонарушения проведены в один день. Исполненные должностным лицом ОМВД России по Ханкайскому округу после возбуждения дела действия направлены на ожидание ответа из КГБУЗ «КНД» о нахождении Маругина Н.В. в момент выявления административного правонарушения в состоянии наркотического опьянения, что свидетельствует об отсутствии фактического проведения административного расследования. Следовательно, данное дело не подсудно районному суду.
Местом совершения административного правонарушения является: <адрес>
При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Маругина Н.В., подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края.
На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении Маругина Н.В., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края.
Судья