ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес обезличен> <Дата обезличена>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе судьи Дворницкой А.Б.,при решении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 от <Дата обезличена> по жалобе на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 от <Дата обезличена> по делу об административномправонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <Дата обезличена> года рождения,
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <Дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание.
Решением вышестоящего должностного лица ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от <Дата обезличена>жалоба ФИО1 на указанное постановление по делу об административном правонарушении оставлена без удовлетворения.
Изучивжалобу и приложенные к ней материалы, судприходит к следующимвыводам.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии сост. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно п. 3 ч. 1ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
На основании ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Из представленных материалов следует, чтопостановление по делу об административном правонарушении было обжаловано вышестоящему должностному лицу.
В жалобе, поданной в суд, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, оспаривает решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.
ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» расположено по адресу: <адрес обезличен>, который относится к юрисдикции Иркутского районного суда <адрес обезличен>.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Вместе с тем, данное разъяснение относится к подсудности жалоб на постановления должностных лиц по делам об административных правонарушениях.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (в редакции от <Дата обезличена>).
Аналогичный порядок (указанному в абзаце 2) применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.
Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-АД19-18, включённом в Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации <Номер обезличен> (2020), утверждённый Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата обезличена>, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление обжалуются в суд по месту рассмотрения жалобы на это постановление вышестоящим должностным лицом.
Такой же порядок определения подсудности жалоб на решения вышестоящих должностных лиц по рассмотрению жалоб на постановления должностных лиц предусмотрен ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ.
По смыслу действующего КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.
При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушениина решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, подлежит направлению по подведомственности в суд, уполномоченный её рассматривать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4, 30.9 КоАП РФ,суд
ОПРЕДЕЛЕИЛ:
жалобуна решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 от <Дата обезличена> по жалобе на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхнаправить по подведомственности в Иркутский районный суд <адрес обезличен> для рассмотрения по существу.
Судья Дворницкая А.Б.