РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ульяновой О.А.
при секретаре Ашуровой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к Новицкой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
в Хорольский районный суд Приморского края обратилось ООО «Консалт» с иском к Новицкой Т.Ю. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав, что 18.08.2023 между сторонами был заключен договор оказания услуг № 17/9909/2. Согласно п. 1.2 договора ООО "Консалт" на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Новицкая Т.Ю. согласно п. 1.3 договора обязалась данные услуги оплатить. В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договора договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 15.01.2024. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 88 руб. 19 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 88 руб. 19 коп. за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. Ранее Общество обратилось в Судебный участок № 92 Хорольского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору. 15.10.2025 мировым судьёй данного судебного участка вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку, по мнению судьи, «требование о взыскании юридических услуг не носят бесспорный характер». До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет 64 378 руб. 70 коп. (13 228 руб. 50 коп. + 51 150 руб. 20 коп.) Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 429.4 ГК РФ, просят суд взыскать с ответчика Новицкой Т.Ю. в пользу ООО "Консалт" задолженность по договору оказания услуг от 18.08.2023 № 17/9909/2 за период с 19.08.2023 по 15.01.2024 в размере 64 378 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Консалт» не явился, в иске просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Новицкая Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу, указанному в иске, который является адресом ее регистрации, судебную корреспонденцию не получила, срок хранения почтового отправления истек 10.09.2026.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ИП Меркулов А.Ю., который судебное извещение получил 01.09.2026, Драчук Т.А., судебное извещение не получила, срок хранения почтового отправления истек 04.09.2026.
Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования удовлетворению не подлежат.
Судом установлено, что 18.08.2023 между Новицкой Т.Ю. и ООО «Консалт» заключен договор оказания услуг № 17/9909/2 о предоставлении Обществом Новицкой Т.Ю. юридических услуг: «Устная правовая консультация», «Предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению»; «Правовое разъяснение документа», «CMC-информирование», «Консультирование в мессенджерах», «Персональный менеджер». Пунктом 1.2 предусмотрено, что услуги предоставляются на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ. Согласно п. 1.3 заказчик обязуется оплатить исполнителю оказываемые последним услуги, предусмотренные п. 1.1. договора в порядке, указанном в разделе 3 Договора. Юридические услуги предоставляются по запросам заказчика. Запрос должен содержать всю информацию, которая необходима и достаточна для оказания услуги (п. 2.1.1). Юридические услуги оказываются заказчику в период действия договора по запросам, сделанным начиная с даты подписания настоящего договора и в течение следующих 150 календарных дней (п. 2.2.1). Срок оказания услуги начинает исчисляться с момента фиксации запроса заказчика исполнителем (п. 2.2.2). Настоящий договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг) (п. 3.1). Стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 88 (восемьдесят восемь) рублей 19 копеек в день (п. 3.3). Оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 Договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 88 (восемьдесят восемь) рублей 19 копеек за каждый день просрочки (п. 3.4). Если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 договора возврату не подлежит (ст. 429.4 ГК РФ) (п. 3.5).
Договор подписан Новицкой Т.Ю. и Драчук Т.А., представляющей на основании доверенности от 13.08.2023 интересы ИП Меркулова А.Ю., с котором 09.03.2023 ООО «Консалт» заключил агентский договор об оказании услуги по привлечению физических лиц с целью заключения ими по их желанию договора возмездного оказания юридических услуг.
Определением мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края от 15.10.2025 № 9-2206/2025 в принятии заявления ООО «Консалт» о выдаче судебного приказа отказано, разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4).
Согласно ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (п. 1). Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из представленных суду документов в обосновании исковых требований следует, что Новицкая Т.Ю. к ООО «Консалт» с запросами о предоставлении ей юридических услуг в рамках договора оказания услуг № 17/9909/2 от 18.08.2025, не обращалась, оплату, предусмотренную разделом 3 договора, не производила.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Несмотря на то, что договором оказания услуг № 17/9909/2 от 18.08.2023 предусмотрены условия, характерные для абонентского договора, судом не усматривается прямое волеизъявление ответчика на необходимость заключения такого вида договора, т.е. оказание ей юридических услуг в рамках абонентского договора, поскольку договор не содержит описание объекта договора, не указано на что конкретно направлены действия сторон, в чем заключается потребность ответчика в заключении абонентского договора.
Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что по смыслу статьи 431 ГК РФ в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4 ГК РФ не подлежат применению.
Учитывая изложенное, а также усмотрение судом признаков мнимой сделки (п. 1 ст. 170 ГК РФ), что влечет ее ничтожность, суд считает заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к Новицкой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 17/9909/2 от 18.08.2025, - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Хорольский районный суд.
Судья Хорольского районного суда /подпись/ О.А. Ульянова
Копия верна. Судья
Хорольского районного суда О.А. Ульянова