РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2026г. с.Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
судьи Погорелой Т.И.
при секретаре Прокофьевой А.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Премиум» к Шахмаеву Илье Павловичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
В Хорольский районный суд Приморского края обратилось ООО «Премиум» с иском к Шахмаеву И.П. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав, что 04.06.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг № 5/30717/2, по условиям которого истец на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Шахмаев И.П. обязался их оплатить (п.1.2, п.1.3 договора). В соответствии с пунктами 3.1, 3.4 договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 01.11.2023. Пунктом 3.3 предусмотрено, что стоимость услуг составляет 79 руб. 20 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. В случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 132 руб. 00 коп. за каждый день просрочки (п.3.4). Если в период действия договора заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит (п.3.5). В период действия договора Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. Ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет 88440 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 429.4 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Истец дело просил рассмотреть в его отсутствие. Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шахмаев И.П., надлежащим образом извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. Дело судом рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из исследованных доказательств в судебном заседании установлено, что:
04.06.2023 между истцом (исполнитель) и ответчиком Шахмаевым И.П. (заказчик) заключен договор оказания услуг № 5/30717/2, по условиям которого в соответствии с п.1.1. Исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать последнему юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов заказчика, содействия в реализации прав и исполнении обязанностей заказчика, достижения положительного эффекта для заказчика. Договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг) (п.3.1 договора).
По условиям заключенного договора:
согласно п.1.2 услуги предоставляются Исполнителем Заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ: предоставление услуг в любое время по требованию заказчика в период действия Договора;
пунктом 2.2.1 предусмотрено, что юридические услуги оказываются Заказчику в период действия договора по запросам, сделанным, начиная с даты подписания настоящего договора, и в течение следующих 150 календарных дней по 1 услуге каждого вида, из перечисленных в пункте 1.1.1 договора;
стоимость услуг рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия и составляет 79,20 руб. в день (п. 3.3);
оплата услуг производится единовременным платежом в последний день оказания услуги. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязуется уплатить пени в размере 132 руб. за каждый день просрочки (п. 3.4).
Пунктом 3.5 предусмотрено, что если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 Договора, возврату не полежит (ст. 429.4 ГК РФ).
Установлено, что в период действия договора Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг (исполнения).
Согласно произведенного истцом расчета задолженность ответчика по оплате услуг по договору составила 11 880 руб., размер исчисленной пени – 76 560 руб., общий размер задолженности составил 88 440 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края от 26.12.2025 в принятии заявления ООО «Премиум» о вынесении судебного приказа отказано, в связи с наличием спора о праве.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
Статьей 1 ГК РФ предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 25 декабря 2018г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»:
п. 32: согласно п.1 ст. 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом;
абз. 3 п. 33: по смыслу ст. 431 ГК РФ в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению.
Отличительной особенностью абонентского договора является то, что плата заказчиком осуществляется не за фактическое оказание услуг или выполнение работ, а за предоставление ему возможности в любой момент в течение определенного периода воспользоваться согласованными услугами (работами), в связи с чем условие об обязанности абонента вносить платежи или предоставлять иное исполнение по такому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, является существенным условием абонентского договора.
Поскольку условиями договора предусмотрена оплата стоимости оказываемых истцом услуг, которая производится единовременным платежом и в последний день срока оказания услуг (п.3.4 договора), суд приходит к выводу, что оплата по договору не являлась абонентской платой, следовательно, заключенный между сторонами договор по своей природе не является абонентским, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика задолженности, исчисленной как абонентской платы за заявленный истцом период, не имеется.
По мнению суда, фактически между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг.
Вместе с тем, судом установлено и стороной истца не оспаривается, что ответчик услугами, которыми за плату обязался предоставить ему истец, в период срока действия договора не воспользовался; фактически услуги, предусмотренные договором, оказаны не были; доказательств того, что истец понес расходы, связанные с исполнением договора, заключенного с ответчиком, суду не представлено. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО «Премиум» исковых требований.
Поскольку судом в иске истцу отказывается, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины также не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Премиум» к Шахмаеву Илье Павловичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 5/30717/2 от 04.06.2023, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.
Судья /подпись/ Т.И. Погорелая
Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2026г.
Копия верна.
Судья Хорольского районного суда Т.И. Погорелая