РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ульяновой О.А.
при секретаре Ашуровой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к Суренкову Михаилу Михайловичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
в Хорольский районный суд Приморского края обратилось ООО СК «Гелиос» с иском к Суренкову М.М. о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обосновании заявленных требований указано, что 16.12.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <иные данные изъяты> под управлением Голенок К.Н. и транспортного средства <иные данные изъяты> под управлением Суренкова М.М. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения, автомобилю потерпевшего причинены повреждения. Автомобиль <иные данные изъяты> был застрахован в ООО СК «Гелиос» по договору КАСКО № 272-0318193-04700. Гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована по договору ОСАГО. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Истцом по результатам рассмотрения заявления о страховом возмещении была произведена страховая выплата в размере 141 000 руб., что подтверждается платежным поручением. Ссылаясь на нормы ст. 15, п. 1 ст. 1064, п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, п. 1 ст. 395 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения 141 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 230 руб., почтовые расходы, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.
В судебное заседание стороны не явились, представитель истца ООО СК «Гелиос» в иске просит дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик Суренков М.М. извещен о судебном заседании по телефону, суду сообщил, что в судебное заседание явиться не сможет, так как находится в Амурской области, по иску не согласен с размером заявленного ущерба, поскольку у автомобиля потерпевшего был поврежден только бампер.
Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 16.12.2025 в 07 час. 15 мин. Суренков М.М., управляя транспортным средством <иные данные изъяты> в районе <адрес>, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и совершил столкновение с транспортным средством <иные данные изъяты>, под управлением Голенок К.Н. Инспектором ДПС ОВ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Свободненский» установлены повреждения транспортного средства потерпевшего: задний бампер, внутренние повреждения (т. 1 л.д. 72-73).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.12.2025, Суренков М.М., за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.
Согласно полису страхования средств наземного транспорта «Практичное КАСКО» от 24.08.2025, Голенок К.Н. застраховал транспортное средство <иные данные изъяты>, в ООО Страховая компания «Гелиос», срок страхования с 24.08.2025 по 23.08.2026.
23.12.2025 Голенок К.Н. обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае и страховом возмещении по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) в результате ДТП от 16.12.2026.
23.12.2025 ООО «Армада» составлен акт осмотра транспортного средства <иные данные изъяты> указана дата повреждений 16.12.2025. При осмотре установлено наличие повреждений: задний бампер, накладка заднего бампера - вмятина, залом, панель задка, дверь задка – вмятина.
Согласно экспертному заключению № 02855 от 25.12.2025, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа транспортного средства <иные данные изъяты>, составляют 151 000 рублей. Согласно калькуляции, в определение стоимости восстановительного ремонта входит: стоимость запасных частей: бампер задний, накладка заднего бампера; покраска запасных частей; стоимость работ: замена бампера заднего, усилитель задний – снятие и установка, усилитель задн. бампера – снятие и установка, панель задка – ремонт, дверь задка – снятие и установка, дверь задка – ремонт; стоимость материалов для ремонта (грунт, растворитель, отвердитель, лак, наждачная бумага, готовая основа, липкая протирочная салфетка).
Актом № 272-19065-25/01 от 16.01.2026, ДТП от 16.12.2025 по заявлению Голенок К.Н. признано страховым случаем, размер страхового возмещения определен в сумме 141 000 рублей.
Согласно платежному поручению № 23571 от 20.01.2026, ООО СК «Гелиос» перечислено страховое возмещение Голенок К.Н. в сумме 141 000 рублей.
Согласно данных о полисах ОСАГО, по состоянию на 16.12.2025 гражданская ответственность владельца транспортного средства <иные данные изъяты>, застрахована не была.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктом 2 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1082 ГГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Оценивая представленные доказательства, у суда не возникает сомнений в виновности ответчика в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 16.12.2025, в результате которого транспортному средству потерпевшего причинены механические повреждения.
Стоимость восстановительного ремонта, определенного экспертным заключением № 02855 от 25.12.2025 соответствует повреждениям установленным в ходе осмотра транспортного средства 23.12.2025, не противоречит повреждениям, установленным сотрудником Госавтоинспекции на месте ДТП.
Учитывая, что истцом выплачено потерпевшему в ДТП страховое возмещение, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была, исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные при уплате госпошлины в размере 5 230 руб. и почтовые расходы в сумме 118,34 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Суренкова Михаила Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <иные данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (ИНН 7705513090, ОГРН 1047705036939) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 141 000 (сто сорок одну тысячу) рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 230 рублей, почтовые расходы в сумме 118,34 рублей, а всего 146 348 (сто сорок шесть тысяч триста сорок восемь) рублей 34 копейки.
Взыскивать с Суренкова Михаила Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <иные данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (ИНН 7705513090, ОГРН 1047705036939) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с даты, следующей за датой вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Хорольский районный суд.
Судья Хорольского районного суда /подпись/ О.А. Ульянова
Копия верна. Судья
Хорольского районного суда О.А. Ульянова