РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2026г. с. Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
судьи Погорелой Т.И.
при секретаре Прокофьевой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Хорольского района Приморского края Алёхина А.Ю. в интересах Имшинецкой Светланы Тимофеевны к Шмелеву Максиму Александровичу о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
В Хорольский районный суд Приморского края в интересах Имшинецкой С.Т. обратился и.о. прокурора Хорольского района Алёхин А.Ю. с иском к ответчику Шмелеву М.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в обоснование которого указал, что прокуратурой района проведена проверка по обращению Имшинецкой С.Т. о принятии мер в части компенсации морального вреда в связи с совершением в отношении неё преступления Шмелевым М.А., по которому она признана потерпевшей. Постановлением Хорольского районного суда Приморского края от 25.0.2025, вступившим в законную силу 11.10.2025, уголовное дело в отношении Шмелева М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено на основании ст. 427 УПК РФ, с применением в соответствии с ч. 2 ст. 90 УК РФ принудительных мер воспитательного воздействия в виде предупреждения. ДД.ММ.ГГГГ Шмелев М.А. достиг совершеннолетия. Материалами уголовного дела установлена вина Шмелева М.А. в совершении преступления, а также фактические обстоятельства совершенного в отношении пенсионера Имшинецкой С.Т. преступления, степень общественной опасности его преступных действий. Учитывая обстоятельства дела, категорию и степень тяжести совершенного ответчиком в отношении Имшинецкой С.Т. преступления, при которых последней был причинен моральный вред, их последствия, индивидуальные особенности потерпевшей, её возраст, степень нравственных страданий, истец полагает, что при указанных обстоятельствах необходимой мерой для восстановления нарушенных прав потерпевшей является компенсация морального вреда. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ГК РФ в регулируемой сфере правоотношений, прокурор просит взыскать с ответчика Шмелева М.А. в пользу Имшинецкой С.Т. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Хорольского района Янушевич И.Н. исковые требования поддержала по указанным в иске доводам.
Имшинецкая С.Т., а также ответчик Шмелев М.А., надлежащим образом извещенные о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Дело судом рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что постановлением Хорольского районного суда Приморского края от 25.09.2025 уголовное дело в отношении Шмелева М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено на основании ст. 427 УПК РФ, с применением к нему в соответствии с частью 2 статьи 90 УК РФ принудительных мер воспитательного воздействия в виде предупреждения. Постановление суда вступило в законную силу 11.10.2025.
Постановлением суда установлено, что Шмелев М.А. тайно похитил принадлежащие Имшинецкой С.Т. денежные средства в размере 13000 руб., причинив ей ущерб на указанную сумму, который для нее является значительным.
ДД.ММ.ГГГГ Шмелев М.А. достиг совершеннолетия.
02.09.2026 Имшинецкая С.Т. обратилась в прокуратуру Хорольского района с заявлением, в котором просила и.о. прокурора района обратиться в суд в ее интересах с иском к Шмелеву М.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50 000 руб., в связи с тем, что в результате совершения в отношении неё преступления она испытала моральные страдания. Самостоятельно она обратиться в суд не может в силу возраста, а также наличием инвалидности I группы, а кроме того, она юридическими знаниями не обладает, не имеет возможности самостоятельно отстаивать свои права и интересы в суде.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.
В соответствии со ст.151 ГК РФ:
если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда;
при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст.1101 ГК РФ:
(п.1) компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме;
(п.2) размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости;
характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в постановлении от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда":
п.3: под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина;
п.12: обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
п.17: факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.
п.19: по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).
Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, изложенным в п.28 Постановления Пленума от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.
Исходя из изложенного, постановление суда о прекращении уголовного дела в отношении ответчика на основании ст.427 УПК РФ не имеет преюдициального значения для суда при разрешении гражданского иска о компенсации морального вреда. При этом, является доказательством совершенного им преступления.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Учитывая категорию и степень тяжести совершенного Шмелевым М.А. в отношении Имшинецкой С.Т. преступления, вину ответчика, установленную вступившим в законную силу постановлением суда от 25.09.2025, фактические обстоятельства дела, которые свидетельствуют о причинении Имшинецкой С.Т. нравственных страданий, связанных с ухудшением ее эмоционально-психического состояния, выразившееся в доставленных ей переживаниях, необходимостью обращаться в полицию, принимая во внимание возраст потерпевшей, которой на момент совершения преступления было 86 лет, наличие у нее инвалидности первой группы по общему заболеванию, а также то обстоятельство, что Шмелев М.А. на момент подачи настоящего иска в суд достиг совершеннолетия, суд, принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу Имшинецкой С.Т. компенсации морального вреда, причиненного преступлением. При этом, в целях соблюдения баланса интересов сторон, полагает разумным и отвечающим требованиям справедливости установить размер компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.
При определении размера компенсации морального вреда судом также учитывается трудоспособный возраст ответчика Шмелева М.А., состояние его здоровья, а также семейное положение: холост, малолетних и иных лиц на иждивении не имеет.
В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит также взысканию госпошлина в размере 3000 руб., т.к. судом рассмотрены требования неимущественного характера – о взыскании компенсации морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования и.о.прокурора <адрес> Алёхина А.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать со Шмелева Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, <иные данные изъяты>, в пользу Имшинецкой Светланы Тимофеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт 0503 517708, компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Взыскать со Шмелева Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, <иные данные изъяты>, госпошлину в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.
Судья /подпись/ Т.И. Погорелая
Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2026г.
Копия верна.
Судья Хорольского районного суда Т.И. Погорелая