РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2026г. с. Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
судьи Погорелой Т.И.
при секретаре Прокофьевой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Хорольского района Приморского края Алёхина А.Ю. в интересах Евдокимова Геннадия Владимировича к Леончук Ярославне Святославовне о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
В Хорольский районный суд Приморского края обратился и.о. прокурора Хорольского района в интересах Евдокимова Г.В., с иском к Леончук Я.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав, что прокуратурой района проведена проверка по обращению законного представителя Евдокимова Г.В. – Евдокимовой И.Г. о принятии мер в части компенсации морального вреда Евдокимову Г.В., в связи с совершенным в отношении него Леончук Я.С. преступлением, по которому он признан потерпевшим. Евдокимов Г.В. страдает деменцией, <иные данные изъяты>. Приговором Хорольского районного суда Приморского края от 11.11.2026, вступившим в законную силу 27.11.2026, Леончук Я.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ. В связи с совершением преступления в отношении Евдокимова Г.В. последний испытал сильные эмоциональные страдания, с учетом его состояния здоровья и возраста, принял все произошедшее близко к сердцу. Материалами дела установлены обстоятельства совершенного преступления. Учитывая категорию и степень тяжести совершенного ответчицей в отношении Евдокимова Г.В. преступления, фактические обстоятельства, при которых потерпевшему был причинен моральный вред, их последствия, индивидуальные особенности Евдокимова Г.В., его возраст и состояние здоровья, степень нравственных страданий, истец полагает, что необходимой мерой для восстановления нарушенных прав потерпевшего является компенсация морального вреда. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ГК РФ в регулируемой сфере правоотношений, прокурор просит взыскать с ответчицы Леончук Я.С. в пользу Евдокимова Г.В. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Хорольского района Янушевич И.Н. исковые требования поддержала по указанным в иске доводам.
Евдокимов Г.В., его законный представитель Евдокимова (Грицан) И.Г., а также ответчица Леончук Я.С., надлежащим образом извещенные о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Дело судом рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что приговором Хорольского районного суда Приморского края от 11.11.2024 Леончук Я.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу 27.11.2024.
Приговором суда установлено, что Леончук Я.С., оказывала услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, создав реальную угрозу для жизни и здоровья для постояльцев. Потерпевшим по данному делу признан, в том числе, и Евдокимов Г.В.
07.09.2026 в прокуратуру Хорольского района обратилась законный представитель Евдокимова Г.В., - Евдокимова (Грицан) И.Г. с заявлением, в котором просила и.о. прокурора района обратиться в суд в интересах Евдокимова Г.В. с иском к Леончук Я.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50 000 руб., в связи с тем, что в результате совершения преступления Евдокимов Г.В. испытал моральные страдания. Самостоятельно её отец не может обратиться в суд, поскольку является инвалидом. Она сама юридическими знаниями не обладает, и не имеет возможности самостоятельно отстаивать права и интересы отца в суде.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав.
Согласно положениям ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.
В соответствии со ст.151 ГК РФ:
если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда;
при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст.1101 ГК РФ:
(п.1) компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме;
(п.2) размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости;
характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в постановлении от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда":
п.3: под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина;
п.12: обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
п.17: факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.
п.19: по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Учитывая категорию и степень тяжести совершенного Леончук Я.С. в отношении Евдокимова Г.В. преступления; вину ответчика, выразившуюся в создании реальной угрозы для жизни и здоровья Евдокимова Г.В., установленную вступившим в законную силу приговором суда от 11.11.2024; фактические обстоятельства дела, которые свидетельствуют о причинении Евдокимову Г.В. нравственных страданий, связанных с ухудшением его эмоционально-психического состояния, выразившееся в доставленных ему переживаниях, с учетом его возраста и наличия заболевания, суд, принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчицы в пользу Евдокимова Г.В. компенсации морального вреда, причиненного преступлением. При этом, в целях соблюдения баланса интересов сторон, полагает разумным и отвечающим требованиям справедливости установить размер взыскиваемой компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.
При определении размера компенсации морального вреда судом также учитывается трудоспособный возраст ответчицы Леончук Я.С., то, что на момент совершения преступления она являлась самозанятой, имела постоянный доход, а также учитывает состояние её здоровья, семейное положение: не замужем, малолетних и иных лиц на иждивении не имеет.
В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчицы в доход местного бюджета подлежит также взысканию госпошлина в размере 3000 руб., т.к. судом рассмотрены требования неимущественного характера – о взыскании компенсации морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования и.о.прокурора Хорольского района Приморского края Алёхина А.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с Леончук Ярославны Святославовны, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, <иные данные изъяты>, в пользу Евдокимова Геннадия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, <иные данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Взыскать с Леончук Ярославны Святославовны, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, госпошлину в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.
Судья /подпись/ Т.И. Погорелая
Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2026г.
Копия верна.
Судья Хорольского районного суда Т.И. Погорелая