РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2026г. с. Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ульяновой О.А.
с участием заместителя прокурора Хорольского района Алёхина А.Ю.
помощника прокурора Хорольского района Пархоменко Е.А.
при секретаре Ашуровой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Хорольского района Алёхина А.Ю. в интересах Черепанова Владимира Ивановича к Иванову Виктору Андреевичу о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
в суд обратился и.о. прокурора Хорольского района Алёхин А.Ю. в интересах Черепанова В.И. с иском к Иванову В.А. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением. В обосновании заявленных требований указал, что прокуратурой района проведена проверка по обращению Черепанова В.И. о принятии мер в части компенсации морального вреда в связи с совершением в отношении него преступления Ивановым В.А. Черепанов В.И. в своем обращении указал, что в отношении него Ивановым В.А. совершено преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому Черепанов В.И. признан потерпевшим. В связи с совершением преступления в отношении Черепанова В.И. последний испытывает сильные эмоциональнее страдания, с учетом его состояния здоровья и возраста принимает все произошедшее близко к сердцу, переживает. Учитывая, что Черепанов В.И. является пенсионером и в силу своего возраста и состояния здоровья не может защитить свои права, просит рассмотреть вопрос об обращении и.о. прокурора района в его интересах с исковым заявлением в суд о взыскании с Иванова В.А. в его пользу компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50 000 рублей. Приговором Хорольского районного суда Приморского края от 09.06.2026 Иванов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу 26.06.2026. Таким образом приговором суда установлена вина Иванова В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного в отношении Черепанова В.И. Учитывая фактические обстоятельства дела, категорию и степень тяжести совершенного ответчиком в отношении Черепанова В.И., преступления, фактические обстоятельства при которых был причинен моральный вред, их последствия, индивидуальные особенности Черепанова В.И., его возраст, степень нравственных страданий, при указанных обстоятельствах, необходимой мерой для восстановления нарушенных прав является компенсация морального вреда. Ссылаясь на нормы п. 1 ст. 151, п. 2 ст. 1101 ГК РФ, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, просит суд взыскать с Иванова В.А. в пользу Черепанова В.И. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 50 000 рублей.
30.09.2026 Черепанов В.И. предоставил в суд дополнение к иску, в котором указал, что в виду совершенного в отношении него преступления он переживал, волновался, все произошедшее принял близко к сердцу, его лишили продуктов питания, которые он покупал на свою пенсию, пришлось вновь искать деньги для покупки продуктов, которые были похищены. Также ему пришлось ехать к следователю, что не входило в его планы и нарушило его привычный распорядок дня.
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Хорольского района Пархоменко Е.В. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
Черепанов В.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Ответчик Иванов В.А., участвующий в судебном заседании по видео-конференц-связи на базе ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, согласился на рассмотрение дела в отсутствии его представителя Аргуновой Д.А. в связи с ее неявкой в судебное заседание, исковые требования не признал, суду пояснил, что от причиненного им преступления потерпевший Черепанов В.И. не мог понести страдания, в связи с чем ему не причинен моральный вред. Материальный вред, причиненный преступлением он Черепанову В.И. не возместил, так как находится в изоляторе, возможности не имел. Просит в иске отказать.
Представитель ответчика Иванова В.А. – Аргунова Д.А. в судебное заседание не явилась, предоставила суду письменные возражения по заявленным исковым требованиям, в которых указала, что с требованиями прокурора нельзя согласиться в силу следующего. Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ), (п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"). Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага, (п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"). Таким образом не подлежит доказыванию лишь факт причинения морального вреда в результате нарушения личных неимущественных прав потерпевшего Черепанова В.И. либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага. Однако, из материалов дела следует, что Иванов В.А. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть против собственности, что является материальным благом потерпевшего Черепанова В.И. При таких обстоятельствах факт причинения морального вреда - факт нравственных и иных страданий подлежит доказыванию. Истцом не представлены суду доказательства того, что в связи с совершенным преступлением Черепанов В.И. перенес какие-либо нравственные, физические страдания и иное, в чем мог бы выражаться моральный вред. Указывая на сильные эмоциональные страдания Черепанова В.И., истец ссылается на состояние здоровья Черепанова В.И. и его возраст, однако какие-либо документы в подтверждение факта ухудшения здоровья потерпевшего не представляет, так же как и документы, подтверждающие наличие заболеваний, на течение которых способны повлиять переживания и эмоции. Просит в удовлетворении иска отказать.
Суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Из представленных суду документов, исследованных судом в ходе судебного разбирательства, следует, что 01.09.2026 в прокуратуру Хорольского района обратился Черепанов В.И., проживающий в Хорольском округе, с заявлением, в котором просил и.о. прокурора района обратиться в суд в его интересах с иском к Иванову В.А. о взыскании с него компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50 000 рублей, в связи с тем, что в результате совершения в отношении него преступления, он испытал моральные страдания.
Конституция Российской Федерации в статье 46 гарантирует охрану прав потерпевших от преступлений, обеспечение им доступа к правосудию.
Вред, причиненный в результате преступления, может выражаться в причинении имущественного, физического и морального вреда.
Компенсация морального вреда, причиненного преступлением, может быть взыскана в рамках уголовного дела (ст. 44 УПК РФ) и в порядке гражданского судопроизводства по правилам гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно разъяснениям п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.
При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Хорольского районного суда Приморского края от 09.06.2026 Иванов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 26.06.2026.
Из указанного приговора следует, что 05.02.2026 Ивановым В.А., из помещения кафе «Китайская кухня», расположенного по адресу: <адрес> похищено мясо свинины и куриное филе, принадлежащее Черепанову В.И. Ущерб от похищенного составил 3 875 руб. Гражданский иск в ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшим не заявлялся. В своих показаниях потерпевший указывает, что причиненный ущерб является для него значительным, поскольку он пенсионер, его пенсия составляет около 50 000 рублей, из которой он производит коммунальные платежи.
Согласно ст. 52 Конституции РФ, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации к числу основных прав и свобод человека и гражданина относится и право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35). Преступление против собственности умаляет указанное конституционное право и может причинять потерпевшему от преступления как физические, так и нравственные страдания (моральный вред).
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Согласно паспортных данных Черепанова В.И., он родился ДД.ММ.ГГГГ, на день совершения Ивановым И.А. преступления (05.02.2026), потерпевший Черепанов В.И. достиг 67-летнего возраста, являлся пенсионером, имел доход в виде пенсии в размере около 50 000 рублей.
Установленные приговором суда обстоятельства совершения Ивановым И.А. преступления в отношении Черепанова В.И. свидетельствуют о причинении последнему нравственных страданий, связанных с его переживаниями из-за совершенного в отношении него преступления, необходимостью участвовать в следственных действиях по уголовному делу, лишением продуктов питания, причинением значительного ущерба, в связи с чем суд считает требования истца о компенсации морального вреда, причиненного преступлением подлежат удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает тяжесть содеянного ответчиком в отношении потерпевшего; размер причиненного материального ущерба; обстоятельства совершенного преступления; индивидуальные особенности потерпевшего – его пенсионный возраст и полагает определить компенсацию морального вреда, в размере 2 000 рублей, в целях соблюдения баланса интересов сторон, принципа разумности и справедливости.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Иванова Виктора Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <иные данные изъяты>, в пользу Черепанова Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <иные данные изъяты>, моральный вред, причиненный преступлением в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.
Судья /подпись/ О.А. Ульянова
Мотивированное решение суда составлено 09.10.2026.
Копия верна. Судья
Хорольского районного суда О.А. Ульянова