РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2026г. с. Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ульяновой О.А.
с участием ст. помощника прокурора Хорольского района Клименко И.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смысловой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Хорольского района Алёхина А.Ю. в интересах Фединой Натальи Анатольевны к Дрянновой Оксане Юрьевне о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
в суд обратился и.о. прокурора Хорольского района Алёхин А.Ю. в интересах Фединой Н.А. с иском к Дрянновой О.Ю. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением. В обосновании заявленных требований указал, что прокуратурой района проведена проверка по обращению Фединой Н.А. о принятии мер в части компенсации морального вреда в связи с совершением в отношении нее преступления. В своем обращении Федина Н.А. указала, что в отношении нее Дрянновой О.Ю. совершено преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которому она признана потерпевшей, в связи с совершением преступления, онаиспытала сильные эмоциональные страдания, с учетом ее состояния здоровья и возраста принимает все произошедшее близко к сердцу, переживает. Учитывая, что Федина Н.А. является пенсионером и в силу своего возраста и состояния здоровья не может защитить свои права, просит рассмотреть вопрос об обращении и.о. прокурора района в ее интересах с исковым заявлением в суд о взыскании с Дрянновой О.Ю. в ее пользу компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50 000 рублей. Приговором Хорольского районного суда Приморского края от 09.06.2025 Дряннова О.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу 25.06.2025, данным приговором установлена вина ответчика в совершении преступления. Материалами уголовного дела установлены фактические обстоятельства совершенного в отношении пенсионера Фединой Н.А. преступления, степень общественной опасности преступных действий ответчика. Учитывая фактические обстоятельства дела, категорию и степень тяжести совершенного ответчиком в отношении Фединой Н.А. преступления, фактические обстоятельства при которых был причинен моральный вред, их последствия, индивидуальные особенности Фединой Н.А., ее возраст, степень нравственных страданий, при указанных обстоятельствах, необходимой мерой для восстановления нарушенных прав является компенсация морального вреда. Ссылаясь на нормы п. 1 ст. 151, п. 2 ст. 1101 ГК РФ, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, просит суд взыскать с Дрянновой О.Ю. в пользу Фединой Н.А. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Хорольского района Клименко И.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
Федина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом.
Ответчик Дряннова Н.А. в судебном заседании иск признала частично, пояснила, что она вину признала, материальный ущерб от преступления возместила, просит снизить заявленный в иске размер морального вреда.
Суд рассмотрел дело в отсутствии Фединой Н.А. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Из представленных суду документов, исследованных судом в ходе судебного разбирательства, следует, что 10.09.2026 в прокуратуру Хорольского района обратилась Федина Н.А., с заявлением, в котором просила и.о. прокурора района обратиться в суд в ее интересах с иском к Дрянновой О.Ю. о взыскании с нее компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50 000 рублей, в связи с тем, что в результате совершения в отношении нее преступления, она испытала моральные страдания, переживала случившееся, плохо спала, приняла все близко к сердцу. Самостоятельно она обратиться в суд не может, поскольку является пенсионером по старости, юридическими знаниями не обладает, не имеет возможности самостоятельно отстаивать свои права и интересы в суде.
Конституция Российской Федерации в статье 46 гарантирует охрану прав потерпевших от преступлений, обеспечение им доступа к правосудию.
Согласно ст. 52 Конституции РФ, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации к числу основных прав и свобод человека и гражданина относится и право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. (ч. 2, ч. 3 ст. 35).
Любое преступление против собственности существенно умаляет указанное конституционное право, посягает на достоинство личности.
Вред, причиненный в результате преступления, может выражаться в причинении имущественного, физического и морального вреда.
Компенсация морального вреда, причиненного преступлением, может быть взыскана в рамках уголовного дела (ст. 44 УПК РФ) и в порядке гражданского судопроизводства по правилам гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно разъяснениям п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Хорольского районного суда Приморского края от 09.06.2025 Дряннова О.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. в тайном хищении чужого имущества с банковского счета Фединой Н.А. на общую сумму 3 207,22 руб. за что ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 25.06.2025.
Приговором суда установлено, что Дряннова О.Ю., обнаружив в помещении ПАО Сбербанк оставленную Фединой Н.А. банковскую карту, присвоила ее себе и, используя данную банковскую карту, оплачивала покупки для собственных нужд, похитив денежные средства, принадлежащие Фединой Н.А. в общей сумме 3 207,22 руб. 23.04.2025 Дряннова О.Ю. возместила Фединой Н.А. материальный ущерб, причиненный преступлением.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Согласно паспортных данных Фединой Н.А., она родилась ДД.ММ.ГГГГ, на день обращения прокурора в суд, достигла 62-летнего возраста, является пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ.
Представленные и исследованные судом материалы дела, установленные приговором суда обстоятельства совершения Дряновой О.Ю. преступления в отношении Фединой Н.А., свидетельствуют о причинении последней нравственных страданий, связанных с ухудшением ее эмоционально-психического состояния, выразившееся в том, что она после совершения в отношении нее преступления переживала о случившемся, плохо спала, приняла все близко к сердцу.
Учитывая установленные обстоятельства, подтверждающие причинение ответчиком Дрянновой О.Ю. нравственных страданий, суд считает требования истца о компенсации морального вреда, причиненного преступлением подлежат удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства совершенного преступления; индивидуальные особенности потерпевшей – ее пенсионный возраст; причиненный ее здоровью вред, о котором она указала в своем заявлении, поданном на имя прокурора, возмещение материального вреда, причиненного преступлением, полагает определить компенсацию морального вреда, в размере 2 000 рублей, в целях соблюдения баланса интересов сторон, принципа разумности и справедливости.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Дрянновой Оксаны Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <иные данные изъяты>, в пользу Фединой Натальи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <иные данные изъяты> моральный вред, причиненный преступлением в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.
Судья /подпись/ О.А. Ульянова
Мотивированное решение составлено 01.10.2026.
Копия верна. Судья
Хорольского районного суда О.А. Ульянова